Kauno "Žalgirio arena"

[smoove52]

Šiauliuose ir Panevėžyje jos brango dėl infliacijos, nes buvo ekonomikos pakylimas (visi kylima yra lydimi infliacijos). Kauno arenos atveju buvo ekonomikos sulėtėjimas ir buvo pasireiškusi defliacija, būtent dėl to Kauno meras ir perskaičiavo tą kainą ir vietoj 169mln paliko 160 - arena atpigo dėl defliacijos. Galutiniame variante gauname tai, kad arena kainavo apie 180mln , tačiau realiai jei ji būtų statyta tuo metu kaip Šiaulių ir Panevėžio arenos ši būtų kainavosi 200 mln mažiausiai. Labiausiai dėl infliacijos nepasisekė Panevėžiui, būtent todėl jos ta kaina labai didelė gavosi. Beje čia tik šiaip pastebėjimas, tačiau, kaip Vėtrūna gali tikėtis pelno jei jie 11 mėnesių moką darbininkams algas, už kuriuos neturėjo mokėti, nes turėjo pastatyti ankščiau.

„Kauniečiams teks gailėtis, kad prieš 4 metus dėl politinių motyvų buvo atsisakyta prancūzų bendrovės BBI prašmatnaus arenos projekto. Mitas, kad prancūzų projektas miestui būtų kainavęs 700 mln. Lt.

Tokios sutarties nebuvo. Buvo kalbama apie 250 mln. Lt, be koncesijos išlaidų. Su koncesijos išlaidomis suma būtų buvusi dviguba, bet tai būtų aukščiausios klasės arena, o dabartinės kaina taip pat dvigubėja, bet ji vargu ar yra architektūros šedevras ir toli gražu neprilygsta prancūzų projektui.

Dabar pastatyta arena net be koncesijos mokesčio atsieis apie 350 mln.Lt, o dar pridėkime 2,5 mln. Lt, kuriuos miestas įsipareigojo kasmet mokėti operatoriui iki 2035 metų. Gavome prastesnį produktą už didesnę kainą.“

Jei tiket p.Garbaravičiumi, kuris greičiausiai realesnius skaičius turi, tai arena bendrai kainuoja dvigubai daugiau nei skelbė - ne 160, o virš 300mln lt. Aišku čia labai "gudriai" padarė Vėtrūna. Paskaičiavo areną be koncesijos mokesčių, be aplinkos, galbūt be kedžių ar net fasado. Mano manymu kažkas labai norėjo prastumti būtent Miliūną ir būtent Vėtrūną. Kažkam teko labai gardūs kąsniai kad areną projektavo ir statė būtent jie. O kas ten toj saloj stovės, kokia bus to kokybė tebuvo antraeilis dalykas.

[MikasRidikas]

Jei tiket p.Garbaravičiumi, kuris greičiausiai realesnius skaičius turi, tai arena bendrai kainuoja dvigubai daugiau nei skelbė - ne 160, o virš 300mln lt. Aišku čia labai "gudriai" padarė Vėtrūna. Paskaičiavo areną be koncesijos mokesčių, be aplinkos, galbūt be kedžių ar net fasado. Mano manymu kažkas labai norėjo prastumti būtent Miliūną ir būtent Vėtrūną. Kažkam teko labai gardūs kąsniai kad areną projektavo ir statė būtent jie. O kas ten toj saloj stovės, kokia bus to kokybė tebuvo antraeilis dalykas.

Tikėti p. Garbaravičiumi Kauno arenos tema? Čia toks pats anekdotas kaip ir p. Garbaravičius - Antikorupcijos komisijos pirmininkas

[Magician]

Kai kurie žmonės palaikytų ir Šėtoną, jeigu tik jis sakytų, jog Kauno valdžia korumpuota, arena negraži, o Garbaravičius visa laiką buvo teisus (nes dabar jis ne meras, kitu atveju automatiškai veikia laiko patikrinta "valdžia - priešas" atpažinimo sistema).

[smoove52]

Tikėti p. Garbaravičiumi Kauno arenos tema? Čia toks pats anekdotas kaip ir p. Garbaravičius - Antikorupcijos komisijos pirmininkas

Nu palauk, kolega. P.Garbaravičius kad ir koks jis bebūtų, sedi "ten". Jo pasisakymas buvo viešas, todėl matyt kažkuo pagrįstas. Jei tamsta mano, kad jo skaičiai paimti iš lempos, tai visada galima tai paneigti pagrindžiant kažkuo. O sakyti ne, arenos kaina ne tokia, nes taip tik atrodo arba nes Garbaravičius atrodo vagis jo net nepažystant yra kiek juokinga. O kad arena kainuos ne 160mln tai labiau nei realu.

[smoove52]

Kai kurie žmonės palaikytų ir Šėtoną, jeigu tik jis sakytų, jog Kauno valdžia korumpuota, arena negraži, o Garbaravičius visa laiką buvo teisus (nes dabar jis ne meras, kitu atveju automatiškai veikia laiko patikrinta "valdžia - priešas" atpažinimo sistema).

Apie kauno arenos grožį dabar nediskutuojama. Arena ir graži, ir kauno valdžia ne korumpuota. Jokiu atkatų nieks negauna, viska vykdo sąžiningai ir tobulai. O p. Garbaravičius visąlaik, visada neteisus. Atrodo viską teisingai pasakiau? Tik kažkaip tokie samprotavimai primena kitą "sistemą". Politikai ją pavadintų "Viešųjų ryšių sistema varguolių smegenims pudrinti". Ir žiūrėk pripudrina, nes kai kas viską mato tobulai.

[Čikupakas]

Nu palauk, kolega. P.Garbaravičius kad ir koks jis bebūtų, sedi "ten". Jo pasisakymas buvo viešas, todėl matyt kažkuo pagrįstas. Jei tamsta mano, kad jo skaičiai paimti iš lempos, tai visada galima tai paneigti pagrindžiant kažkuo. O sakyti ne, arenos kaina ne tokia, nes taip tik atrodo arba nes Garbaravičius atrodo vagis jo net nepažystant yra kiek juokinga. O kad arena kainuos ne 160mln tai labiau nei realu.

Kolega, matyt, per mažai sekate Kauno aktualijas, jeigu nežinote, kad viskas ką garbaravičius daro, tai tik daug kalba(tiksliau loja). Kažkoks sąžiningumas ar naudingi darbai miestui yra seniai pamiršti dalykai.

[Saulenas]

Nu siaip Garbaravicius beveik teisus sakydamas 300 mlj.Tik aisku jis pamirso pamineti ,kad cia kaina su koncesijos mokesciu ,su tiltais, su aplinkos tvarkimu.
"Projekto vertė apie 170 milijonų, bet pridėkite tiltus, krantines, aplinkos tvarkymą, dviejų aukštų automobilių stovėjimo aikštelę – išeina daugiau negu 228 mln. Lt“, – skaičiuoja Kauno m. savivaldybės administracijos direktorius Antanas Navakauskas."
Dadedam 25 *2,7 =67,5 koncesijos mokesti ir gaunam tuos 300 lim.Bet jei jau lyginam su prancuzu projektu reiktu lyginti korektiskai.
Arenos kaina 170 mlj vs 100 mlj euru = 345 lim
Jei lyginam viso projekto kaina su koncesija ir aplinka
300 mlj vs 450 mlj + tiltai ir aplinka is savivaldybes puses (tiltai 8+8.6+aplinka 12+ krantines?+aikstele? )
Traukia link 500 mlj
"Arena kainuos iki 100 milijonų eurų. Visi kiti kaštai, kurie prisideda ir kuriuos mokės savivaldybė, sudaro apie 30 milijonų eurų, tai visas savivaldybės projektas yra iki 130 milijonų eurų", - sakė K.Kriščiūnas.Pasak K.Kriščiūno, dabar savivaldybės administracija turėtų pradėti rūpintis jai pagal sutartį priklausančiais reikalais.
Prancūzai įsipareigojo pradėti statybas tada, kai Kauno savivaldybė pradės investicijas saloje (krantinių tvarkymas, tiltų statyba ir t.t.), o statybos truks 22 mėnesius."

[smoove52]

Kolega, matyt, per mažai sekate Kauno aktualijas, jeigu nežinote, kad viskas ką garbaravičius daro, tai tik daug kalba(tiksliau loja). Kažkoks sąžiningumas ar naudingi darbai miestui yra seniai pamiršti dalykai.

Visi ten daug loja, ypač prieš rinkimus. Tie patys konservatoriai prieš rinkimus lojo ant prancūzų ir garbaravičiaus, o to tikslas visų pirma buvo kad arena būtų pradėta statyti konservatorių kadencijoje, o ne liberalų. Visi ten žiūri kas visų pirma jiem naudingiau, o ne miestui. Todėl iš tų "lojimų" miestiečiai turi atsirinkti, kuo tikėti, kuo ne. Kalbant apie arenos kainą, manau, kad garbaravičiaus "lojimas" nėra iš lubų.

Atsiribokim nuo to, ar dabar stovinti arena yra graži, ar ne, ar ji kokybiškesnė už prancūzišką projektą, ar ne. Tiesiog kiek pamenu pagrindiniai prancūzų projekto trūkumai buvo aukštingumas ir per didelė arenos kaina. Žadėjo pastatyt pigiau, bet faktas, kad arena gavosi ne ką pigesnė ir iš pat pradžių buvo aišku, kad tie 160mln tai akių dūmimas.

[fredis]

Jei tiket p.Garbaravičiumi, kuris greičiausiai realesnius skaičius turi, tai arena bendrai kainuoja dvigubai daugiau nei skelbė - ne 160, o virš 300mln lt. Aišku čia labai "gudriai" padarė Vėtrūna. Paskaičiavo areną be koncesijos mokesčių, be aplinkos, galbūt be kedžių ar net fasado. Mano manymu kažkas labai norėjo prastumti būtent Miliūną ir būtent Vėtrūną. Kažkam teko labai gardūs kąsniai kad areną projektavo ir statė būtent jie. O kas ten toj saloj stovės, kokia bus to kokybė tebuvo antraeilis dalykas.

Oh, no tik ne tai Reikėtų labiau įsigilinti į temą.

O ramzis teisus dėl fasado. Tik čia turbūt įstatymuose spraga, kad taip leidžiama praslysti, nes kitaip nesuprantu, kaip tai įmanoma padaryti...

[smoove52]

Oh, no tik ne tai Reikėtų labiau įsigilinti į temą.

O ramzis teisus dėl fasado. Tik čia turbūt įstatymuose spraga, kad taip leidžiama praslysti, nes kitaip nesuprantu, kaip tai įmanoma padaryti...

Tas neatitikimas tik detalė, kuri nekeičia bendros minties. Reikėtų labiau įsigilinti į komentaro esmę.

[MikasRidikas]

Tas neatitikimas tik detalė, kuri nekeičia bendros minties. Reikėtų labiau įsigilinti į komentaro esmę.

Kad nėra į ką gilintis. Visi šie faktai ir nuomonės šioje temoje jau buvo parašyti ne vieną dešimtį kartų ir sekantiems temą yra puikiai žinomi. Todėl ne visiems ir patinka, kai pastoviai "...trukt už vadžių" būna...

[index]

Nu siaip Garbaravicius beveik teisus sakydamas 300 mlj.Tik aisku jis pamirso pamineti ,kad cia kaina su koncesijos mokesciu ,su tiltais, su aplinkos tvarkimu.
"Projekto vertė apie 170 milijonų, bet pridėkite tiltus, krantines, aplinkos tvarkymą, dviejų aukštų automobilių stovėjimo aikštelę – išeina daugiau negu 228 mln. Lt“, – skaičiuoja Kauno m. savivaldybės administracijos direktorius Antanas Navakauskas."
Dadedam 25 *2,7 =67,5 koncesijos mokesti ir gaunam tuos 300 lim.Bet jei jau lyginam su prancuzu projektu reiktu lyginti korektiskai.
Arenos kaina 170 mlj vs 100 mlj euru = 345 lim
Jei lyginam viso projekto kaina su koncesija ir aplinka
300 mlj vs 450 mlj + tiltai ir aplinka is savivaldybes puses (tiltai 8+8.6+aplinka 12+ krantines?+aikstele? )
Traukia link 500 mlj
"Arena kainuos iki 100 milijonų eurų. Visi kiti kaštai, kurie prisideda ir kuriuos mokės savivaldybė, sudaro apie 30 milijonų eurų, tai visas savivaldybės projektas yra iki 130 milijonų eurų", - sakė K.Kriščiūnas.Pasak K.Kriščiūno, dabar savivaldybės administracija turėtų pradėti rūpintis jai pagal sutartį priklausančiais reikalais.
Prancūzai įsipareigojo pradėti statybas tada, kai Kauno savivaldybė pradės investicijas saloje (krantinių tvarkymas, tiltų statyba ir t.t.), o statybos truks 22 mėnesius."

Prancūzų arenos kaina buvo 500 mln. lt ir čia nebuvo įskaičiuoti jokie tiltai, jokios stovjimo aikštelės ir t.t. Viskas kas buvo tai viena blanki vizualizacija. Manai, nebūtų reikėję papildomai už visa tai mokėti ar žmonės į areną būtų ėję per du senuosius pėsčiųjų tiltus. Čia neskaičiuojant to, kad pati arena turėjo būti gerokai mažesnė.

[Mjso]

Visgi iš salos pusės trūksta bent 8 stiklų

P.s. pirmam aukšte virš įėjimo į arena 10 kalbų parašyta "sveiki atvykę"

[jugensas]

gal foto turite iš salės su jau dedamu parketu, bei tuo "sveiki atvykę"?

[Magician]

Aha, aš irgi pastebėjau tuos pasveikinimus, labai žavi idėja. Bienvenue! Benvenuto!

[taspac]

gal foto turite iš salės su jau dedamu parketu, bei tuo "sveiki atvykę"?

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater

[daktaras]

/\ nerealu net šiurpas per nugarą eina

[jugensas]

Man taip pat Pavyko akreditaciją gauti, tai per atidarymą foto turėsiu

[Aiwa]

Džiugu, kad parketas žalias!

[daktaras]

laukiu nesulaukiu, kada po 10 metų laukimo pagaliau įžengsiu į šį didį rūmą