Parašė Gator
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno "Žalgirio arena"
Collapse
X
-
Parašė daktaras Rodyti pranešimą/\ o visų visų, ar pvz automobilių aikštelėje tas apšvietimas liks, kur miliūnas minėjo?
Comment
-
Parašė Petras Rodyti pranešimąLeidau sau iš Skyman'o pasiskolinti nuotraukėlę, kad pabandyti pavaizduoti daugiau mažiau menamą galutinį "špunto" ir šio fasado vaizdą.
Comment
-
Parašė JohnMan patinka, kad nei architektas, nei užsakovai nepabijojo tokių kreivų (ir, drįsčiau sakyti, siaurų) žvilgsnių ir padarė kažką tikrai įdomaus ir progresyvaus.
Taciau siandien rugpjucio 6d. ziurint i kolegu paskutinemis dienomis paskelbtas nuotraukas mane jaudina kitas aspektas. Arenos statybos ir aplinkos tvarkymo darbai dar nebaigti. Tai liudija didziuli uzsakovu ir rangovu apsileidima, neatsakinguma sakyciau neprofesionaluma. Liudna kad toks svarbus miestui ir saliai projektas virto tokiu bardaku.
Siandien, kaip ir ketvirtadieni, busiu Klaipedos arenoje. Zaidzia musu krepsininkai.
Klaipedos arena baigta, aplinka sutvarkyta jau seniai. Statytojas tas pats kaip Kaune - Vetruna. Taciau uzsakovas Klaipedoje - Klaipedos savivaldybe, Kaune - Kauno savivaldybe. Logiskai mastant persasi isvada kad Kauno valdziai visas kompleksas su arena susijusiu reikalu smarkiai per sudetingas uzdavinys.
Comment
-
vlk,
nors statytojas tas pats, tačiau lygiagrečiai dėti šias dvi situacijas - neadekvatu. Mastai ir diegiami sprendimai daugeliu atveju yra visiškai skirtingi, o aplinkos tvarkymas (kur Klaipėdos atveju - tipinė infrastruktūra (ale ''prekybcentrio'' asfaltuota stovėjimo aikštelė, privažiavimai ir t.t.)), jeigu jau taip bandant sulyginti, tai manyčiau santykis būtų kažkur ties 1:10, jeigu ne daugiau. Taigi, Kaunui ''susitvarkyti aplinką'' reiškia kur kas daugiau, nei tai reikėjo atlikti Klaipėdos atveju.
O sukeitus savivaldybes vietomis, manau, skirtumo esminio nebūtų.
Comment
-
Parašė Recoiler Rodyti pranešimąDaug kam nepatinka, kad labai sumažintas naudingas laiptų plotis, tačiau man kur kas labiau užkliuvo tai, kad jų plotis einant į apačią siaurėja...
idomu kaip architekturos guru Miliunas del sitos nesamones pasiteisintu. Ar cia vel kazkoks menas kurio paprastas zmogus neturintis architekturinio issilavinimo ir 30 metu patirties architekturoje, nesupranta.
Comment
-
Parašė TH1 Rodyti pranešimąidomu kaip architekturos guru Miliunas del sitos nesamones pasiteisintu. Ar cia vel kazkoks menas kurio paprastas zmogus neturintis architekturinio issilavinimo ir 30 metu patirties architekturoje, nesupranta
p.s. Kas nors 12 d. apžiūrėt ir pafotografuot nueisit?Post in English - fight censorship!
Comment
-
Parašė ernestas Rodyti pranešimąvlk,
nors statytojas tas pats, tačiau lygiagrečiai dėti šias dvi situacijas - neadekvatu. Mastai ir diegiami sprendimai daugeliu atveju yra visiškai skirtingi, o aplinkos tvarkymas (kur Klaipėdos atveju - tipinė infrastruktūra (ale ''prekybcentrio'' asfaltuota stovėjimo aikštelė, privažiavimai ir t.t.)), jeigu jau taip bandant sulyginti, tai manyčiau santykis būtų kažkur ties 1:10, jeigu ne daugiau. Taigi, Kaunui ''susitvarkyti aplinką'' reiškia kur kas daugiau, nei tai reikėjo atlikti Klaipėdos atveju.
O sukeitus savivaldybes vietomis, manau, skirtumo esminio nebūtų.Paskutinis taisė vlk; 2011.08.06, 17:08.
Comment
-
Parašė index Rodyti pranešimąGal čia optinė apgaulė dėl kampo ar dar ko nors? Norėtųsi nuotraukos iš priekio.
p.s. Kas nors 12 d. apžiūrėt ir pafotografuot nueisit?
Comment
-
Parašė Recoiler Rodyti pranešimąDaug kam nepatinka, kad labai sumažintas naudingas laiptų plotis, tačiau man kur kas labiau užkliuvo tai, kad jų plotis einant į apačią siaurėja...
Comment
-
Parašė Recoiler Rodyti pranešimąDaug kam nepatinka, kad labai sumažintas naudingas laiptų plotis, tačiau man kur kas labiau užkliuvo tai, kad jų plotis einant į apačią siaurėja...
Comment
-
Parašė zalgirietis88 Rodyti pranešimąNet ir čia įžvelgiamos problemos ir net aukos.KAd ir kiek ponas ROMAS vaidintu teisingaji tolerasta, bet tikrai RUSAI - GALVIJU tauta ,kuri N amziu aklai seka savo apsisaukelius lyderius, turi N turtu, bet is meslo taip ir neislipa. Kada rusai gyveno gerai? Jeigu uz pasakyma "galviju tauta" uzdraudet diskutuot temon apie Ukraina, ismeskite mane visai . :)
Comment
-
Parašė Aidzius Rodyti pranešimąkodel ne, juk laiptu naudingas plotas sumazeja 1/3 mazdaug, o ir ne spusciu metu atsiras gudruciu norinciu pasivaiksciot ta laiptu dalimi, kuri yra uz tureklu. Su tureklais cia didele nesamone. Manau buvo planuotas kitoks variantas, taciau taip turbut gavosi greiciau ir pigiau.
Galima daryt ką tik nori, visokias apsaugos priemones diegti, bet vis tiek idiotų nuo nelaimių neapsaugosi. Jeigu gyvas bandos jausmas tokiems įaugęs į kraują, tai nieks nepadės jei pats savęs nesaugosi.
Comment
-
Toks jau likimas sitos arenos, viena diena jos nekesi, kita diena grozesies, trecia diena vidui sedesi :] Dar nera buve tokio pastato, kur taip skirtus zmoniu nuomones, nuo sedevro, aisku sedevro uz atitinkamus pinigus, iki paskutinio sugriuvusio spuntinio angaro su tokiu chaosu, kurio net statybininks pagalbinis statydamas be projekto nesukurtu. Faktas vienas, zmones uz toki dabartini varianta nebalsuotu, nes tai buvo padaryta taupant ant visko fasade. Tad visi egspertai, kurie sako, kad tai nuostabus statinys, turetu patyleti, nes taip net Miliunas nei per kur nepasakytu :]] O va kinieciai, sau gigantiskus kicinius dangoraizius statos ir jiem kas, jiem grazu :] O va lietuvis, juk lietuvis auksciau visko, jis matai taupydamas medziagas palieka plika betona, laikrasti paraso, kad tai pasauline mada ir vienu suviu du zuikiai
Vilniui kanalizacijos vamzdziai irgi buvo patape madingais, kad pastate, bet zmones kaskaip suabejojo, na juk tai eiliniai kaimieciai suvazeve is visos Lietuvos, ka jie supranta, svarbu auksto lygio menininkai supranta.
Comment
Comment