Kauno "Žalgirio arena"

[Athens]

Kitą kartą ji gali būti medinė ir vistiek sakysi, "kai graži", nes esi "UŽ KAUNĄ". Vertinkime blaiviu protu, o ne fanatiškai. Sutinku su aukščiau esančiu komentaru, kad Bilbao arenos fasadas būtų labai tikęs Nemuno salai su Žalgirio spalvų simbolika.

OMG, aš tikrai jau nebe suprantu jūsų, tautiečiai. Kuo yra ypatinga ta Bilbao arena? Sprendimas yra visiškai paprastas, o jos esmę sudaro spalvinis sprendimas, kuris tikrai nėra kažkas tokio įspūdingo. Pati pastato forma primena prekybos centro architektūrą, kai pirmasis (alla vistrininis aukštas) yra įtrauktas po pagrindiniu pastato tūriu. Kita, Zagrebo arena, kurią daug kas čia giria, yra taip pat uždaro tipo, t.y. kompozicija grįsta aklinais tūriais. Čia į akis krenta fasado sprendimas, nes atrodo kaip nupiginta Calatravos architektūra. Abi šios arenos, o taip pat ir Liublijanos komplekso architektūra yra visiškai niekuo neypatingi sprendimai, kažkur jau matyti, todėl kiek nuobodūs. Kauno arena taip pat nepasižymi kažkuo ypatingu, tačiau kiek jau kartų minėjau, kad ji puikiai atspindi miesto istoriją, gana novatoriškais sprendimais. Nesuprantu jūsų, žmonės, viską peikiat. Aišku, savikritika yra gerai, bet come on, čia jau kažkokie kompleksai. Mūsų arena yra dinamiška, panaudotos "grynos" medžiagos, atspindinčios miesto industrinę praeitį, net gi daugeliu atvejų architektūros raidą, kaip antai langų juostos, būdingos tarpukario modernizmui, jų kompozicija su ištiso skaidraus stiklo siena, per kurią matosi "piloti" ir kiti konstrukciniai elementai užtikrina pastato monumentalumą, kuris daugeliu atvejų yra Kauno architektūros, lietuviškos architektūros bruožas. Čia yra ir "miliūniški" laiptai, o laiptų pabrėžtis visada buvo šio architekto vizitinė kortelė. Galų gale high-tech architektūros bruožai viršutiniuose aukštuose vėl gi gali būti laikytina kaip aliuzija į industrinį miesto paveldą.
Mūsų arena reikalauja tam tikro intelektualumo, istorijos ir architektūros išmanymo. Nesakau, kad ji pretenduoja tapti europinio lygio šedevru, tačiau reta arena ar net stadionas tuo kada gali pasigirti. Visgi, arena neabejotinai savita, gal ir dėl to, kad kartais, žvelgiant tam tikru kampu pats fasadas atrodo neužbaigtas. Manau, kad toks provokatyvumas įstrigs ir užsienio svečiams. Kita vertus, kaip jau minėjau, kai kurie fasadai atrodo tikrai monumentaliai.
Dihotomiškai mąstant, daug detalių fasaduose, galima traktuoti ir kaip silpnąją arenos architektūros pusę, bet silpnų pusių turi visi pastatai.
Apibendrindamas noriu tik pasakyti, kad ir pats nelaikau arenos tobula, tačiau mane jau pradėjo erzinti tie žmonės, kurie pastoviai pila š.... ant arenos išvaizdos. Negirdėjau nei vieno rimto argumento iš tų žmonių, nei vieno įdomesnio pasamprotavimo ar kritikos pagrindimo. Ginčiai kategorijoje "gražu/negražu"; "patinka/nepatinka" yra menkaverčiai, tinkami krepšinis net ar delfi forumams. Tad siūlau visiem susiimt, rašyt argumentuotai ir didžiuotis tuo, kad Lietuvoje apskritai kyla tokie statiniai.
P.S. dėl žalios Bilbao arenos spalvos:
1. Žalias pastatas žalioje aplinkoje atrodytų klaikiai arba mažų mažiausiai ne kaip.
2. Vertinat tą areną gerai dėl abiejų - spalvos ir kompozicijos. Tai tada reiktų tiesiog atidžiai pažiūrėt į nuotrauką ir nereiks daug laiko suprasti, kad arena ir foninis užstatymas pjaunasi kaip diena ir naktis.

UCHHHHHHHHHH.

[Daliuss]

ant Bilbao arenos uzdejus uzrasa "Prisma", ir pastacius Kaune, turbut atkreiptumeme demesi tik kaip i idomesni prekybos centra ir viskas.
Ar Zalgirio arena primena prekybos centra?

[GYARD-P]

Žmonės. Kilo klausimas. Kas geriau, kad arena patiktu paprastam neišsilavinusiam, nuo staklių akių nepakeliančiam darbininkui, ar daug mačiusiam, keliaujančiam, ieškančiam, perspektyviam žmogui?
Kauno arena šiuolaikiška, netgi žvelgianti į ateitį.
Gal ir negražiai pasisakysiu, bet mano pastebėjimu areną neskoninga laiko vyresni, žmonės. Jaunimas ir žmonės su galva ją dievina

[LBP]

Žalgirio arenos eksterjero stilistika primena eilinį biurų pastatą, o ne unikalų masinių renginių objektą.

[Athens]

Žalgirio arenos eksterjero stilistika primena eilinį biurų pastatą, o ne unikalų masinių renginių objektą.

Tai man pavyzdį prašau tokių tobulų objektų?
Operos teatrai čia deja netinka
O ką kam primena, tai dažnai ir nuo paties žmogaus supratimo, išsilavinimo ir kitų dalykų priklauso

[IksEr]

Tai, kad Žalgirio arena nepalieka abejingų ir kelia emocijas (vienokias ar kitokias) - jau šioks toks pasiekimas. Dėl vienokių ar kitokių priežasčių (galbūt ir dėl taupymo) Miliūnas atsisakė išorinių "cackių" ir blizgučių, kurios patinka "masėms", tad gavosi pastatas architektūros "gurmanams", kuris vargiai ar kada patiks eiliniam piliečiui. Ar tai gerai, ar ne... Bala jį ten žino... Bet kad tai dar ilgai bus diskusijų ir ginčų objektas - faktas. Svarbiausia, kad arena jau stovi ir kad Kaune bus kur rengti aukštesnio lygio renginius nei kad buvo iki šiol.

[LBP]

Tai man pavyzdį prašau tokių tobulų objektų?
Operos teatrai čia deja netinka
O ką kam primena, tai dažnai ir nuo paties žmogaus supratimo, išsilavinimo ir kitų dalykų priklauso

Tų pavyzdžių čia buvo pateikta begalė, perversk temos puslapius.

Smagu, kad pastatas pastatytas, tvarkingas, bus kur rengti aukšto lygio renginius. Interjeras puikus. O eksterjeras... Na, mano nuomone, užtenka apsimetinėti, juk akivaizdu, kad karalius nuogas. Net ir bandant tempti prie industrinio dizaino, "inside out" stilistikos ir pan. šnipštas gaunasi. Atmetus emocijas "patinka - nepatinka" - elementarus pastatas ir tiek.

[kostasas]

Kaip dėl Bilbao arenos sakė Daliuss, tai:

(DMN arch. nuotr.)

[Athens]

Tų pavyzdžių čia buvo pateikta begalė, perversk temos puslapius.

Smagu, kad pastatas pastatytas, tvarkingas, bus kur rengti aukšto lygio renginius. Interjeras puikus. O eksterjeras... Na, mano nuomone, užtenka apsimetinėti, juk akivaizdu, kad karalius nuogas. Net ir bandant tempti prie industrinio dizaino, "inside out" stilistikos ir pan. šnipštas gaunasi. Atmetus emocijas "patinka - nepatinka" - elementarus pastatas ir tiek.

Nebuvo jokių normalių pavyzdžių, kuriuose būtų tobula ar bent daug geresnė už Kauno areną arena.
O kad atsirandą aršių arenos kritikų, tai tikrai nervas jau net ima. Tavo paties pasisakyme nė vieno argumento, nei vieno palyginimo, iš viso nieko.
Juk kiekvienas gali pasakyti "šnipštas", "š..." ar dar kitaip, bet kai nėra argumentų, tai ir tie žodžiai nieko nereiškia.
Šis pastatas kaip knyga, parašyta savita kalba, tačiau ne kiekvienas tą kalbą supranta ir dažnai net nesistengia suprast.
Kita vertus, nieko čia naujo. Tarpukariu statytus konstruktyvistinės architektūros pastatus visuomenė irgi labai kritikavo, reiškia buvo nepribrendusi naujai architektūros srovei, o pripažino tik istoristinius pastatus. Net LKKA rūmai, nors yra gana monumentalus pastatas kaip 4 deš kontekste, tada buvo laikomas pernelyg paprastu, nereprezentatyviu.
Tas pats ir su arena, norit kaip kažkas sakė "blizgučių", nes jie populiarūs kurį laiką pasaulyje, tačiau tai irgi tampa atgyvena.
Kertu lažybų, kad po 50 metų kauniečiai didžiuosis Žalgirio arena, kaip dabar didžiuojasi tarpukario architektūra.

[index]

Šita, aišku, labai graži, bet:

1. Mes jos neįpirktume.

2. Nemuno saloje ji netiktų.

[Athens]

O čia kartais ne stadionas?
Atrodo tikrai labai nieko, bet jo, ji reikalautų ir tam tinkamos aplinkos. Manau, kad ne tik Nemuno saloj, bet ir visoj Lietuvoj ją sunkiai kur galima būtų patalpint. Be to mastelis atrodo milžiniškas.

[index]

Kaip ir uždara arena čia. http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Arena

Dar neblogai atrodo ir Londono O2, bet ne tiek dėl architektūros, kiek dėl mastelio.



Jei į kategoriją įtrauktumėm ir stadionus tai prie geriausių įtraukčiau dar ir šitą.



O, šiaip, tai dauguma naujų arenų panašiausios į Siemenso dėžutes ar Cido apvalias skarbones. Tik vienur stiklo daugiau, o kitur mažiau.

[deep'as]

Nauja Zagrebo arena atrodo fantastiskai
tiek diena
http://i49.tinypic.com/1zb81l3.jpg
tiek nakti
http://img153.imageshack.us/img153/3506/img61392dl3.jpg
tiek is vidaus
http://i51.tinypic.com/2lnzotv.jpg

Tikiu jeigu butu skelbtas architekturinis konkursas Kaunas butu turejes kurkas geresni rezultata. Klaipedos arena ta dar karta patvirtina, kad tokios svarbos statiniams tai butina.

[zalgirietis88]

Nauja Zagrebo arena atrodo fantastiskai
tiek diena
http://i49.tinypic.com/1zb81l3.jpg
tiek nakti
http://img153.imageshack.us/img153/3506/img61392dl3.jpg
tiek is vidaus
http://i51.tinypic.com/2lnzotv.jpg

Tikiu jeigu butu skelbtas architekturinis konkursas Kaunas butu turejes kurkas geresni rezultata. Klaipedos arena ta dar karta patvirtina, kad tokios svarbos statiniams tai butina.

307 milijonai pries 170 milijonu ir Zagrebo arena nei pro kur ne geresne savo vidumi ir modernumu uz Zalgirio arena. Kedes tikrai ne Vipines, kubas mazesnis, LED juostu neturi, vietu skaicius gali buti identiskas. Visas sumu skirtumas sukistas i arenos isore.

[Thomas266]

Galite atidžiau pažiūrėti video

http://www.index.hr/sport/clanak/eks...va/413450.aspx

[zalgirietis88]

Taip, kad nekalkit prie kryziaus musu architekto, kol nepamatet Zalgirio arenos Europos cempionato finaliniame etape su visais "navarotais". Garantuoju, busim pribloksti.

Palyginimui, kroatai uz 172 mln litu pastate 10,931 vietu Spaladium arena. Uz Zalgirio arenos kaina.. Net ne ta arenu kategorija.

[Athens]

307 milijonai pries 170 milijonu ir Zagrebo arena nei pro kur ne geresne savo vidumi ir modernumu uz Zalgirio arena. Kedes tikrai ne Vipines, kubas mazesnis, LED juostu neturi, vietu skaicius gali buti identiskas. Visas sumu skirtumas sukistas i arenos isore.

kuri irgi nieko gero. Calatravos padielka kaip jau sakiau

[Specas]

Turėklai:

[hart]

kiek drąsuolių atsiras, norinčių eiti išorine už turėklų esančia laiptų puse...

[aviukas]

ai baikit prie tos isores Zalgirio arenos kabinetis. Svarbiausia, jog viduj tilps daug zmoniu, kurie vieningai palaikys Lietuvos rinktine, bei Zalgiri. Juk fanai nenuperkami!