Kauno "Žalgirio arena"

[nepolitikas]

Atvaizdas

spėju, kad plaukei per sezono uždarymą

[GYARD-P]

Idomu, kodel 2 aukste tokio ner? Galu gale galejo ten ta rukomaji imituot, ziuretusi siektiek padoriau.

Antrame aukšte yra VIP ložės. Atviri dideli tualetai yra tik 1 ir 3 aukštuose.
Nors asmeniškai tas kampas nesižiūri blogai. Gal tik kiek keistai

[Rodrigez]

Gal ir objektyvi ta nuomone, šališkumu tavęs niekas ir nekaltina, bet tai, kad gyveni užsienyje visiškai nepaverčia tavęs objektyvesniu už gyvenančius Lietuvoje.

Visiška nesąmonė. Reiškias skaitei labai mažą dalį diskusijų bei nuomonių. Yra kauniečių, kurie visiškai neperneša arenos išorės ir yra vilniečių, kuriems arena patinka.
Jeigu nesugebi atskirti argumentuotų nuomonių nuo šūdpylių komentarų, tai nereikia kitų vadinti miestiečiais ir kaimiečiais.

Gal gali pakomentuoti ką tu vadini šūdpyliais, a?

[Čikupakas]

Gal gali pakomentuoti ką tu vadini šūdpyliais, a?

Jie patys žino ko verti jų komentarai, o pirštais nerodysim, nes ne apie tai tema.

[Jeffas]

Visų pirma, siūlau nenukrypti į asmeniškumus arba juos lieti asmeninių laiškų forma

Laikau save kauniečiu, tačiau praleidžiančiu nemažai laiko ne Kaune, kas sąlygoja ir požiūrį kažkiek "iš išorės" į patį miestą bei jo architektūrą.

Kadani nesu šios srities profesionalas, nesiimu kategoriškai spręsti apie Žalgirio arenos architektūros kokybę. Čia iš tos serijos "iš kurio kampo pažiūrėsi" (tiesiogiai pritaikomas posakis būtent šiai arenai )

Manau, mes visi, ypač kauniečiai, kur kas daugiau teisės turime spręsti apie tai, kiek tokia arena ir jos architektūrinis įvaizdis atitinka mūsų pačių įsivaizdavimą apie tai, koks yra ir koks turėtų būti Kaunas.

Nežinau kaip kitiems, bet man tas "industrinės estetikos" akcentavimas formuojant miesto įvaizdį tokioje centrinėje vietoje atrodo kiek keistai ir asmeniškai nelabai priimtinai, nes pirmiausia asocijuojasi su Šančių ar Vilijampolės "proletariatu" (t.y. jų skustomis galvomis ir žargonu). Pasaulinė tendencija yra ta, kad miestai siekia atsikratyti industrijos paupiuose ir gražiausiose vietose, o mes ją ten specialiai kišame. Ir kodėl "kontekstu" laikomi surūdiję kranai kitame upės krante ir neseniai išdygęs Akropolio parkingas, o ne Karmelitų bažnyčia, esanti visai arenos kaimynystėje? Toks vaizdas, kad įsivaizduojamo "konteksto" reikia pirmiausia ieškoti mūsų gerb. architektų galvose ir jų "fabrikinėje" vaikystėje.

Antra vertus, nemanau, kad tai, kas padaryta yra iš esmės nepataisoma. Nenustebčiau, jei ateityje bent jau visos tos rūdys bus uždažytos kokia tamsia spalva, o ant jos puikuosis Žalgirio logo.

[GYARD-P]

Ei ei, neišsiūbuokit temų apie nieką.
Geriau padiskutuokim kaip turėtų arena atrodyti tamsoje ne renginių metu.
Šiai dienai viskas skendi tamsoje. Bus apsiribota tik šviečiančiu logo?
Parkingas tamsus, ant kolonų nėra nei atšvaitų, ar taip ir liks?

[Čikupakas]

Visų pirma, siūlau nenukrypti į asmeniškumus arba juos lieti asmeninių laiškų forma

Laikau save kauniečiu, tačiau praleidžiančiu nemažai laiko ne Kaune, kas sąlygoja ir požiūrį kažkiek "iš išorės" į patį miestą bei jo architektūrą.

Kadani nesu šios srities profesionalas, nesiimu kategoriškai spręsti apie Žalgirio arenos architektūros kokybę. Čia iš tos serijos "iš kurio kampo pažiūrėsi" (tiesiogiai pritaikomas posakis būtent šiai arenai )

Manau, mes visi, ypač kauniečiai, kur kas daugiau teisės turime spręsti apie tai, kiek tokia arena ir jos architektūrinis įvaizdis atitinka mūsų pačių įsivaizdavimą apie tai, koks yra ir koks turėtų būti Kaunas.

Nežinau kaip kitiems, bet man tas "industrinės estetikos" akcentavimas formuojant miesto įvaizdį tokioje centrinėje vietoje atrodo kiek keistai ir asmeniškai nelabai priimtinai, nes pirmiausia asocijuojasi su Šančių ar Vilijampolės "proletariatu" (t.y. jų skustomis galvomis ir žargonu). Pasaulinė tendencija yra ta, kad miestai siekia atsikratyti industrijos paupiuose ir gražiausiose vietose, o mes ją ten specialiai kišame. Ir kodėl "kontekstu" laikomi surūdiję kranai kitame upės krante ir neseniai išdygęs Akropolio parkingas, o ne Karmelitų bažnyčia, esanti visai arenos kaimynystėje? Toks vaizdas, kad įsivaizduojamo "konteksto" reikia pirmiausia ieškoti mūsų gerb. architektų galvose ir jų "fabrikinėje" vaikystėje.

Antra vertus, nemanau, kad tai, kas padaryta yra iš esmės nepataisoma. Nenustebčiau, jei ateityje bent jau visos tos rūdys bus uždažytos kokia tamsia spalva, o ant jos puikuosis Žalgirio logo.

Pramonė tai nebūtinai KG talpyklos ar surūdiję sovietiniai kranai. Seni fabrikai, kaminai yra toks pat paveldas, kaip ir gyvenamieji namai senamiestyje ar naujamiestyje. Visgi gyvename ne Los Andžele, kur visas miestas laikosi iš pramogų pasaulio ir apie tokią ateitį neturėtumėm fantazuoti. Manau, kad Kaunas turi tęsti industrinio miesto tradiciją, tačiau nepamirštant ir estitinio vaizdo, kuriam vis dar reikia didelių investicijų.

[Athens]

Jeffai, pagalvok prieš kalbėdamas. Sakai miestai siekia atsikratyti industrinės praeities paupiuose? Come on, gal dar pasakysi, kad miestai nori atsisakyt savo konfesinio palikimo tam tikrose miesto erdvėse? Šiaip tikrai, prašau, nieko nesupykt, bet šioj srity išmanau nemažai, todėl kartais per aštriai pasisakau, bet stengiuosi visada argumentuoti/iliustruoti savo požiūrį. Visų pirma, industriniais buvę miestai tokių statinių, kaip paveldo objektų niekada neatsisako. Čia pavyzdžiai - Hamburgas, Liverpulis, Mančesteris ir begalės kitų; peržvelgę jų centrinių/istorinių dalių regeneracijos planus pamatysime, kad retas kuris industrinis pastatas yra nugriaunamas ir ne taip dažnai ir keičiamas. Pavyzdžiui Liverpulio dokai, Mančesterio vilnų fabrikai tampa gyvenamaisiais namai, kontoromis, teatrais, muziejais, o pastatų išvaizda keičiama minimaliai. Kitas pavyzdys - naujoji Hamburgo opera - čia aiški pastato konversija, tačiau visas doko pastatas paliktas kaip buvo, tik atlikti pritaikymo darbai. Tad tikrai neteisinga sakyti, kad pasaulio miestai kažko kratosi, nori kažką išgyvendinti. Taip nėra, štai pavyzdžiui Berlyne saugotinais paskelbti vadinamieji "tautos namai" (nors ten posėdžiaudavo VDR parlamentas), tiesiog atlikti pritaikymo darbai. Panaši situacija dabar yra Vinipege, kur sprendžiamas oro uosto terminalo likimas (stilius tarptautinis, itin primena sovietmetį). Tad neteisinga tvirtinti, kad pramonės galybės laikotarpis yra prastesnis už religijos dominavimo architektūroje ar dvarų feodalinę santvarką, kai provincijose dominavo dvarų ansambliai. Juk visa šita mes, lietuviai, gerbiam, bet nesuvokiam, kad pramonės amžius taip pat buvo ir jo neišmesi. Dar pavyzdys - London Butersea power factory stovi iki šiol ir kiek girdėjau minimaliai keičiant fasado išvaizdą bus pritaikytas PC funkcijoms. Kita vertus, matydamas industrinį paveldą taip siaurai, nepastebi ir teigiamų to dalykų. Pasižiūrėk kokie pastatai yra pieno centro kvartale, ar senųjų Šančių fabrikų brėžinius (19a galas) ir kitus. Taip, kad jei šiuo metu gotikinės formos nebenaudojamos architektūroje, tai visai nereiškia, kad šis stilius nebėra gyvas kaip kultūros paveldas.
O Kauno arenos, mes negalim vertint kaip industrinio pastato in situ. Arena yra konteksto išdava, tą kontekstą apibendrinanti, todėl atspindinti pramoninės architektūros kaikuriuos bruožus, tačiau tai jokiu būdu ne industrinis statinys. Come on, štai Richardo Bofill Catalonian Teatre yra aliuzija į klasikinį stilių, kuris formavo Barcelonos miesto veidą, tačiau tai jokiu būdu nėra klasicizmo pastatas.
Peace

[Jeffas]

Manau, kad buvau nevisai teisingai suprastas arba gal ne iki galo gerai išsireiškiau.

Aš kalbu apie tiek apie senų industrinių pastatų griovimą, o apie naujos "industrinės estetikos" kišimą ten, kur be jos tikrai yra galima apsieiti. Sorry, bet tai, kad salos kanale yra kažkada buvęs žiemos uostelis visai nebūtinai reiškia, kad ir šiandien, statydami saloje naujus pastatus, mes turime vadovautis vietos "industriniu kodu". Man kaip miesto piliečiui (kartoju - ne achitektui) būtų kur kas patraukliau matyti šioje vietoje kuriamą rekreacinio, o ne industrinio pobūdžio aurą. Juo labiau, kad talentingi šiuolaikiniai architektai yra pajėgūs suderinti miesto architektūrą su miestiečiams patrauklia rekreacine aplinka (t.y. nepadarant kaimo mieste).

Dar kartą pakartoju - nepaniokime dviejų skirtingų dalykų: senųjų industrinių objektų regeneracijos (pritariu - griauti nereikia, o juose kurti visokius Akropolius, barus ir pan.) ir naujų "a la industrinių" pastatų kišimo į gražiausias miesto vietas. Išsireikšiu grubiai, bet šita surūdijusi pastato "šikna", atsukta į "Lietuvos upių tėvą", atrodo kaip tam tikras architektūrinis ir istorinis įžeidimas.

Galiu tik pacituoti vieną žymiausių humanistinės architektūros krypties atstovų Christopher Alexander, kad "achitektūra yra pernelyg svarbi visuomenei veiklos sritis, kad būtų palikta tik architektams". Jei kam įdomu, pasiskaitykite jo knygą "The Timeless Way of Building" (turiu pdf'ą, galiu persiųsti per PM).

Peace

[Rimas_OK]

"Industrinis kodas" iš esmės gera idėja. Toks statinys turėtų užgniaužt kvapą jį pamačius, o ne abejones. Pvz. šiuo atveju ketinant įgyvendinti "industrinį įvaizdį" buvo galiamą koroduotą metalą daryt kaip pagrindinę fasadinę medžiagą. Taip pat pastatas ant gelžbetoninių kolonų labiau primena "dangoraižių architektūrą", o ne industrujos. Vietoj to naudoti karkasinę metalinę konstrukciją iškeltą laukan ir išryškintą, langai atsidurtų antrame plane po ja ir pan.
Taip pat buvo galima remtis senosios Halės transformaciją į šių laikų areną, išdidinant ir išryškinant konstruktyvą ir pan.
Tačiau dabar atrodo lyg _standartiniais_ balkonų stiklais kažkas bandyta dangstyti, bet nespėta iki galo, nes netikėtai užklupo čempionatas.
Ar tikrai "industrinis kodas" turi būti neužbaigtumo vaizdas?

[Athens]

Tai reikia suprasti, kad industrinis kodas čia ne vienintelė raiškos priemonė arenos architektūroje. Ir dar - (neo)konstruktyvizmas dar nereiškia pramoniškumo. Pavyzdžiui tas lizdo stadionas Pekine, be to labai brangu

[index]

Vienintelis trūkumas dėl išorės išvaizdos. Maišytas buvo paprasčiausias šiuolaikinis stilius (Nežinau oficialaus skirstymo) - "grynas", "šaltas" pastatas stiklo fasadu ir industrinis stilius.

Jei būtų vienas stilius būtų atrodę tikrai geriau. Gryno industrinio stiliaus arena (Daug daugiau surūdijusio špunto fasade, išorėn ištrauktos laiptinės. Gal net kažkas stereotipinių amerikietiškų evakuacijos laiptų stiliaus), vamzdžiai ne suslėpti viršutiniame aukšte, bet atvirai ištraukti į išorę ir t.t. būtų atrodžiusi tiesiog pritrenkiamai.

Dabar jo architektas, matyt, nusprendė išvis atsisakyti ir pradėjo dažyti vamzdžius ir dėti tinklą. Iš "industrinio stiliaus" beliko tik špuntas...

[GYARD-P]

http://www.youtube.com/watch?v=1vH0XQq4zgw
Standartinis reportažas iš treniruočių salės. Kolkas vaizdas iš jos atrodo skurdokas.

[fredis]

http://www.youtube.com/watch?v=1vH0XQq4zgw
Standartinis reportažas iš treniruočių salės. Kolkas vaizdas iš jos atrodo skurdokas.

Galima uždėti Žalgirio logo su pergalių datomis ir pan ir t.t. tai vaizdą gyvesnį padarytų...

[negative]

Tekstilės bienalė Žagirio arenoje suteikė proga pasidairyt po nulinį aukštą:

Amfiteatras:


Amfiteatro scena:


Siena prie WC:


Vyrų WC:


Parodų erdvė link restorano:


Restoranas pro langą iš balkono:


Restoranas:

[GYARD-P]

Viduje viskas puiku, gražu, bet lauke žmonės ilgai tamsoje klaidžiojo kol surado teisingą įėjimą. Su teritorijos apšvietimu sprendimų apart 2 bokštų kaip ir nėra.

[zalgirietis88]

Siena prie WC atrodo nerealiai gražiai, ypač labiau rūdžių paveiktas šonas..Pirma mintis buvo "waaauu koks grožis"..

[GediminasJa]

Siena prie WC atrodo nerealiai gražiai, ypač labiau rūdžių paveiktas šonas..Pirma mintis buvo "waaauu koks grožis"..

Mano nuomone galėjo geriau tokias plokštes naudoti ir fasade vietoj špunto, būtų buvę žymiai gražiau mano nuomone. Bet reik manyti kaina irgi skiriasi ženkliai...

[Mindoza]

Dekui uz reportaza, labai banalu, tamsu ir simplistiska - ir mane tai veza, negaliu sulaukti kol busiu Kaune.

[Skrandis]

http://www.youtube.com/watch?v=1vH0XQq4zgwStandartinis reportažas iš treniruočių salės. Kolkas vaizdas iš jos atrodo skurdokas.

jei salė šilta, parketas geras, lankai ne mediniai, erdvės užtenka - krepšininkui profesionalui daugiau nieko ir nereikia. čia gi dirbtuvės, po velnių.