/\ abejose pusėse buvo po tokią atkarpą, kokiu tikslu, velnias žino
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno "Žalgirio arena"
Collapse
X
-
Parašė daktaras Rodyti pranešimą/\ abejose pusėse buvo po tokią atkarpą, kokiu tikslu, velnias žino
Comment
-
Parašė GYARD-P Rodyti pranešimąĮdomu, nes kai buvo bandoma su "Sveiki atvykę į žalgirio areną" LED buvo pilnas
Comment
-
Parašė GYARD-P Rodyti pranešimąJei pasikartosiu, nepykit, bet žiūriu įrašą Lietuva - Graikija ir matau, kad LED vien nedidelė atkarpa tiesiai prieš centrinę kamerą yra tamsi. Gedimas ar taip turi buti?
Comment
-
Kauną per pastaruosius 20 metų smarkiai aplenkė tai, kas vyko Vilniuje. Nebuvo tiek daug veiksmo miesto tobulėjime. Ir tas griozdas - pastatas, kuris stovi šalia arenos visai nepuošia miesto. Miestas stipriai atsiduoda "sovietiniu paveldu". Ar pati arena yra pajėgi nustelbti tą "paveldą"?
Įdomu tai, kad atsiranda tariamų ar tikrų ekspertų, kurie gali kalbėti ir apie estetiką, kontekstualumą, tęstinumą, konceptualumą, dinamiškumą, rafinuotumą, kultūringumą, kokybiškumą, bet kas iš to, jeigu šios mintys liks forume? Reikėtų jas siųsti tiesiogiai arenos valdytojui.
O kai kada tikrai pasitaiko kvailos kritikos, kuri yra runkeliška, kuri gali būti tiek iš ministro, tiek ir iš kiemsargio pusės pasakyta. Čia turi specialistai spręsti: architektai, valdytojai, investuotojai. Ar jiems neįdomu lankytojų nuomonė? Ar jiem gerai, kai lankytojai sakys apie areną - "tvartas"? Manau jie įvaizdį norės išlaikyti. Protinga kritika suras savo adresatą, o runkeliška kritika ir liks kur nors tarp sugerovų paskandinta alaus bokale.
Paprasti žmonės nėra nei specialistai, nei architektai, todėl paprasti žmonės diskutuoja, bet ne visada suranda geriausią variantą. Jie mato, tai kas blogai ir skundžiasi. Kai kurie nesupranta ir iš smulkmenų išpučia didelius burbulus, taip apsimeta ekspertais, nes tai populiaru sovietinėje Lietuvoje. Čia visi protingi, net ir ne specialistais būdami ("ir traktoristas gali valdyti valstybę"). Kažkam tualete nebuvo kuo rankas nusivalyti - kokio rimtumo tai problema? Kažkam myžant įvyko incidentas - kokio tai rimtumo problema? Pati kritika ne taip jau retai būna arba nepamatuota, nežinant faktų, nepagrįsta, išpūsta iš smulkmenų, kaip TV moko runkelius arba kritika pasiliekama sau. Jeigu tokia gera kritika ir geri pasiūlymai, tai koks savininkas nenorės to išgirsti? O gal bijoma ją išdėstyti raštu? Gal pasijuoks? Gal ji nėra tokia jau gera? Juk arenos valdytojui geriau būtų, jei jo valdomas objektas būtų patrauklesnis, nes tai jo investicija į ateitį. Todėl daugiausiai kritikos ir tenka nurašyti kaip buitinio lygio, o tuos pesimistinius vertinimus priimti, kaip dar vieno runkelio dejones. Protinga kritika padės tobulėti, bet kvaila kritika tik trumpam padės apsimesti protingam ("traktoristu valdančiu valstybę").
Comment
-
Parašė Mjso Rodyti pranešimąGal rakint laikas šitą temą
Mano nuomone kaip tik idomu suzinoti skirtingus poziurius, argumentus, mintis.
Siulau nerakinti ir daugiau nesiulyti rakinti. Tai liecia ir kitas diskusijas.
Comment
-
Parašė Tycoonas Rodyti pranešimąPagal išorę:
1.Klaipėda
2.Vilnius
3.Šiauliai
4.Panevėžys
5.Alytus
6.Kaunas
Kas dėl išorės, tai Lietuvoje jau tavo tradicija, kad išorei dažniausiai skiriamas per mažas dėmesys ir dažnai išorės sąskaita yra gana stipriai taupoma. Dažnai pas mums statomos dėžės, bet ir dėžė gali būti pakankamai graži, jei išlaikomas vientisumas, spalvų darna ir geras apšvietimas. Kadangi tai geriausiai pavyko Klaipėdai ir Vilniui, todėl jie pirmi pas mane.
Sėkmės
Comment
-
Parašė vlk Rodyti pranešimąKodel rakinti? Niekaip nesuprantu tokiu pasiulymu. Ko bijoti ivairiu nuomoniu, diskusiju, gincu?
Mano nuomone kaip tik idomu suzinoti skirtingus poziurius, argumentus, mintis.
Siulau nerakinti ir daugiau nesiulyti rakinti. Tai liecia ir kitas diskusijas.
Comment
-
depeche, daktaras - Aš tai irgi panašiai kaip Tycoonas galvoju...
Jeigu vertinti TIK arenos išorę mano sąrašas būtų toks:
1) Gražiausia neabejotinai Klaipėdos
2) Toliau graži ir patraukli Šiaulių arena
3) Toliau nieko neišsiskiriančios (Panevėžys, Siemens....)
4) Negražios - Kauno Kad ir kaip nesinori tą pripažinti Kauno arena man iš išorės yra netgi bjauroka. Geriausiu atveju panaši į keistą biurų pastatą, blogiausiu į daugiaaukštį parkingą...
Comment
-
Parašė Mjso Rodyti pranešimąNebijom, bet čia jau cirkas prasideda.
Nera ko bijoti skirtingu nuomoniu, poziuriu, argumentu.
Siulyti rakinti temos del to kad zmones skirtingai masto - neteisinga.
Comment
-
Ginčai dėl arenos išorės yra beprasmiai, nes iš esmės yra 2 "teisėti" požiūriai:
1. Pastatas turi būti kontekstualus bet kokiu atveju.
2. Pastatas tam tikrais atvejais gali būti nekontekstualus (pvz. kai konteksto iš esmės nėra arba bandoma sukurti iš esmės kitą architektūrinę-urbanistinę kokybę).
Aišku yra ir trečias požiūris - mūsų LED juosta ryškiausia, o kubas ilgiausias. Bet toks požiūris - medicinos sritis, o čia architektūros ir urbanistikos mėgėjų forumas
Kauno arenos atveju realizuotas pirmas požiūris. Daug kam tai patinka, daug kam nepatinka, bet dabar jau yra kaip yra. Man asmeniškai įspūdingiausias šios Kauno vietos statinys buvo ir liko Žaliasis geležinkelio tiltasIt's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment
-
Daktaras: Tai kad jau daugybę kartų viskas buvo išsakyta.
Pvz iš bet kurios tolesnės miesto vietos arena atrodo kaip nebaigtas statyti pastatas. T.y. matosi matosi tokia pilkai juoda masė.
Padarykite eksperimentą parodykite areną iš toliau kokiam nors svečiui mieste, kuris apie areną nežino ir paklauskite ką jis mato. Aš taip jau dariau...
Iš aleksoto pusės apskritai atrodo tarsi būtų sukrauta surūdijusių konteinerių krūvą.
Net žiūrint salyginai iš arti (tarkim iš netoli arenos buvusios fanų zonos) arena atrodė lygiai taip kaip atrodo akropolio parkingas. T.y. tamsus nykus objektas.
Įjungus šviesas matėsi kolonos, tuščios erdvės ir t.t. T.y. visą tai ką matytume parkinge. Nieko nesimatė, kas parodytų jog tai yra centrinis objektas toje vietoje.
Netgi būnant prie tokių visiškai negražių arenų kaip Siemens bent jau supranti kas čia per statinys šalia stovi.
Man viršutinis aukštas mažiausiai ir trukdė, tie vamzdžiai kurie matėsi netgi kažkiek patiko, tačiau norėjosi kad jis būtų vientisas. T.y. arba visas viršutinis aukštas atviras arba visas uždaras. Jeigu jau atsisakė savo sumanymo rodyti vamzdžius tai kodėl tiesiog nepadaryti uždaro ir tiek?
Dabar to atviro aukšto prasmės visai nebeliko..
Apskritai tos neuždengtos erdvės šiuo metu atrodo lyg pastatas būtų tiesiog vis dar statomas. Galbūt kažkur įsikurs restoranai ir to ateityje nebesimatys. Labai to tikiuosi!
Dabar apie gerus dalykus. Kaip jau rašiau priėjus PRIE PAT arenos pasimato įdomios detalės ir ji pasidaro visai įdomi ir graži. Šitoje vietoje labai džiaugiuosi, nes iki joje apsilankydamas galvojau kad net ir prie jos vaikštant ji atrodys taip pat kaip žiūrint iš toliau.
Papildyta: atrodo žinutės į kurią bandžiau atsakyti neliko...
Comment
-
Parašė Čikupakas Rodyti pranešimąVisos problemos prasideda nuo to, kad žmonės vidurinėje mokykloje per lietuvių kalbos pamokas neišmoko tos sistemos:
Atvaizdas
You've got one life! Live it!
Comment
-
Parašė daktaras Rodyti pranešimą/\ kažkada juk ir pavadinimą turi montuotiYou've got one life! Live it!
Comment
Comment