Kauno "Žalgirio arena"

[Aleksas666]

http://www.marca.com/tv/?v=2H4mpebfulm
Ispanų reportažas apie areną

Užverbavo ispanai mūsų tautietę, iš pradžių keista pasirodė, kad taip taisyklingai ištaria "Žalgiris", o paskiau suvokiau, jog jį kilųsi iš šių kraštų.

[B.S.]

http://www.marca.com/tv/?v=2H4mpebfulm
Ispanų reportažas apie areną

Liuks. Tik geri zodziai...

[B.S.]

Užverbavo ispanai mūsų tautietę, iš pradžių keista pasirodė, kad taip taisyklingai ištaria "Žalgiris", o paskiau suvokiau, jog jį kilųsi iš šių kraštų.

Nemanau. Paklausyk kaip taria "Kaunas."

[99]

/\
http://www.15min.lt/naujiena/sportas...ideo-26-126070

[aDamned]

Matyt pagal naujausią "idėją" taip ir turi būt. Tiesiogiai iš ventiliacijos sistemų specialistų girdėjau, kad kai kurie vamzdžiai buvo statomi kaip dekoracija. Suprantama, norėta padaryti Paryžiaus "Pompidou" centrą, bet nesigavo, nes tuomet turėjo būti kur kas daugiau komunikacijų. Tiesa, pradžioje Miliūnas kalbėjo apie "ledkalnį" saloje, bet tai irgi nesigavo, nes ant ledkalnio turbūt niekam neteko matyti nei koroduoto metalo, nei grotų, nei vamzdžių

Na o atskiros detalės (nežiūrint salos visumos) atrodo tikrai gražiai.

Miliūno idėja buvo Tvirtovė, o ne Ledkalnis. Prieikit vieną dieną arčiau arenos, pabandykit įsivaizduoti jos mastus, tūrį, kiekvienoje smulkmenoje matomus sprendimus ir t.t. Man akimis tai yra puikiai įgyvendinta idėja. Žemai lenkiuosi Architektui.

[Mjso]

Kiek žmonių tiek nuomonių.

[negative]

Vienas arenoje apsilankęs kolega minėjo, kad sėdint viršutinėje tribūnoje už krepšio negalėjo suprasti, koks buvo rungtynių rezultatas, nes prieš tribūną kabanti švieslentė užstoja net ir kūbą...

štai ta vieta iš viršutinių eilių 314 sektoriuje. toks pats vaizdas ir iš sektoriaus kitame arenos gale:

[negative]

Toks apšvietimas turėtų būti ir per rungtynes

Atvaizdas

o dabar apšvietimas toks, kad pirmas lygis apšviestas labiau negu antras. panašu,kad taip ir bus

[Rimas_OK]

Miliūno idėja buvo Tvirtovė, o ne Ledkalnis. Prieikit vieną dieną arčiau arenos, pabandykit įsivaizduoti jos mastus, tūrį, kiekvienoje smulkmenoje matomus sprendimus ir t.t. Man akimis tai yra puikiai įgyvendinta idėja. Žemai lenkiuosi Architektui.

Žiūrėjau ir iš toli ir iš arti ir ne vieną kartą bandydamas suprasti kur slypi eksterjero idėja? Išvada viena - nesugebėta susitvarkyti su dideliu tūriu - daržinė, kuri galbūt žiūrėtųsi Šančiuose, Petrašiūnuose.

Ir vis nenorima pripažinti, kad fasadas yra be architektūros, be sprendimo. Arba bandoma pateisinti, kad "puiki idėja" yra išorės architektūra be idėjos. Pripažinkime, kad buvo išspręsta pigiausiu būdu negalvojant apie vaizdą mieste.

Taip ir nesulaukiu šios architektūros gynejų atsakymo kokia išorės koncepcija? Vis bandoma nukrypti į detales arba puikų vidų, kur niekas ir nesiginčyja.
Dar variantas grožėtis nuotraukomis tik iš kelių kampų ir iš arti. Taip, tos nuotraukos tikrai gražiai atrodo. Bet dabar pasibaigus puikiems renginiams ramiai pasižiūrėkite į šį statinį nuo "Radijo gamyklos" laiptų, važiuodami pro šalį, arba nuo Aleksoto tilto pabandykit atskirti kur "Akropolio" parkingas, kur arena? Jos negali niekaip identifikuoti ir čia manau vienas didžiausių miesto praradimų nepasinaudojus šimtus mln. kainavusia galimybe.

[aDamned]

Žiūrėjau ir iš toli ir iš arti ir ne vieną kartą bandydamas suprasti kur slypi eksterjero idėja? Išvada viena - nesugebėta susitvarkyti su dideliu tūriu - daržinė, kuri galbūt žiūrėtųsi Šančiuose, Petrašiūnuose.

Ir vis nenorima pripažinti, kad fasadas yra be architektūros, be sprendimo. Arba bandoma pateisinti, kad "puiki idėja" yra išorės architektūra be idėjos. Pripažinkime, kad buvo išspręsta pigiausiu būdu negalvojant apie vaizdą mieste.

Taip ir nesulaukiu šios architektūros gynejų atsakymo kokia išorės koncepcija? Vis bandoma nukrypti į detales arba puikų vidų, kur niekas ir nesiginčyja.
Dar variantas grožėtis nuotraukomis tik iš kelių kampų ir iš arti. Taip, tos nuotraukos tikrai gražiai atrodo. Bet dabar pasibaigus puikiems renginiams ramiai pasižiūrėkite į šį statinį nuo "Radijo gamyklos" laiptų, važiuodami pro šalį, arba nuo Aleksoto tilto pabandykit atskirti kur "Akropolio" parkingas, kur arena? Jos negali niekaip identifikuoti ir čia manau vienas didžiausių miesto praradimų nepasinaudojus šimtus mln. kainavusia galimybe.

Taip, Rimai, nevertink arenos iš arti, pasirink už kelių kilometrų esantį Aleksoto tiltą. Nuomonė iškart svaresnė. O ir pripažink tu ką tik nori, dabar taip kalbi, tarsi kiekvienas, kuriam arena išoriškai atrodo graži, meluoja sau ir kažko nepripažįsta. Kažkaip nieko verta tokia beletristika. Eksterjeras be idėjos būtų blizgantis sloikas. Viskas, kad yra toliau nuo blizgančio sloiko, savaime yra idėja.

[Magician]

O jūsų nuomone, ką buvo įmanoma padaryti už 170 mln. litų pastatant 15000-17000 vietų krepšinio areną? Galite žvalgytis į angarus visame pasaulyje, tačiau arba jų talpa gerokai mažesnė, arba kaina gerokai didesnė. Mano nuomone, arena išties neblogai pavykusi. Architektas prispaustas padaryti "piguvą" padarė taip, kad ji dar būtų ir ganėtinai "high-tech". Kitokį "piguvos" variantą pamatėme didžiausioje Rytų Lietuvos arenoje. O jeigu jums arena būtų atrodžiusi gražiau apklijuota "sandwich" tipo plokštėmis, tuomet tai jau jūsų bėdos. Neneigiu, kad arena išties galėjo būti gražesnė ar įspūdingesnė, bet toks įspūdingumas jau ir kainuotų ne litu ir ne dviem daugiau. Greitu laiku, kai tiek aplinkos tvarkymas, tiek arena bus pilnai pabaigti, vaizdas irgi bus gražesnis. Na ir aišku, galėjome tikėtis ir dar daugiau, bet manau, kad tiek arenos, tiek aplinkos gražinimas toli gražu nesibaigė.

[Čikupakas]

Taip ir nesulaukiu šios architektūros gynejų atsakymo kokia išorės koncepcija?

Į kokią kamarą, tamsta, buvote įlindęs, kad per tiek laiko nesugebėjote susipažinti su arenos koncepcija?
"Žalgirio arena" yra Kauno, kaip industrinio, technokratiško miesto atspindys. Atviri įrenginiai viršutiniuose aukštuose, fasade panaudotos medžiagos(špuntas, betonas) ganėtinai sėkmingai šią idėją išpildo.

[maserati]

o dabar apšvietimas toks, kad pirmas lygis apšviestas labiau negu antras. panašu,kad taip ir bus

Atvaizdas

Mes cia tuos arenos trukumus vardiname ir vardiname, bet ar apie juos zino gerb. architektas, arenos savininkai ir kiti galintys kazka pakeisti asmenys? Paskaicius interviu su oficialiais veikejais (LKF sutve, Sabas, Kauno sav. veikejai, FIBA ir t.t.), visi tik giria arena. Nieks net nedrista kokia pastaba duot...

Geriausi vertintojai yra lanktyojai, nes jiems kurta arena ir jie savo pinigais ja rems. Jie taipogi geriausi testuotojai ir turi objektyviausias nuomones. Bet ar ju klausomasi?

Neaisku ar koks svarbesnis asmuo siame forume (ar juo labiau sioje temoje) lankosi ir skaito kritika. Vargu, nes toks bandytu isikist ir pats ka nors paaiskint. As tuo dar labiau suabejojau, kai pamaciau, jog trukumai, buve Ispanija-Lietuva draugisku rungtyniu metu, liko neistaisyti.

Tai sakau, gal yra koks puslapis ar kas, kur gali rasyt atsiliepimus Kauno Zalgirio arenos atzvilgiu? Galbut tuos atsiliepimus skaito su arena susije asmenys? Dekui uz informacija.

[deep house]

Del arenos dydzio kolkas nejauciu to jaukumo, kuris buvo Haleje. Gal su Zalgirio rungtynemis situacija pasitaisys, nors nemanau, kad pavyks pasiekti ta aura, kuri tvyrodavo ten.

Akustika labai gera. Per minutes pertraukeles ir siaip muzika girdisi labai svariai ir kokybiskai. Koncertuose turetu buti superine atmosfera tiek del garso kokybes, tiek del apsvietimo ir kt.

Jau dirbau ten dvi dienas nuo ryto iki vakaro tai galiu dar karta patvirtinti, kad arena yra NBA lygio (teko buti Chicago Bulls United Center arenoje) ir nera net ka lyginti su bet kokia kita Lietuvos arena. Atvykite sestadieni nuo 12 val. visi norintys i nemokama rengini (Europos 18-meciu zvaigzdziu pasirodymas, dejimu show ir pan., gausite nemokamai firminius marskinelius veltui ) ir patys pamatysite, kokio tai lygio yra arena.

Visi FIBA ir kiti krepsinio pasaulio specialistai tai supranta ir Kaunui bus labai nesunku pritraukti cia auksciausio lygio krepsinio renginius (Eurolyga, FIBA ir kt.), ypac, kaip LKF vadovu taps A. Sabonis.

Galima dar daug rasyti, bet to neperteiksi, reikia patiems pamatyti. Kai pamatysite, tada ir suprasite

Tai, kad Arena turi puikią vidaus renginių-sporto salę yra ne gerb.Miliūno nuopelnas, o to lietuvių kilmės amerikos lietuvių architekto, kuris yra projektavęs (ar prisidėjęs prie projektavimo) ne vieną Amerikos sporto areną ir kuris bendradarbiavo su gerb.Miliūnu prie šio pastato statybos. Gerb.Miliūnas, grubiai tariant, viso labo tik "nusipirko" iš šio architekto pačią areną, jos išplanavimus, brėžinius; štai kodėl Kauno Arenos arena tokia panaši į Amerikos NBA lygio sporto arenas. O kas yra be vidaus arenos, tai jau gerb.Miliūno kūrybos vaisiai.
Tai nėra patvirtinta oficialiai, bet taip kalba specialistai.

P.s.: fredi, kai atsiras galimybė pailiustruosiu tas kliurkas.

[Čikupakas]

Tai, kad Arena turi puikią vidaus renginių-sporto salę yra ne gerb.Miliūno nuopelnas, o to lietuvių kilmės amerikos lietuvių architekto, kuris yra projektavęs (ar prisidėjęs prie projektavimo) ne vieną Amerikos sporto areną ir kuris bendradarbiavo su gerb.Miliūnu prie šio pastato statybos. Gerb.Miliūnas, grubiai tariant, viso labo tik "nusipirko" iš šio architekto pačią areną, jos išplanavimus, brėžinius; štai kodėl Kauno Arenos arena tokia panaši į Amerikos NBA lygio sporto arenas. <..>

Iš kur tokios žinios? Galbūt dirbate E. Miliūno studijoje?

[ernestas]

Iš kur tokios žinios? Galbūt dirbate E. Miliūno studijoje?

Jam taip sakė specialistai, kas tau Čikupakas neaišku? Mane tai iškart įtikino. Nei pridėsi, nei atimsi. Pas šį dalyvi bene taip visada gaunasi, iš serijos ''sakė''
Tikriausiai, specialistai dar papildomai paminėjo, jog prieš Žalgirio arenos projektą, ir Šiaulių arenos vidurius ''nusipirko'' (nes įtartinai panašu gi, tik vietų mažiau). O kadangi, Šiaulių arenos eksterjeras daugiausiai visiems įtiko, galima daryti prielaidą, jog Baublys prisidėjo ir prie pavykusio eksterjero (nes kaip kitaip paaiškinti tokį bendrai pavykusį visuminį rezultatą?).
Beje, pats Baublys, o ir Miliūnas yra viešai patys kalbėję apie kiekvieno indelį į Ž areną. Tokių arenų, su tokiu vidiniu išplanavimu, kokia yra Žalgirio arena, Amerikoje net nėra. Apie tai kalbėjo ir pats Baublys. Ir čia jau būtų galima pradėti vardinti esminius skirtumus, bet kadangi visas reikalas sukasi ant ''sakė'', tai tikriausiai ir neverta.

[liutass]

Iš kur tokios žinios? Galbūt dirbate E. Miliūno studijoje?

Panašiai rašė spauda. Arch. Baublys konsultavo Miliūną dėl vidaus įrengimo ir p. Miliūnas tą atvirai ir nuoširdžiai deklaravo.

[Athens]

Žiūrėjau ir iš toli ir iš arti ir ne vieną kartą bandydamas suprasti kur slypi eksterjero idėja? Išvada viena - nesugebėta susitvarkyti su dideliu tūriu - daržinė, kuri galbūt žiūrėtųsi Šančiuose, Petrašiūnuose.

Ir vis nenorima pripažinti, kad fasadas yra be architektūros, be sprendimo. Arba bandoma pateisinti, kad "puiki idėja" yra išorės architektūra be idėjos. Pripažinkime, kad buvo išspręsta pigiausiu būdu negalvojant apie vaizdą mieste.

Taip ir nesulaukiu šios architektūros gynejų atsakymo kokia išorės koncepcija? Vis bandoma nukrypti į detales arba puikų vidų, kur niekas ir nesiginčyja.
Dar variantas grožėtis nuotraukomis tik iš kelių kampų ir iš arti. Taip, tos nuotraukos tikrai gražiai atrodo. Bet dabar pasibaigus puikiems renginiams ramiai pasižiūrėkite į šį statinį nuo "Radijo gamyklos" laiptų, važiuodami pro šalį, arba nuo Aleksoto tilto pabandykit atskirti kur "Akropolio" parkingas, kur arena? Jos negali niekaip identifikuoti ir čia manau vienas didžiausių miesto praradimų nepasinaudojus šimtus mln. kainavusia galimybe.

Rašiau apie fasadą ne kartą šioje temoje... Vėliau dėl tokių kritikų kaip tu, nustojau visai čia rašinėt, nes čia vistiek niekas neklauso, o tai ir yra Lietuvos bėda. Kiekvienas specialistas, kiekvienas - tik jis vienas žino geriausiai

[Čikupakas]

Panašiai rašė spauda. Arch. Baublys konsultavo Miliūną dėl vidaus įrengimo ir p. Miliūnas tą atvirai ir nuoširdžiai deklaravo.

Normalu. Baublio pavardė taip pat yra įrašyta į arenos architektų sąrašą. Bet pareiškimai apie tai, kas iš ko pirko išplanavimus ir brėžinius pakankamai drąsūs, nemanai?

[ernestas]

Žiūrėjau ir iš toli ir iš arti ir ne vieną kartą bandydamas suprasti kur slypi eksterjero idėja? Išvada viena - nesugebėta susitvarkyti su dideliu tūriu - daržinė, kuri galbūt žiūrėtųsi Šančiuose, Petrašiūnuose.

Taip ir nesulaukiu šios architektūros gynejų atsakymo kokia išorės koncepcija? Vis bandoma nukrypti į detales arba puikų vidų, kur niekas ir nesiginčyja.

Niekas taip nevertina architektūros. Eksterjeras ir interjeras yra vienis. Koncepcija yra bendra, o ne atskirai eksterjerui ir interjerui. Ar tau atrodo normalu ir harmoninga, jeigu Ferrari automobiliai būtų vertinami be variklio, su galimybe vėliau įsidėti kokį tik nori (pvz VAZ matorą).

Ir vis nenorima pripažinti, kad fasadas yra be architektūros, be sprendimo. Arba bandoma pateisinti, kad "puiki idėja" yra išorės architektūra be idėjos. Pripažinkime, kad buvo išspręsta pigiausiu būdu negalvojant apie vaizdą mieste.

arba nuo Aleksoto tilto pabandykit atskirti kur "Akropolio" parkingas, kur arena? Jos negali niekaip identifikuoti

Manau, jog neteisingas išvadas pasidarei. Projekto autorius vakarais palei arena ''budėjo'' ne dėl to, jog jis ten šiaip pro šalį važiavo. Manyčiau, jog būtent dėl to, jog galvojo apie vaizdą. Aš greičiau suabejočiau tavo galvojimu, nei autorių. Nes iš tavo keliamų klausimų apie koncepcija, akivaizdu, jog nesugebėjai įsisavinti net ir viešai prieinamos info apie projektą, pagrindinius jo sumanymus ir t.t. Jeigu iš tiesų domina projektas, nespėliok (nes čia kas antras toks), o verčiau pastudijuok. Autoriai nemažai apie tai yra kalbėję. Žinojimas keičia požiūrį.