Parašė Oz-s
Rodyti pranešimą
-
Tas tinklas turėtų būt mažai matomas,nes jis tik kaip apsauginis bus. Bent taip planavo. -
hmm jei taip tada biski gali negraziai atrodyti. Bet rezultate bus aisqiau. as tai deciau kazka panasaus ant tos atviros vietos kaip tame putvinskio g verslo centre http://www.spec.lt/get.php?i.30832Comment
-
o ten kur atidaromi langai jau sudeti tamsinti stiklai? ar pleveles ten?Comment
-
Toks sprendimas palikti atviras vietas, atrodo, kad fasadas būtų neužbaigtas.Proud to be lithuanian.Comment
-
Asmeniškai man Arenos vaizdas ryškėja į labai teigiamą pusę. Po truputi gaunasi kažkas ale "Pompidou". Vystant Miliūnui tokio tipo koncepciją, mums labai sunku statybų procese nuspėti tą galutinį rezultatą. Man daug smagiau toks tūris atrodo su dinamišku fasado sprendiniu, nei kad tai būtų eilinis "šiltnamis". Aš jau neabejoju projekto pasisekimu, o visiems "euroremontiškų" "pribumbasų" mylėtojams siūlyčiau praplėsti akiratį.
Comment
-
keik reikia kantrybės - 6 metai forume, ir tik antras pranešimas
bet stiprus žinoma
Comment
-
Ar Žalgirio arena netaps miestui našta ?
Andrius Kupčinskas:
Turime prisiminti, dėl ko areną statome. Tai nėra kokia nors prabangos prekė, o būtinybė, kadangi Kaunas nuo seno yra krepšinio miestas. Mes turime labai dėkingą šansą Kauną paversti dar ir šių metų Europos krepšinio sostine.
Net krepšinio čempionatui pasibaigus Žalgirio arena nestovės tuščia. Jau numatyta, kad joje vyks daug labai įvairių renginių.
Arena bus didžiausia Baltijos šalyse. Vadinasi, joje galės vykti tokie renginiai, kurie mažesnėse arenose nebūtų įmanomi.
Kai kas nors skaičiuoja, kiek arena kainuos, ir svarsto, kodėl skirti tokie pinigai, visada primenu, kad mes pastatėme šį sudėtingą didžiulį objektą už 160 milijonų. 50 milijonų prisidėjo Europos Sąjungos fondai. Pirminė kaina, kurią siūlė ankstesnės valdžios atstovai, buvo keturis kartus didesnė, t.y. 780 mln. litų. Taigi Žalgirio arena pastatyta neišlaidaujant, o jos naudą jaus visos ateities kartos, panašiai kaip ir senutėlės Sporto halės.
A.Kupčinskas apie arenos naudą:
Net krepšinio čempionatui pasibaigus Žalgirio arena nestovės tuščia. Jau numatyta, kad joje vyks daug labai įvairių renginių.
Visos citatos
Vis dėlto svarbiausia yra krepšinis. Kai vyko prieškario čempionatas, tuometėje naujoje, specialiai pastatytoje Kauno sporto halėje mūsų rinktinė tapo Europos čempione. Dabar mes lygiuojamės į anuos vyrus ir turime vilčių tokį pasididžiavimą savo šalimi patirti iš naujo.
Orinta Leiputė:
Manau, kad pati arena našta netaps, bet mokestis, kurį reikės mokėti kasmet, tikrai slėgs miestiečių pečius.
Jeigu būtume pritraukę privačių investuotojų, miestiečiai to nebūtų pajutę finansiškai. Manau, kad buvo galima ieškoti būdų, kaip pritraukti privačius investuotojus. Nekalbu apie tai, kad A.Rakauskas siūlėsi statyti areną šalia Kauno.
Vienas būdų – parduoti vardą. Aišku, už patriotizmą tenka mokėti daug, bet buvo galima paieškoti išeičių. Norai turi sutapti su galimybėmis.
Dabar viską statome už miesto pinigus. Šiek tiek skyrė Vyriausybė, Europos Sąjungos fondai, bet didžioji dalis yra miesto pinigai. O kur dar infrastruktūros, stovėjimo aikštelių, įvažų, tiltų įrengimas ir sutvarkymas... Manau, kad naštą pajausime, kai pradėsime mokėti. Ką darysi, važinėsime duobėtomis gatvėmis. Toks buvo prioritetas.
Teks karpyti biudžetą. Jautriausi – socialiniai projektai, švietimas ir neformalus ugdymas, nevyriausybinių organizacijų veikla. Taupydami vėl, matyt, sumažinsime gatvių apšvietimą. Ir saugumo sąskaita teks pataupyti. Ta suma, kurią turėsime atiduoti už areną, proporcingai palies įvairias sritis. Aišku, arena Kaunui bus kaip pasididžiavimas. Arenoje planuojami renginiai atneš tam tikrų investicijų į miestą, bet svarbu prioritetai. Nesidžiaugti negalima, bet svarbu, kiek tai kainuos miestiečiams. Miesto valdžiai reikėjo daugiau padirbėti ieškant papildomų finansavimo šaltinių.Mes siekiame gyventi geriau- suriko valdžia ! Mes tai jau senai matome- atsiduso liaudis.Comment
-
O kam tą gatvių apšvietimą vėl pilnai įjungė? Ir taip buvo pakankamai šviesu ir sakyčiau buvo visai jauki prieblanda. O dabar švaistomi pinigai dėl "saugumo". Jei žmogus bijo išeit naktį į lauką, tai ir visi šviestuvai nepadės, nebent įtaisysi kiekvienam skersgatvį po kelias lempas. Kas neapsimoka ir finansine prasme neįmanoma.Comment
-
/\ aš gerai supratau tamstą??? mašiną pats vairuojate? užteko tos šiknos "šviesos", kurią kentėme metus laiko, o vilniečiai ir toliau kenčia?Comment
-
o tu tikrai čia pataikei?Parašė aras991 Rodyti pranešimą
Čia tema apie žalgirio areną o ne apie apšvietimą.Comment
-
Vairuoju ir tikrai pakako tos šviesos. Truputį nuklydom nuo temos.Parašė daktaras Rodyti pranešimą Sorry
Comment
-
Vilniuje tebetamsu!Jie sviecia i skola. As palaikau kupcinsko pozicija. Jei ne jis tada ir arena kosmines kainos butu.Paskutinis taisė Oz-s; 2011.02.03, 22:47.Comment
-
/\ nu kad vakar toli gražu ne visos lempos švietė, kur bevažiavom, konstitucijos prospekte, centre, ukmergės gatvėj...
offtopinam jau per daug, kur perkelt šitą diskusiją?
Comment
-
jo ten plevele. Turbut tuos langus gamina... Ispudingai turetu atrodyt kaip tuos langus atidarinesParašė britvinas Rodyti pranešimą
Comment
-
Nemanau. nes jie "išvažiuos" nedaug.Parašė Oz-s Rodyti pranešimąjo ten plevele. Turbut tuos langus gamina... Ispudingai turetu atrodyt kaip tuos langus atidarines
Comment
-
lygiai tokia pati foto darytaParašė rimantasg Rodyti pranešimą
2010 12 20
langai veluoja? ar tos skyles taip ir liks neuzlopytos?Comment
-
Dėl finansinės pusės buvo galima daryti panašų variantą kaip Vilniaus ir leisti areną statyti privatiems investuotojams. Berods "senukai" siūlė areną prie "megos".
p.s. Žinau, kad dabar visi mane užpulsit.
Post in English - fight censorship!Comment
-
Kažin ar būtų pigiau ,,Vilniaus'' variantas, nebent būtų galima kaip nors naudingiau sąlygas susiderėti ir prie arenos nereiktų pridėti milijardinio ar šimtamilijoninio sklypoParašė index Rodyti pranešimą
Paskutinis taisė Lettered; 2011.02.04, 17:02.Comment
-
Kiek pamenu, ir nebūtų reikėję. Esmė buvo tokia, kad areną norėjo statyti šalia savo prekybcentrio. Aišku kažkokių lengvatų gal ir būtų reikalavę, bet bent jau savivaldybė neužsikrautų įsipareigojimų keliasdešimčiai metų.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKažin ar būtų pigiau ,,Vilniaus'' variantas, nebent prie arenos nereiktų pridėti milijardinio ar šimtamilijoninio sklypo
Post in English - fight censorship!Comment
-
Bet matai, tada būtų ,,paprasta'' arena ,,paprastoje'' vietoje, kaip Vilniuje. O dabar Žalgirio arena unikalioje vietoje turėtų būti architektūros ir technologijų simbolis ir miesto pasididžiavimas. Bent taip iš idėjos turėjo būti prieš visus konkursus ir nusprendžiant, kur bus vis dėlto arenaParašė index Rodyti pranešimąKiek pamenu, ir nebūtų reikėję. Esmė buvo tokia, kad areną norėjo statyti šalia savo prekybcentrio. Aišku kažkokių lengvatų gal ir būtų reikalavę, bet bent jau savivaldybė neužsikrautų įsipareigojimų keliasdešimčiai metų.
Comment
Comment