Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Edd]

Čia ne tokia didelė "saviplaka", nes akys nemeluoja. Vilniaus 2000's projektai tikrai labai primena Minską, o mano pateikti pvz. turi kitokius stilistinius sprendimus nei Vilnius, Minskas ir Ryga. Gerai kad dabar yra išaugtas tas etapas, ir orentuojamasi daugiau į skandinavišką, germanišką minimalizmą.

"nes akys nemeluoja", tai gal tuomet tegul tos akys ir pažiūri, kaip ten sakei "daugiau estetiškumo" Varšuvoje (keli 2000's projektai):

[RokasLT]

"nes akys nemeluoja", tai gal tuomet tegul tos akys ir pažiūri, kaip ten sakei "daugiau estetiškumo" Varšuvoje (keli 2000's projektai):

Nu matyt, ne visur Varšuvoje buvau. Bet faktas yra faktas, kad tai architektūrinis 2000's mėš...

[Edd]

Varšuva yra didelis miestas ir jame galima rasti visko, nuo visiško š iki perliukų. O šiaurės miesteliui tas molestos pastatas irgi yra daugiau kaip architektūrinis akcentas Nes tokių Minskiškų pastatų nėra daug, čia visas šiaurės miestelis iš viršaus:
https://i.imgur.com/hZM1Gsx.jpg

Tikrai nieko ypatingo, bet nesakyčiau kad Minskas, aišku nenorėčiau kad Šnipiškės būtų tokios pačios...

[RokasLT]

<...>

Tai ne, aš ir kalbu pagrinde apie 2000-2009(10) m. periodą. Kas buvo pridaryta, norisi kad daugiau nebūtu panašiai daroma.

[Evier]

Kas čia per absurdiška diskusija? Dar 1960 palyginkit su 2019... viskas su laiku pasensta, baikit teršt forumą.

[Lettered]

Čia juokauji ar rimtai? Nes man šitas daugiabutis baisus.

Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17, Koriai, Linkmenų ežerai dar baisesni, tiksliau jų privalumas tik tas, kad nauji, dar nenusilupęs tinkas, ekonomiškesni, bet dizaino originalumas 0, kaip tarybinių laikų, pailgos dėžės, maži langai, maži butai su ilgai koridoriais. Gal forumo projektavimo eskpertai galėtų pakomentuoti, kodėl krito architektūros originalumas, sumažėjo langų dydžiai, butų plotai, apskritai, kodėl nebevystomi tokie projektai kaip pvz. žirgo daugiaaukštis apartamentų pastatas, o štampuojamos tos pačios neįdomios dėžutės.

[Milwaukee]

Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17

Na gal svelniai tariant, nera pats baisiausias Vilniuje namas Dar Andova Pasilaciuose yra is wc plyteliu ir geresniu pakepusi 2008m

[dr.pienas]

Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17, Koriai, Linkmenų ežerai dar baisesni, tiksliau jų privalumas tik tas, kad nauji, dar nenusilupęs tinkas, ekonomiškesni, bet dizaino originalumas 0, kaip tarybinių laikų, pailgos dėžės, maži langai, maži butai su ilgai koridoriais. Gal forumo projektavimo eskpertai galėtų pakomentuoti, kodėl krito architektūros originalumas, sumažėjo langų dydžiai, butų plotai, apskritai, kodėl nebevystomi tokie projektai kaip pvz. žirgo daugiaaukštis apartamentų pastatas, o štampuojamos tos pačios neįdomios dėžutės.

Nes bet koks orginalumas kainuoja. Pasakyk nors kokį argumentą vystytojui į akis, kodėl šnipiškių pakrašty, turėtų vien dėl gražumo/orginalumo pardavinėt butus 200 eur/kvm brangiau nei greta esantys konkurentai ? Vilniuje problema manau yra ta, kad kalbant apie daugiabučių namų statybai tinkamas teritorijas, praktiškai nėra prestižinių kvartalų. (išimtis - architektūros parkas Paupio g.), kuriuose būtų galima drąsiai vystyti brangius projektus, tiksliai žinant, kad nebus problemų rasti pirkėją mokantį didesnius pinigus už prestižą, vaizdą, grožį ir t.t. Turime senamiestį, žvėryną, antakalnį, bet ten kalbant apie architektūros orginalumą veikia kiti dėsniai, stipriai valdomi kultūros paveldo klausimų. Ar ką praleidau?

[Obi-Wan Kenobi]

Nes bet koks orginalumas kainuoja. Pasakyk nors kokį argumentą vystytojui į akis, kodėl šnipiškių pakrašty, turėtų vien dėl gražumo/orginalumo pardavinėt butus 200 eur/kvm brangiau nei greta esantys konkurentai ? Vilniuje problema manau yra ta, kad kalbant apie daugiabučių namų statybai tinkamas teritorijas, praktiškai nėra prestižinių kvartalų. (išimtis - architektūros parkas Paupio g.), kuriuose būtų galima drąsiai vystyti brangius projektus, tiksliai žinant, kad nebus problemų rasti pirkėją mokantį didesnius pinigus už prestižą, vaizdą, grožį ir t.t. Turime senamiestį, žvėryną, antakalnį, bet ten kalbant apie architektūros orginalumą veikia kiti dėsniai, stipriai valdomi kultūros paveldo klausimų. Ar ką praleidau?

Geležinė logika, captain obvious. Rinka viską lemia.Konkurencinga kainodara. Ką perka, tą ir stato. Bet tada paklausiam iš kito galo. O gal galima dar pigiau? Na paimkim kad ir Žvėryno panoramas. Kuriem galam reikėjo pusiaušlaitinių stogų? Juk prarastas naudingas plotas. Kam reikia tų horizontalių grotelių kaip apdailos balkonuose? Būtų dar daugiau sutaupę. Juk tikrai ne paklausa lėmė tokį dizainą. Kodėl sustojo ties ta piginimo riba? Reikėjo varyti iki galo.

[Tomizmas]

Nes bet koks orginalumas kainuoja. Pasakyk nors kokį argumentą vystytojui į akis, kodėl šnipiškių pakrašty, turėtų vien dėl gražumo/orginalumo pardavinėt butus 200 eur/kvm brangiau nei greta esantys konkurentai ? Vilniuje problema manau yra ta, kad kalbant apie daugiabučių namų statybai tinkamas teritorijas, praktiškai nėra prestižinių kvartalų. (išimtis - architektūros parkas Paupio g.), kuriuose būtų galima drąsiai vystyti brangius projektus, tiksliai žinant, kad nebus problemų rasti pirkėją mokantį didesnius pinigus už prestižą, vaizdą, grožį ir t.t. Turime senamiestį, žvėryną, antakalnį, bet ten kalbant apie architektūros orginalumą veikia kiti dėsniai, stipriai valdomi kultūros paveldo klausimų. Ar ką praleidau?

Bet prieš 15 metų originalumas irgi kainavo, bet buvo žiūrima kažkaip kitaip. Man toks jausmas, kad dingo kažkoks polėkis - prieš 15 metų buvo norima originaliau, aukščiau, moderniau. Dabar - kuo vidutiniškiau. Dėl aukščio irgi panašiai, ką rodo Lvovo 37 pavyzdys.

Jeigu dar buvo naivių vilčių Šnipiškių neaukštuminę dalį matyti užstatytą pastatais tokits architektūros, kaip Saulėtekio biblioteka (tikrai labai derantis moderniam centrui), tai dabar jau tokių vilčių nelabai liko...

[dr.pienas]

Kodėl sustojo ties ta piginimo riba? Reikėjo varyti iki galo.

Tai va, šiais laikais čia ir vyksta architektų darbo derybinė dalis: kažkaip užkirsti kelią, kad nedavarytų iki galo. Visada gali įrodinėti, kad namui reikalinga estetika, charakteris, dar kažkas. Bet tas įrodinėjimas turi ribas, kurias peržengus ieškoma kito architekto.

Prieš 15 metų oportunistai dar pasekmių nežinojo. Kas po krizės liko versle, truputį kitaip pinigus pradėjo skaičiuoti

[Hub]

Kiek "paveldo" vienoj nuotraukoj, kiek žalio ploto, šiferinių stogų ir atsilupusio ruberoido... širdis salsta.

[Zygis]

^ Bullshit ir kvaila lyginti istorinį centrą su istoriniu priemiesčiu, ilgą laiką buvusiu getu.
Kitoj foto idėk NY vaizdus ir foto iš Balsių.

[Lettered]

NYC.

[Zygis]

Kai ta pati lygini, tai ir vaizdai tokie pat.

[Sula]

^ Bullshit ir kvaila lyginti istorinį centrą su istoriniu priemiesčiu, ilgą laiką buvusiu getu.
Kitoj foto idėk NY vaizdus ir foto iš Balsių.

Taigi esmė ne tame, o tame, kad šį buvusį priemestį-bomžyną rengiamasi skelbti urbanistikos paminklu. T.y. "Skanseną" (kodėl ne "Šanchajų"?) jau paskelbė, dabar laukia kita dalis.

[auris88]

Cia rimtai? deda foto is snipiskiu kazkokiu... tai dek foto nuo senamiescio su antrame plane dangoraiziais ar nuo gedimino kalno, kad atitiktu vaizdelis. Bent jau stokholmo lokacija ten tikrai neatitinka antraplanes snipiskiu dalies. Ir siaip pastebejau, kad diskusijos autoriai su architektura daznai nelabai kazka bendro turi. bent jau molestos pastato architektura yra tikrai nebloga (na ir isties toli nuo baltarusijos) ir tikrai lenkia zverynu namelius ar pan hanerio nesamones ir siandienine arch nelabai ka turi skandinavisko. Del ekonomines kl butu - 2000s butai buvo tikrai erdvesni, turejo atskiras vonias/wc, virtuves budavo dar projektuojamos daznai taip, kad butu galima atskirti, cia faktas. Tiesiog dabar stato ka perka - is principo pigi dezute, na kazkur paklijuota klinkeriu ir tiek - nei formos, nei turinio - bet uz tai turim A+

[Edd]

Ne gražuolis, bet beveik visi nauji šnipiškių projektai K17, Koriai, Linkmenų ežerai dar baisesni, tiksliau jų privalumas tik tas, kad nauji, dar nenusilupęs tinkas, ekonomiškesni, bet dizaino originalumas 0, kaip tarybinių laikų, pailgos dėžės, maži langai, maži butai su ilgai koridoriais. Gal forumo projektavimo eskpertai galėtų pakomentuoti, kodėl krito architektūros originalumas, sumažėjo langų dydžiai, butų plotai, apskritai, kodėl nebevystomi tokie projektai kaip pvz. žirgo daugiaaukštis apartamentų pastatas, o štampuojamos tos pačios neįdomios dėžutės.

Čia gal skonio klausimas, bet K17, Linkmenų ežerai man geriau. Dizaino originalumas? Būtent jo ir netrūksta Minske - pilna "įdomių" formų pastatų, o tuo tarpu Skandinavijoj visi pastatai nuobodūs ar ne? Na man geriau jau tie nuobodūs tada.

Šnipiškės, K17:




Šnipiškės, Linkmenų ežerai:


Minsk... persiprašau, Šiaurės miestelis:

[Lettered]

Čia gal skonio klausimas, bet K17, Linkmenų ežerai man geriau. Dizaino originalumas? Būtent jo ir netrūksta Minske - pilna "įdomių" formų pastatų, o tuo tarpu Skandinavijoj visi pastatai nuobodūs ar ne? Na man geriau jau tie nuobodūs tada.

Skandinavijoje nuobodūs? Ar jūs ten bent buvote? Ten nėra Minsko neoklasikos (kaip ir š. miestelyje jos nėra), bet architektūra toli gražu nenuobodi. Šitas daugiabutis, ar tas pats Molestos bent kažkokios originalios architektūros, dideliais langais, dideliais butais, man kur kas labiau į skandinaviją neša, nei šitie visi linkmenų ežerai, K17, paparčių namai, kurie, sorry, bet tie patys renovuoti SSRS stačiakampiai daugiabučiai prikišti mažų kamurkių mažais langais, skirtumas tik tas, kad parkingas po namu, o ne šalia lauke.








P.S. ten, kur įdėjote tą baltą namą, tai ne K17, o gan neblogas Merko projektas Krokuvos 73. Kažkokio garažinio vystytojo K17 projektas įgyvendinus tikrai niekuom nesiskirs nuo renovuotų chruščiovkių.

[Milwaukee]

2-as ir 3-ias atrodo nepriekaistingai, kita lyga. Aukstos kokybes medziagiskumas, isryskintas akcentas, siuo atveju balkonai ir vienu metu neperkraunant detalem projekto.
4-tas labiausiai arti Minsko. Akivaizdu, kad jo statybos metai nera pastarieji.