1) Šalia bus šnipiškių aikštė
3) Nėra intensyvių gatvių šalia
2) Arčiau NMC
3) kad ir šiukšlynas šalia, bet mažaaukštė statyba aplink, kas irgi privalumas
Visgi pritariu, kas trobos kurenančios belenką yra didelis minusas, kuris galbūt(?) kažkiek sprendžiamas rekuperacijos pagalba
Nors paskutinės vizualizacijos atrodo žymiai geriau nei pirminės (kurios buvo grynai Pilaitė ir dar ta pigesnė Pilatė...) ir kainos yra arti adekvatumo, bet sakyčiau dabar pirkti butą toje vietoje yra visiška loterija. Naujų Šnipiškių projektų plėtra vyksta visai kitoje pusėje ir manau dar kokius 5 metus neperžengs Kernavės gatvės ribos, pačią Kernavės gatvę planuoja nutiesti tik 2021, tai su tokiais tempais prie šio projekto esančios Daugeliškio gatvės galima tikėtis tik kokiais 2023. Su Šnipiškių aikšte nėra jokio konkretumo ir išvis neaišku koks bus rezultatas, juk žinant paskutinių metų praktiką visai tikėtina, kad tai bus šimašskveris kaip Algirdo gatvėje. Be to Šnipiškių aikštė su šiuo projektu nesiriboja ir dar neaišku kas tarp jų gali atsirasti... O daugiau kaip ir nėra ko tikėtis, aplink projektą artimiausiu metu labai sunku tikėtis kažkokio judesio, nes taboriniai užkėlė kostmines kainas ir laukia mėlėjonų jevrų už savo šūdsklypius. Kad jie visi staiga ims susiprotės ir susitvarkys savo šiferines trobas iki Žveryno vilų lygio irgi būtų labai naivu tikėtis. Tad sakyčiau čia yra labai didelis šansas sumokėt 100K už butą tabore ir dar kokius 10 metų pragyvent tame tabore su visais jo "privalumais", kol iki ten ateis civilizacija...
Šitą projektą reikia pagirti. Gera architektūra, nepigi apdaila, perimetrinis užstatymas ir komercinės patalpos pirmuose aukštuose, o dar ir ne kažkokiame užkampyje, o labai matomoje ir labai svarbioje vietoje. +++
Visi šitie ditirambai pateikti turint daugiau informacijos ar tik iš vizualizacijų? Pirminiai projektai, kaip žinia, turi tendenciją keistis. Ir dar, gal galėtumėte, neturinčiam architektūrinio išsilavinimo, paaiškinti kas yra "gera architektūra" ir atitinkamai bloga?
Šitą projektą reikia pagirti. Gera architektūra, nepigi apdaila, perimetrinis užstatymas ir komercinės patalpos pirmuose aukštuose, o dar ir ne kažkokiame užkampyje, o labai matomoje ir labai svarbioje vietoje. +++
Dar verta paminėti, kad nėra NEI VIENOS parkavimo vietos šalia gatvių, o tai yra kažkas wow, nes juk lengvai galėjo įkišt bent 10-20 vietų palei Linkmenų gatvę vietoje to plataus šaligatvio ir VMS būtų praleidusi. Jeigu arčiau statybų vystytojas nenusipigins, bus tikrai geras pavyzdys visiems kitiems.
Apgriuvusios sienos, išdaužyti langai, byrantis namo fasadas ir apleistos patalpos – tokį vaizdą galima išvysti apsilankius adresu Giedraičių g. 2. Pasak Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio, savivaldybė neturi teisės įpareigoti pastato savininkų jo nugriauti, kadangi pati nėra šio pastato savininkė.
,,Pasak Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio, savivaldybė neturi teisės įpareigoti pastato savininkų jo nugriauti, kadangi pati nėra šio pastato savininkė.”
O tai kas trukdo kreiptis į teismą, kad šis pripažintų griaunamu pastatu? Reikia pagrindo? – kreipkitės į statybo teismos ekspertus ir šie įvertins pvz, kad pastatas yra avarinės būklės ir tuo besiremiandamas teismas galės įteisinti griovimą.
Čia kaip ir su Drujos gatvėje esančiais griuvėsiais, kurie trukdo baigti tiesti šaligatvį ir dviračių taką – nuo manęs asmeniškai VMS jau kelinti metai atsirašinėja, kad matai neturi pagrindo, o į mano aiškinimus ką daryti irgi nereaguoja ar ignoruoja ar apsimeta kvailiais.
Visi šitie ditirambai pateikti turint daugiau informacijos ar tik iš vizualizacijų? Pirminiai projektai, kaip žinia, turi tendenciją keistis. Ir dar, gal galėtumėte, neturinčiam architektūrinio išsilavinimo, paaiškinti kas yra "gera architektūra" ir atitinkamai bloga?
Vertinau pagal vizualizacijas, informacijos, kad projektas bus kitoks nei vaizduojama, neturiu, o jeigu taip bus ir bus blogesnis - atitinkamai ir kritikuoti galima bus. Kas yra gera architektūra, tai čia gali būti ir skonio reikalas, bet dažniausiai iš pigiausių produktų daug sunkiau skanius pietus paruošti, taip ir su architektūra, iš pigiausių apdailos medžiagų yra kur kas sunkiau gerą architektūrą išspausti. Šiuo atveju iš vizualizacijų matosi, kad tai nėra tokie pigūs sprendimai, kokius mėgsta Hanneris.
Paims visuomenės poreikiams, nugriaus pastatą, praplatins Lvovo gatvę... Tai kaip ir galima sakyti "viso gero" dar vienam sklypui kur atseit turėjo iškilti NMC kalvos viršūnė. Lvovo 37, dabar šitas, nekažką.
Paims visuomenės poreikiams, nugriaus pastatą, praplatins Lvovo gatvę... Tai kaip ir galima sakyti "viso gero" dar vienam sklypui kur atseit turėjo iškilti NMC kalvos viršūnė. Lvovo 37, dabar šitas, nekažką.
Paims visuomenės poreikiams, nugriaus pastatą, praplatins Lvovo gatvę... Tai kaip ir galima sakyti "viso gero" dar vienam sklypui kur atseit turėjo iškilti NMC kalvos viršūnė. Lvovo 37, dabar šitas, nekažką.
Atrodo, kad telpa - reikia tik sklypą performuoti. Taip pat dar jei gretimi sklypai priklausytų tam pačiam vystytojui, tuomet sąlygos statyboms atrodo visai geros.
Hanneris šiame sklype planavo kažką statyti, ten galėtų būti vos ne kalvos viršūnė, dabar visą ar dalį to sklypo perims savivaldybė. Nesigilinau, prašom apšviesti jei kas turit daugiau žinių kokią dalį sklypo perima ir kiek lieka hanner, kiek išvis ten jie turi ploto.
Hanneris šiame sklype planavo kažką statyti, ten galėtų būti vos ne kalvos viršūnė, dabar visą ar dalį to sklypo perims savivaldybė. Nesigilinau, prašom apšviesti jei kas turit daugiau žinių kokią dalį sklypo perima ir kiek lieka hanner, kiek išvis ten jie turi ploto.
Tai jei nesigilinai, kam pirmu punktu eit į forumą ir rašyt nesąmones? Čia aš visai be pykčio sakau, jeigu ką
Savivaldybe perimti nori sklypo dalis, kurios trukdo gatvės užbaigimui. Neima viso sklypo, nes tai per brangiai kainuotų ir nėra tikslo tam. Iš aukščiau įdėtos foto gali įsivaizduoti kokios tos sklypo dalys yra. Planams tai nei kiek netrukdo, nes net senuose siūlytuose projektuose buvo numatyta, kad Lvovo g. bus praplatinta šioje vietoje.
Tai jei nesigilinai, kam pirmu punktu eit į forumą ir rašyt nesąmones? Čia aš visai be pykčio sakau, jeigu ką
Savivaldybe perimti nori sklypo dalis, kurios trukdo gatvės užbaigimui. Neima viso sklypo, nes tai per brangiai kainuotų ir nėra tikslo tam. Iš aukščiau įdėtos foto gali įsivaizduoti kokios tos sklypo dalys yra. Planams tai nei kiek netrukdo, nes net senuose siūlytuose projektuose buvo numatyta, kad Lvovo g. bus praplatinta šioje vietoje.
Ok, tarkim VMS tai pavyks, o kas tada? Pusė pastato bus nugriauta gatvės nutiesimui, o kita pusė stovės, nes savininkai prieš?
Ok, tarkim VMS tai pavyks, o kas tada? Pusė pastato bus nugriauta gatvės nutiesimui, o kita pusė stovės, nes savininkai prieš?
Man rodos sklypas nepriklauso pastato savininikams, o ir pusės namo nugriaut negali. Savivaldybė perims visą pastatą, jį nugriaus, tuomet perims dalį sklypo, kurio reikia gatvei.
Savivaldybe perimti nori sklypo dalis, kurios trukdo gatvės užbaigimui. Neima viso sklypo, nes tai per brangiai kainuotų ir nėra tikslo tam. Iš aukščiau įdėtos foto gali įsivaizduoti kokios tos sklypo dalys yra. Planams tai nei kiek netrukdo, nes net senuose siūlytuose projektuose buvo numatyta, kad Lvovo g. bus praplatinta šioje vietoje.
Tiesą pasakius neįsivaizduoju kur hanner sklypas ir kokią dalį perims gal gali daugmaž pažymėti jei nesunku?
Tiesą pasakius neįsivaizduoju kur hanner sklypas ir kokią dalį perims gal gali daugmaž pažymėti jei nesunku?
Preliminari Hanner planuoto dangoraižio vieta pažymėta Citify: https://citify.eu/
O savivaldybė ims žemės tiek, kiek reikia gatvei. Nu tai brėžk liniją palei šaligatvio kraštą maždaug. Panašiausia, kad tai bus tie du sklypo išsikišimai. Daugiau imt prasmės nėra, nes darželio čia niekas nestatys, parko neįrenginės, o kaina kyla smarkiai nuo dydžio.
Viskas ten tilps. Pagal plotą, pirmosios 2 Burės stovi panašaus dydžio plote. Norint ten galima ir 2 dangoraižius įkalti (vieną kaip kompensaciją už Lvovo 37).
Dar jeigu ta pirkia ant Krokuvos g. kampo išsikraustytų kaip nors...
Viskas ten tilps. Pagal plotą, pirmosios 2 Burės stovi panašaus dydžio plote. Norint ten galima ir 2 dangoraižius įkalti (vieną kaip kompensaciją už Lvovo 37).
Dar jeigu ta pirkia ant Krokuvos g. kampo išsikraustytų kaip nors...
Ta pirkia pagal susitarimą turi buti perkelta įstrižai į planuojamą skverą.
Jei ten pavyks Hanneriui sulipdyti sklypus tai puiku. Idomu kokia reali situacija siuo metu su Giedraiciu 2 sklypu. Pagooglinau, 2013 metais jis priklause 6 skirtingiems subjektams, tai daugiabucio namo paemimas ir nugriovimas dar gali buti ir ne pabaiga.
Jei ten pavyks Hanneriui sulipdyti sklypus tai puiku. Idomu kokia reali situacija siuo metu su Giedraiciu 2 sklypu. Pagooglinau, 2013 metais jis priklause 6 skirtingiems subjektams, tai daugiabucio namo paemimas ir nugriovimas dar gali buti ir ne pabaiga.
Aš tai statau, kad istorija dar tęsis ilgai. Spės ir Schage naują verslo centrą pasistatyt turbūt.
Comment