NMC - naujasis miesto centras

[John]

Bet tai koks NMC dvėsęs vakare būna, kažkas baisaus. Vakar vaikščiojom, tai jeigu ne automobiliai konstitucijos pr. toks jausmas, kad armagedonas ivyko.

Teisybės dėlei, tai visas Vilnius kaip išdvėsęs dabar. Rugsėjį vaizdas turėtų kardinaliai pasikeisti.

[Lettered]

Teisybės dėlei, tai visas Vilnius kaip išdvėsęs dabar. Rugsėjį vaizdas turėtų kardinaliai pasikeisti.

Šiaip vasarą būna pilna užsieniečių, bet jų dabar kelis kartus sumažėję dėl uždaryto oro uosto.

[Muzungus]

Teisybės dėlei, tai visas Vilnius kaip išdvėsęs dabar. Rugsėjį vaizdas turėtų kardinaliai pasikeisti.

Canary wharf ar City Londone vakarais arba savaitgaliais irgi 'isdvese' - niekas problemos nemato tame.

[John]

Canary wharf ar City Londone vakarais arba savaitgaliais irgi 'isdvese' - niekas problemos nemato tame.

Taip, bet ne iki tokio lygio, kaip Vilniuje

[Creatium]

Taip, bet ne iki tokio lygio, kaip Vilniuje

Kad Vilniaus NMC dar skystas labai, iš esmės vos keli verslo centrai.

[John]

Kad Vilniaus NMC dar skystas labai, iš esmės vos keli verslo centrai.

Ne apie NMC kalbu, o apie visą Vilnių. Gal išskyrus kokią Savičiaus gatvę Šeštadienio vakare. Net savaitgaliais dabar Vilnius atrodo panašiai kaip Černobylis žmonių kiekio požiūriu. Nors negaliu skųstis, kad tai blogai. Niekada nebuvau didelių minių mėgėjas. Visas miestas lieka tau. Geras jausmas, kai Penktadienio vakarą nuvarai į Drama ir tik tau vienam gamina geriausią pasauly burgerį

[dr-rox]

NMC trūksta kino teatro. Privalumas tas, kad vakare visada yra žmonių, pvz prie Vingio visada maskatuojasi žmonės ir realiai patraukia visą rajoną. MCDonalds dar bus. Kad kažkas būtų panašaus NMC, tai praverstų. Dabar gatvė jį skiria, o būtent toje vietoje, kur atskirtas, visi pagrindiniai objektai. Iš kitos pusės, po kokių 3-4 metų Vilniuje pradės ženkliai mažėti žmonių tai nemanau, kad NMC kada nors taps kažkuo daugiau nei ofisų rajonu.

[MindaugasR]

NMC trūksta kino teatro. Privalumas tas, kad vakare visada yra žmonių, pvz prie Vingio visada maskatuojasi žmonės ir realiai patraukia visą rajoną. MCDonalds dar bus. Kad kažkas būtų panašaus NMC, tai praverstų. Dabar gatvė jį skiria, o būtent toje vietoje, kur atskirtas, visi pagrindiniai objektai. Iš kitos pusės, po kokių 3-4 metų Vilniuje pradės ženkliai mažėti žmonių tai nemanau, kad NMC kada nors taps kažkuo daugiau nei ofisų rajonu.

čia kuo remiantis pradės mažėti žmonių?

[Milwaukee]

cia remiantis jo haliucinacijom. Sneka sitas vaikas jau ne pirma syki vejus. Kaip investuotojai bega is LT, kaip cognizant'as rauksis ir t.t. Tiesiog buna toks zmoniu tipas - burtininkas

[John]

cia remiantis jo haliucinacijom. Sneka sitas vaikas jau ne pirma syki vejus. Kaip investuotojai bega is LT, kaip cognizant'as rauksis ir t.t. Tiesiog buna toks zmoniu tipas - burtininkas

Žmonių mažėti gal ir nepradės, bet toliau tokiais tempais tęsiant daugiaaukščių kvartalų statybas užmiestyje (Šūdelka, Perkūnkiemiai), tiesiog niekas nebegyvens kur nors arčiau centro. Atsiranda ir dirbtinai kaišiojančių pagalius į ratus naujiems projektams (turiu omeny tą, kurį planuoja vietoj dabar esančios žaliosios erdvės-šiukšlyno netoli Žalgirio g.). O gyvybę kvartaluose suteikia visų pirma netoliese gyvenantys žmonės. NMC bus gyveas tik tuomet, jei ten aplinkui gyvens daug žmonių ir bus žmoniškai sutvarkytos viešosios erdvės.

[Lettered]

Žmonių mažėti gal ir nepradės, bet toliau tokiais tempais tęsiant daugiaaukščių kvartalų statybas užmiestyje (Šūdelka, Perkūnkiemiai), tiesiog niekas nebegyvens kur nors arčiau centro. Atsiranda ir dirbtinai kaišiojančių pagalius į ratus naujiems projektams (turiu omeny tą, kurį planuoja vietoj dabar esančios žaliosios erdvės-šiukšlyno netoli Žalgirio g.). O gyvybę kvartaluose suteikia visų pirma netoliese gyvenantys žmonės. NMC bus gyveas tik tuomet, jei ten aplinkui gyvens daug žmonių ir bus žmoniškai sutvarkytos viešosios erdvės.

Pašiluose ir fabuose šiaip dabar ištisų kvartalų niekas ir nebestato kaip prieš 10 metų, tik pavienius namus, dabar kaip tik centre, naujamiestyje, žvėryne ar aplink NMC pradėjo ne tik pavieniai namai, bet ir kvartalai dygti, nes žmonės nori geriau gyventi, kad ir paprastame daugiabutyje, bet geresnėje vietoje. Statistika irgi tą rodo, vidutinio segmento butų statoma daugiau nei ekonominio, kas prieš 10 metų būtų buvę sunkiai suvokiama. Todėl manau, kad NMC ateityje bus galima žmonių matyti ne tik darbo metu, bet ir vakarais.

[Eidvis]

Kiek man teko girdėti ir ne kartą, tai Vilnius yra pats jauniausias miestas Rytų Europoje. Jeigu Lietuvoje su demografija turimw rimtų problemų, tai Vilniuje jų tikrai nėra. Kiekvienais metais pirmokų mes turime vis daugiau, bet ten problemų dar nėra, dabar pagrindinės problemos kaip išspręsti darželių trūkumą. Su laiku tai pereis ir į mokyklų skaičių, o su laiku ir į darbo rinką, taigi jeigu Vilnių nemenkai maitino imigracija iš provincijos, tai su laikai tu keisis, kad Vilnius maitinsis pats iš savęs.

[Globalus]

NMC trūksta kino teatro. Privalumas tas, kad vakare visada yra žmonių, pvz prie Vingio visada maskatuojasi žmonės ir realiai patraukia visą rajoną. MCDonalds dar bus. Kad kažkas būtų panašaus NMC, tai praverstų. Dabar gatvė jį skiria, o būtent toje vietoje, kur atskirtas, visi pagrindiniai objektai. Iš kitos pusės, po kokių 3-4 metų Vilniuje pradės ženkliai mažėti žmonių tai nemanau, kad NMC kada nors taps kažkuo daugiau nei ofisų rajonu.

Gatve skiria išraižytos požeminės perėjos palei visą gatve. Vilniaus gėda.

[Lettered]

Gatve skiria išraižytos požeminės perėjos palei visą gatve. Vilniaus gėda.

Kodėl gėda? Jos NMC kaip tik tvarkingos, lyginant su kokiu Savanorių žiedu,

[index]

NMC "gyvumo" problema yra dėl:

1) "žaliųjų erdvių" (šunų šikinimo pievų, krūmynų ir šiukšlynų) pertekliaus;
2) gyventojų trūkumo (šitas po truputi spręsis, jei nesustos daugiabučių statybos vakarinėje dalyje ir prie Žalgirio gatvės);
3) visuomeninių pastatų trūkumo (kol kas tik vienintelė nacionalinė galerija), kas spręsis sunkiausiai, nes nauji stadionai, muziejai, koncertų salės etc. planuojami arba miegamuosiuose rajonuose arba senajame centre.

[Globalus]

Kodėl gėda? Jos NMC kaip tik tvarkingos, lyginant su kokiu Savanorių žiedu,

Parašysiu bendrai dėl požeminių:
1) Saugumas, jie ne velnio nėra saugesni už antžemines perėjas.
2) Pereit gatve užima tiek pat laiko.
3) Didelis nepatogumas. Dviratininkams, mamoms su vežimėliais, žmonėms su tašėm, lagaminais ir t.t, ypač neįgaliesiams.
4) Požeminės perėjos stipriai dalina gatve į 2 dalis. Sudaroma kelio arterija be sustojimų. Ir tai dar pačiam Vilniaus centre.
5) Eksploatacija. Kainuoja kur kas daugiau. Šviesa, lempos, kameros, dažnai žiemos metu laipteliai slidus, čia irgi prisideda prie saugumo.
6) Pirmenybe suteikiama vairuotojui, o ne pestėsiams.
7) Nereprezentativi išvaizda. Arba tai reikalauja didelių pinigų. Todėl beveik visos požeminės perėjos visai nekokios. Konstrukcijos aprudijusios, jeigu yra lifta i- dažnai neveikia, dvokiančios, apmyžusios, tamsios, purvinos, išpaišytos negražiais graffiti, tag'ais.

[Tomizmas]

Trūksta intensyvesnio užstatymo arba mažiau "laukų". Antai pats prospektas yra "laukas", nėra jauki maža erdvė. Išeini ir pasijunti mažas ir bereikšmis, nėra malonu. O ir atstumai nemaži yra. Konstitucijos pr. IMO yra miręs reikalas. Daug vilties galėtų teikti Lvovo g., bet ten reikalai juda labai lėtai.

Kodel jaukios erdves butinai tik mazos? Turim tokiu erdviu uztektinai Senamiestyje. Platus Konstitucijos prospektas su moderniais pastatais suteikia didybes, futurizmo, polekio ispudi, ir klausimas, kas yra jaukiau ir maloniau. Man pavyzdziui Konstitucijos prospektas prrimtinesnis uz Lvovo gatve, kuri su laiku bus aisku moderni, bet tamsi ir neerdvi.

[Creatium]

Kodel jaukios erdves butinai tik mazos? Turim tokiu erdviu uztektinai Senamiestyje. Platus Konstitucijos prospektas su moderniais pastatais suteikia didybes, futurizmo, polekio ispudi, ir klausimas, kas yra jaukiau ir maloniau. Man pavyzdziui Konstitucijos prospektas prrimtinesnis uz Lvovo gatve, kuri su laiku bus aisku moderni, bet tamsi ir neerdvi.

Na, galima internete rasti labai daug studijų apie tai, kas yra patraukli viešoji erdvė ir kodėl plačios gatvės ir platūs laukai yra neigiamas veiksnys pėsčiųjų atžvilgiu. Tad nereikia turbūt plėstis. Erdvė gali būti didelė, tačiau iš žmogaus perspektyvos būti vizualiai maža. Jauki gali būti ir didelė erdvė, bet tai nereiškia, kad visos didelės erdvios yra jaukios.

[Gladiator]

Atsirado pora sklypų pardavime su pastatų vizualizacijomis šalia NMC (tai šioks toks šancas kad ten tos bakužės išnyks):

Patiko: https://www.aruodas.lt/sklypai-vilni...nes-11-801931/

Nepatiko: https://www.aruodas.lt/sklypai-vilni...pas-11-798473/

[SPX]

/\ Tas, kuris tau nepatiko, bent jau man atrodo atsiras daug greičiau, nei tas aukščiau šalia šeškinės siūlomas. Jau dabar dėl to gyvenamųjų namų projekto Siesikų g. šaršalas kyla, nes neva jis gadina Žvėryno urbanistinę panoramą ir t.t. Kaip sako ten toks gyvenamųjų namų kvartalas ir turi likti su leidžiama 1-2 aukštų statyba.