NMC - naujasis miesto centras

[Lettered]

Ši teritorija labai prašosi sukišti gatvę po žeme, o viršuj padaryti arba pėsčiųjų zoną, arba dar vieną dangoraižį.

Tuomet vakarais vaiduoklius ten būtų galima gaudyti.
Aišku yra sėkmingų pavyzdžių, kai gatvė pakišama po žeme, pvz. Bostone, bet ten visai kitas intensyvumas, miesto dydis ir aišku biudžetas. Apie požemines gatves ar metro bus galima svajotii, kai NMC trobų nebeliks.

[Rimas_OK]

Tuomet vakarais vaiduoklius ten būtų galima gaudyti.
Aišku yra sėkmingų pavyzdžių, kai gatvė pakišama po žeme, pvz. Bostone, bet ten visai kitas intensyvumas, miesto dydis ir aišku biudžetas. Apie požemines gatves ar metro bus galima svajotii, kai NMC trobų nebeliks.

Keista, kad savivaldybė nebando nemokamai dalinti žemės esančos "virš" gatvės. Būtų galima visą Konstitucijos prospektą užstatyt

[Pedigree]

Keista, kad savivaldybė nebando nemokamai dalinti žemės esančos "virš" gatvės. Būtų galima visą Konstitucijos prospektą užstatyt

Nemanot, kad geriau plėsti naują statybą į šnipiškių bakūžynus? Kokia prasmė ir taip į puikų rajoną investuoti milžiniškus pinigus infrastruktūrai, kuri ir taip gerai? kam to reik? Vilnius ir taip vienas rečiausiai apgyvendintų miestų, šalia pertvarkos reikalaujantis rajonas puikioje vietoje, tas trobas sudegint ir ten statyt naują NT reikia, o ne svaičiot apie tunelius kažkokius, dėl to, kad jums taip atrodo faina

[Gladiator]

Pasiūlymas deginti Šnipiškių trobas yra toks pat kaip įvesti mirties bausmę - visi žino kad to nebus, bet karts nuo karto orą sudrebina šiuo pasiūlymu. Rodė per LRT vakar tuos lušnynų milijonierius, kalba ėjo kad daugelis neturi centralizuoto vandens, ima viską iš kolonėlių šalia namų na o Vilniaus Vandenims tas pabodo ir greitu laiku kolonėles panaikins, o gyventojus pajungs prievartiniu būdu, išstatant kiekvienam po poros tūkstančių eurų sąskaitą. Reportažo pagrindinė mintis ir buvo - leftistinis pagraudenimis kaip didelė kompanija skriaudžia vargšus žmones. Esmė kad visi iš kurių ėmė interviu aiškino kad pinigų niekam neturi (ten daugiausia gyvena pagyvenusio amžiaus, o vienas iš vis pasakojo kad popierinių pinigų nuo euro įvedimo nėra matęs) bet iš ten nesikels nes šildymas, vanduo nemokami, o centras arti. Kam tiem pensininkams brangus Vilniaus centras aš tiesa sakant likau nesupratęs, į restoranus ir teatrus gal vaikšto tai ant taksi sutaupo? .

[Zygis]

Reikėtų prievarta iškeldinti ir tiek. Įsakas bendruomenei, kad susitvarkytų savo trobas bei aplinkinius kelius arba grės didelės baudos - tuoj pat daugumos neliktų. Visai neseniai buvau pasivaikščioti - tai atrodo ne tai, kad baisiai, atrodo labai labai tragiškai ten viskas - visiškas valkatynas, kurį reikia priverstinai lyginti su žeme. Mistika man, kad sovietai nenugriovė ir neužstatė - vieta gera.

[Pedigree]

Pasiūlymas deginti Šnipiškių trobas yra toks pat kaip įvesti mirties bausmę - visi žino kad to nebus, bet karts nuo karto orą sudrebina šiuo pasiūlymu. Rodė per LRT vakar tuos lušnynų milijonierius, kalba ėjo kad daugelis neturi centralizuoto vandens, ima viską iš kolonėlių šalia namų na o Vilniaus Vandenims tas pabodo ir greitu laiku kolonėles panaikins, o gyventojus pajungs prievartiniu būdu, išstatant kiekvienam po poros tūkstančių eurų sąskaitą. Reportažo pagrindinė mintis ir buvo - leftistinis pagraudenimis kaip didelė kompanija skriaudžia vargšus žmones. Esmė kad visi iš kurių ėmė interviu aiškino kad pinigų niekam neturi (ten daugiausia gyvena pagyvenusio amžiaus, o vienas iš vis pasakojo kad popierinių pinigų nuo euro įvedimo nėra matęs) bet iš ten nesikels nes šildymas, vanduo nemokami, o centras arti. Kam tiem pensininkams brangus Vilniaus centras aš tiesa sakant likau nesupratęs, į restoranus ir teatrus gal vaikšto tai ant taksi sutaupo? .

Senatvinė demencij ir rigidiškumas. Ir dar žemas socioekonominis statusas, tie žmonės nieko daugiau nežino, jiems patogu kaip yra ir jie tikrai nieko nekeis. Čia yra būtina įsikišti kam nors ir liepti priverstinai. Ir tie žmonės nėra kažkokie blogiečiai ar kažką - tiesiog vargšai, kurie nieko kito gyvenime nežino, jiems baisu kažkur kitur išsikelti, tuo labiau ten tokia kaip ir mini bendruomenė. Į butus eiti nenori, namo Vilniuje neįpirks, o į kitus miestelius nevažiuos... Todėl nereikia laukti, kol jie patys išsikels, paprasčiausiai kaip minėjo kažkas, galima įvest įstatymą, kad arba pasijungi prie vandens/susitvarkai aplinką - o jei ne - teks kraustytis

[Creatium]

/\ Ne, tai problemą spręsti yra kaip. Ir ne kartą buvo minėta. Nereikia net jokių įstatymų.

NT mokestis už apleistą aplinką yra taikomas.

[John]

Vienas esminių trukdžių plėtrai Šnipiškėse yra infrastruktūros nebuvimas. Kiek laiko jau kalbama apie Kernavės gatvę? Kitas gatves? Iškilo neseniai apie 250 butų Linkmenų g. Dar tiek pat kyla šalia. O ką savivaldybė daro dėl gatvių? Kol kas nieko. Bus įdomu stebėti, kaip visi tie 500 butų bandys maža Linkmenų gatvele kur nors nuvažiuoti esant intensyviam eismui. Automatiškai, būdamas vystytojas ar norėdamas pirkti ten būstą gali pradėti galvoti, kad gal reiktų ieškoti kur nors kitur, nes ten sunkus susisiekimas, o vavivaldybės planai jau 20 metų apsiriboja frazėmis "planuojame ateityje statyti". Šnipiškių planai pirmą kartą pristatyti apie 2000 metus. Nuo to laiko pristatyta daug objektų, rajonas pradėjo realiai traukti investicijas, bet infrastruktūra beveik nepakito, nes savivaldybė vis "planuoja per ateinančius kelis metus" statyti.

Į Šiaurę nuo Europos statyti galima ir reikia, bet ten visų pirma reikia pastatyti adekvatų gatvių tinklą, kurio dabar nėra.

Tiesa, kaip Pedigree minėjo, Vilnius yra vienas rečiausiai apgyvendintų miestų. Dėl ko yra visiškai outrageous, kad eismo situacija yra tokia baisi, o infrastruktūra neadekvati, išskyrus vieną kitą projektą su ES pinigais. Kas bus, kai ES pinigai baigsis?

[DeSadas]

o kodel savivaldybe(ty visi kiti pensininkai ir zmones gyvenantys vilniuje) turi kelt tu snipiskiskiu "zmogystu" sklypu pridetine verte? Kol ekonomiskai nebus viskas sutvarkyta ir zmones nedasides bent 10 proc kaip visame pasaulyje yra tol as nekisciau ten nei cento!

[Creatium]

o kodel savivaldybe(ty visi kiti pensininkai ir zmones gyvenantys vilniuje) turi kelt tu snipiskiskiu "zmogystu" sklypu pridetine verte? Kol ekonomiskai nebus viskas sutvarkyta ir zmones nedasides bent 10 proc kaip visame pasaulyje yra tol as nekisciau ten nei cento!

Viena vertus tu esi teisus, kita vertus neteisus. O realybė yra kažkur per vidurį. Miestas turi būti visas tvarkingas ir patrauklus, o už tai atsakinga savivaldybė. Dabar gi savivaldybė labai stipriai feilina jau eilę metų.

[DeSadas]

tiesiog pagal sklypu nt iverty zmones visame kapitalistiniame pasaulyje dasideda.. nes gaunasi kad daugiabuciouse gyvenantys zmones irengia lusnininkams privaziavimus kelius ir jie paskui ta brangiai turta parduoda.... koks procentas tai jau patys vilnieciai ar valdzia turi nusprest... bet 100 proc finansavimo negali but.

[John]

o kodel savivaldybe(ty visi kiti pensininkai ir zmones gyvenantys vilniuje) turi kelt tu snipiskiskiu "zmogystu" sklypu pridetine verte? Kol ekonomiskai nebus viskas sutvarkyta ir zmones nedasides bent 10 proc kaip visame pasaulyje yra tol as nekisciau ten nei cento!

Todėl, kad tai savivaldybės funkcija ir tokia yra urbanistinio planavimo praktika: Statoma infrastruktūra ir nauji objektai tuo pačiu metu. Arba pirmiau apstatoma infrastruktūra, o po to objektai.

Ir aš kalbu ne tiek apie Šnipiškių žmogystas, o apie ten investuojančius NT vystytojus ir NT ten perkančius/nuomojančius žmones ir kompanijas. Jie savo dalį tikrai įneša. Bet savivaldybė savo dalies neįneša.

[DeSadas]

ne..
londone kai tiesia pagrindines gatves, sr kitus susisiekimo objektus (kaip crossrail ar kitos atsakos) verslas ir gyventojiai susimeta daly.. nes tokiu kaip valdisku pinigu nera savivaldybej... yra tik VISU gyventoju sunesti pinigai.
Tai standartine praktika. Lietuvoje isvis didele betvarke toj srity.

[John]

ne..
londone kai tiesia pagrindines gatves, sr kitus susisiekimo objektus (kaip crossrail ar kitos atsakos) verslas ir gyventojiai susimeta daly.. nes tokiu kaip valdisku pinigu nera savivaldybej... yra tik VISU gyventoju sunesti pinigai.
Tai standartine praktika. Lietuvoje isvis didele betvarke toj srtity.

Be jokios abejonės. Dėl ko gatvės dalys, šaligatviai ir kai kuri kita infrastruktūra prie naujų objektų yra sytvarkoma ir Vilniuje. Pasižiūrėk prie beveik visų naujų NT objektų. Bet likusioje dalyje, kurią seniai žadėjo sutvarkyti savivaldybė, tai nedaroma, o tik toliau žadama "per ateinančius metus".

[DeSadas]

Nes tam nera pinigu.. as velgi pasikartosiu budamas vilnieciu nei cento neduociau snipiskem... kodel mano GPM turi eiti tiem veikejam ir kelt ju sklypu vertes? CIA KAZKOKS visiskas absurdas.
Civilizuotam pasaulyje.. ateina ekonomistas ir pasako tas sklypas tiek prisideda(2 proc nuo vertes) tas tiek (5 proc nuo vertes) nes galbut arciau tos naujos gatves... sakau LT yra didele betvarke ekonominio planavimo srityje..vis dar wild west.

ps. zinoma miestas turi but miestu, ir gatves turi but tvarkomos, bet sklypu savinikai ty viarslinykai dasideda 10-15 proc nuo darbu vertes.. yra knygos surasytos apie sias metodikas.. taipogi yra knygos syrasytos apie eiliskuma tvarkymo.. ty pirma daroma labiausiai atsiperkancius objektus pagal ROI.. na suprantat apie ka sneku.

[andyour]

Tiesa, kaip Pedigree minėjo, Vilnius yra vienas rečiausiai apgyvendintų miestų. Dėl ko yra visiškai outrageous, kad eismo situacija yra tokia baisi, o infrastruktūra neadekvati, išskyrus vieną kitą projektą su ES pinigais. Kas bus, kai ES pinigai baigsis?

ES pinigai nepasiekia VT ir Vilniaus gyvenamųjų rajonų insfrastruktūros. Norit pasakyti, kad Vilniaus gatves tiesia už ES pinigus, neskaitant valtybinės reikšmės aplinkelių?

[John]

ES pinigai nepasiekia VT ir Vilniaus gyvenamųjų rajonų insfrastruktūros. Norit pasakyti, kad Vilniaus gatves tiesia už ES pinigus, neskaitant valtybinės reikšmės aplinkelių?

Tiesiogiai ne, bet kai kruie visai rimti projektai prastumiami būtent su ES pinigais. Pavuzdžiui "Senvagės slėnis". Projektas tikrai puikus ir reikalingas, bet realiai savivaldybė prie jo prisidėjo labai mažai arba išvis neprisidėjo, o pinigai atėjo iš ES pagal vienokią ar kitokią programą. Galbūt net tiesiogiai nesusijusią su infrastruktūra.

[Creatium]

Nes tam nera pinigu.. as velgi pasikartosiu budamas vilnieciu nei cento neduociau snipiskem... kodel mano GPM turi eiti tiem veikejam ir kelt ju sklypu vertes? CIA KAZKOKS visiskas absurdas.
Civilizuotam pasaulyje.. ateina ekonomistas ir pasako tas sklypas tiek prisideda(2 proc nuo vertes) tas tiek (5 proc nuo vertes) nes galbut arciau tos naujos gatves... sakau LT yra didele betvarke ekonominio planavimo srityje..vis dar wild west.

ps. zinoma miestas turi but miestu, ir gatves turi but tvarkomos, bet sklypu savinikai ty viarslinykai dasideda 10-15 proc nuo darbu vertes.. yra knygos surasytos apie sias metodikas.. taipogi yra knygos syrasytos apie eiliskuma tvarkymo.. ty pirma daroma labiausiai atsiperkancius objektus pagal ROI.. na suprantat apie ka sneku.

Jeigu infrastruktūra taip kelia aplinkinių namų kainas (aš to neneigiu), tai nėra problemos tą atsiimti per NT mokestį. Savivaldybė padarė investiciją > padidėjo visų sklypų kainos > padidėjo sumokama NT mokesčio dalis (2% nebe nuo 10 000 vertės sklypo, o jau nuo 20 000 vertės). Yzi pyzi.

[DeSadas]

As velgi pasikartosiu.. gatve nutiesie saligatvius sutvarke ir sklypo verte pakilo 3 kartus.. tas zmogelis ji per metus pardave (palaukes kol kainos susinormalizuos) ... neblogas biznis...
Pinigai i prieki tik tada bus kedes!

[Creatium]

As velgi pasikartosiu.. gatve nutiesie saligatvius sutvarke ir sklypo verte pakilo 3 kartus.. tas zmogelis ji per metus pardave (palaukes kol kainos susinormalizuos) ... neblogas biznis...
Pinigai i prieki tik tada bus kedes!

Renovacijos pavyzdys rodo, kad toks modelis (pas mus) neveiks ir tiek.

Antai aš parkuose irgi nesilankau - tai kam juos tvarkyt už mano pinigus? VT nesinaudoju, kam savivaldybei jį dotuot? Mašinom irgi nevažinėju, tai kam tvarkyt kelius? Vaikų į darželį nevedu, kam darželius tvarkyt? Ir t.t. Kova tarp kapitalizmo ir socializmo.