Saltoniškių 9B... kas nors girdėjo apie šį daikčiuką?
tai ten keletas tokių negirdėtų projektų paminėta. ar tai svajuko dramblionės, kuris palauks geresnių laikų ar realūs planai ??
OZE Verslo centrai "Pentagonas" (ir kas jiem pavadinimus galvojo? ) ir Lakes, viešbutis Atrium..
Citata: "Sunkmetį didžiosios NT įmonės išnaudoja rengdamos naujus projektus, į kuriuos investuoti galėtų, kai atsigaus perkamoji galia. Planuodamos bendrovės atsižvelgia ir į tai, kokius butus parduoti lengviau šiuo metu."
Tikriausiai tai kaip rašo vz.lt yra krizės laikotarpiu rengiami projektai, kurie galėtų startuoti atsigavus ekonomikai
Todel, kad tai bendra tilto kompozicijos dalis. Tiksliai nezinau ar jos itrauktos Kulturos vertybiu sarasa. Zvelgiant i ateiti, tai manau, kad jas reiketu palikti(kaip istorijos paminkla) nereikia isbraukineti istorijos laikotarpiu is miesto veido. Ne prie temos, bet kai remontavo senamiescio pastatus ir Ausros Vartu dalies siena buvo uztinkuoti II Pasaulinio Karo apsaudymo zymes, kuriomis buvo susidomeja nemaza dalis mano pazystamu uzsienieciu buvusiu Vilniuje.
O prie ko čia tiltas? Kai Leniną nuemė Vilniuje, niekas nesiūlė Lukiškių aikštę užstatyti. Logika tavo šlubuoja biški...
Niekas pas mane nešlubuoja. Esmė yra tame, kad tiek tiltas, tiek skulpūros yra komunizmo statiniai, t.y. buvo pastatyti tų pačių komunistų. Nieko blogo nematau, kad tos skulptūros stovi, nes jos buvo pastatytos komunizmo laikotarpiu, kuris yra mūsų istorijos dalis. Man, išmontavus skulpūras, tiltas prarastų savo žavesį, todėl nesuprantu tų, kurie labai nori kad tos skulpūros kuo greičiau dingtų iš ten. Tai man panašu į bandymą ištrinti dalį istorijos, kuri yra pergiventa ir kurios jau niekad neištrinsi.
O prie ko čia tiltas? Kai Leniną nuemė Vilniuje, niekas nesiūlė Lukiškių aikštę užstatyti. Logika tavo šlubuoja biški...
Esme tame, kad ant zalio tilto nei leninas nei stalinas nestovi ir nestovejo. skulpturos yra ganetinai neutralios (vaizduoja darbininkus, kolukiecius, studentus ir t.t...) na, gal tik kareiviai turi ryskesniu ideologiniu bruozu, bet ir tai nera konkretus paminklas konkretiems raudonarmieciams (jei neklystu, kompozicijos pavainimas - „Taikos sargyboje“ - gan universalus, ir tinkantis visoms ideologijoms).
mano nuomone, suklpturos islikusios is ganetinai idomaus laikmecio, kartu su tiltu sudaro gan idomu ir unikalu architekturini ansambli. be to -jos jau gerokai senos (mazdaug 60 metu). man atrodo, kad pagarba istorijai ir objektyvus jos vertinimas - tai geriausias argumentas. zmones istorinius paminklus griauna tada, kuomet nori perrasyti (suklastoti) istorija - priversti visus uzmirsti praeiti, ir apsimesti kad to nebuvo, o taip elgesi komunistai ir naciai. tad jei nenorim buti i juos panasus, palikime paminklus, kad butu kur vaikus ir anukus nuvest, ir papasakot kad va - buvo ir tokie laikai...
Normaliai tas žalias tiltas ir tos skulptūros, vis kažkas įsimintinesnio.. Ko gero viena dažniausiai fotografuojamų turistų vietų, kiek matau praeidamas pro šalį. Toks flashback to the past. Tų 50 metų neištrinsim, ir negalima, kad jaunoji karta nieko nežinotų ir nepridarytų panašių nesąmonių. Gal tik aš pasigendu po tom skulptūrom paaiškinimo lentelių užsienio kalba, kas vaizduojama, koks laikmetis ir kad tai okupacinio režimo palikimas, nes dabar tikrai gali pagalvoti kokie dundukai amerikonai, kad čia vis dar sovietų sąjunga.
Daug linksmiau ir smagiau yra tai, kad Kudirkos aikštėje jau stovi Vincukas!! Tiesa, dar paklodėm apsivyniojęs. Bet jau tuoj turėsim naują skulptūrą Vilniuje.
Jūsų,
Analitikas PlėtRa™
Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.
Gal tik aš pasigendu po tom skulptūrom paaiškinimo lentelių užsienio kalba, kas vaizduojama, koks laikmetis ir kad tai okupacinio režimo palikimas, nes dabar tikrai gali pagalvoti kokie dundukai amerikonai, kad čia vis dar sovietų sąjunga.
mano nuomone, suklpturos islikusios is ganetinai idomaus laikmecio, kartu su tiltu sudaro gan idomu ir unikalu architekturini ansambli. be to -jos jau gerokai senos (mazdaug 60 metu). man atrodo, kad pagarba istorijai ir objektyvus jos vertinimas - tai geriausias argumentas. zmones istorinius paminklus griauna tada, kuomet nori perrasyti (suklastoti) istorija - priversti visus uzmirsti praeiti, ir apsimesti kad to nebuvo, o taip elgesi komunistai ir naciai. tad jei nenorim buti i juos panasus, palikime paminklus, kad butu kur vaikus ir anukus nuvest, ir papasakot kad va - buvo ir tokie laikai...
Pilnai pritariu, jei nugriausim šias neutralias skulptūras būsim tokie patys barbarai, kaip ir čia aukščiau paminėti. Istorinį palikimą reikia ne griauti, o iš jų pasimokyti arba juo didžiuotis (nepagalvokit nieko, aš čia paie Trakų pilį ir Gedimino bokštą).
Tie 50 metų buvo mūsų istorijos dalis, ir beje, nebuvo jau tai toks blogas laikmetis, kaip dabar stengiamasi pavaizduoti. Vis dėlto, didžioji dalis Vilniaus pastatyta anais laikais, ir Vilnius tapo lietuvišku miestu būtent tuo laiku. Beje, nors nemėgstame liesti šio klausimo, bet... Ar apskritai turėtume dabar Vilnių ir Klaipėdą, jei ne tam tikri istorijos vingiai? Niekas gyvenime, o tuo labiau istorijoje ir politikoje nėra vien tik juoda ar balta.
<...> Beje, nors nemėgstame liesti šio klausimo, bet... Ar apskritai turėtume dabar Vilnių ir Klaipėdą, jei ne tam tikri istorijos vingiai? Niekas gyvenime, o tuo labiau istorijoje ir politikoje nėra vien tik juoda ar balta.
Ir jei ne tam tikri istorijos vingiai dabar turėtume Gardiną, Lydą, Daugpilį, Ragainę, Tilžę, Karaliaučių...
Comment