Nacionalinis stadionas

[iPhone]

Matau dalį komentatorių gera "tryda" apėmus dėl operatoriaus. Nors UAB "Kauno arena" nuo pat pirmos dienos turėjo 1% akcijų šios projektinės įmonės ir konkurse būtent jų dėka ši projektinė įmonė laimėjo (nes konkurse buvo vertinamas ir operatorius).
Naudos gavėjai kaip suprantušios įmonės yra Paulius Motiejūnas ir Tesonetas.

[mantasm]

Kad remia dvi komandas nėra problema, problema yra, kad šitie absoliučiai nekompetentingi debilai patys sudarė tokią sutartį, pagal kurią net neturi galimybių paveikti operatoriaus rinkimo proceso. Gali tik bandyti išprašyti ir tikėtis, kad geras dėdė Arvydas jų paklausys. Iš tikrųjų Avulis dabar jeigu labai norėtų, galėtų paskirti operatoriumi kad ir kokią nors Lukašenkos režimo šaraškino kontorą iš garsiojo Giedraičių g. 2 verslo inkubatoriaus, sustabdyti tokį sandorį galėtų nebent institucijos, bet tikrai ne VMS.

Galiu tik pakartot tą patį ką sakiau n kartų. Reitų stabdyt visą šitą jovalą ir normaliai statyt stadioną atskirai užsakant projektą, atskirai statymą ir po to renkant operatorių. Bet kai VMS viršūnėlės labai labai labia nori prastumt buldozeriu su labai keistais sutarties pakeitimais tai turim ką turim.

[mantasm]

Matau dalį komentatorių gera "tryda" apėmus dėl operatoriaus. Nors UAB "Kauno arena" nuo pat pirmos dienos turėjo 1% akcijų šios projektinės įmonės ir konkurse būtent jų dėka ši projektinė įmonė laimėjo (nes konkurse buvo vertinamas ir operatorius).
Naudos gavėjai kaip suprantušios įmonės yra Paulius Motiejūnas ir Tesonetas.

Laimėjo todėl, kad nebuvo konkurentų Tiksliau buvo kažkokia viena garažinė kontora, be jokios istorijos, bet vargu ar ją galima vadint konkurente.

[sleader]

Laimėjo todėl, kad nebuvo konkurentų Tiksliau buvo kažkokia viena garažinė kontora, be jokios istorijos, bet vargu ar ją galima vadint konkurente.

O tai apskritai tie konkurentai egzistuoja? Jeigu sakoma, kad reikėtų daryti atskirai statybų rangos konkursą, operatoriaus konkursą ir t.t. Ar nebūtų ta pati situacija, kad operatoriaus konkursą laimėtų tas pats dabartinis operatorius, nes tiesiog nėra kitos kompetetingos kontoros? Ar atskirai renkant tada tiktų ir "garažinis operatorius".

[Lettered]

Tai ir yra didžiausias absurdas, kad už vilniečių pinigus pastatytas stadionas kraus pelną Kauno Žalgiriui.

Koks skirtumas, kas yra naudos gavėjas? Tiems sirgaliais, kurie daužo galvas vieni kitiems be jokios priežasties paskutinėje vietoje, kas yra stadiono operatorius.

[Lettered]

O tai apskritai tie konkurentai egzistuoja? Jeigu sakoma, kad reikėtų daryti atskirai statybų rangos konkursą, operatoriaus konkursą ir t.t. Ar nebūtų ta pati situacija, kad operatoriaus konkursą laimėtų tas pats dabartinis operatorius, nes tiesiog nėra kitos kompetetingos kontoros? Ar atskirai renkant tada tiktų ir "garažinis operatorius".

VMS galėtų savo nuožiūra reikalavimus nustatyti rengiant konkursą, dabar VMS dėl operatoriaus nieko spręsti negali.

[mantasm]

O tai apskritai tie konkurentai egzistuoja? Jeigu sakoma, kad reikėtų daryti atskirai statybų rangos konkursą, operatoriaus konkursą ir t.t. Ar nebūtų ta pati situacija, kad operatoriaus konkursą laimėtų tas pats dabartinis operatorius, nes tiesiog nėra kitos kompetetingos kontoros? Ar atskirai renkant tada tiktų ir "garažinis operatorius".

Blogiausiu atveju VMS tada galėtų įkalt saugiklius, kad vietiniams klubams ar bendrai futbolui būtų garantuojama pirmenybė.

Šiaip būtų juokingiausia jei turint du didelius naujus stadionus vasarą rinktinė vistiek žaistų Telšiuose ar Jonavoj. Nes koncertų grafikas svarbiau.

[Tomas]

Šiaip būtų juokingiausia ....

Juokinga yra LT futbolas.

[Stadionas]

Juokinga yra LT futbolas.

LT sportas*

[sleader]

Blogiausiu atveju VMS tada galėtų įkalt saugiklius, kad vietiniams klubams ar bendrai futbolui būtų garantuojama pirmenybė.

Šiaip būtų juokingiausia jei turint du didelius naujus stadionus vasarą rinktinė vistiek žaistų Telšiuose ar Jonavoj. Nes koncertų grafikas svarbiau.

Tai ir dabar kazkokie reikalavimai operavimui sutartyje turetu būti. Bet kokiu atveju labai abejotina situacija, kad paraleliai ir Vilniuje ir Kaune tuo pačiu metu stadionuose vyktų kažkokie koncertai konkuruojantys vienas su kitu. Tokiu atveju rinktinei/sportui liktų vienas iš dviejų šių variantų.

[Stadionas]

Tai ir dabar kazkokie reikalavimai operavimui sutartyje turetu būti. Bet kokiu atveju labai abejotina situacija, kad paraleliai ir Vilniuje ir Kaune tuo pačiu metu stadionuose vyktų kažkokie koncertai konkuruojantys vienas su kitu. Tokiu atveju rinktinei/sportui liktų vienas iš dviejų šių variantų.

tai kad Vilniaus pastačius, spėju Kaune liks antrarūšiai tik atlikėjai.

[sleader]

tai kad Vilniaus pastačius, spėju Kaune liks antrarūšiai tik atlikėjai.

Nedrįsčiau taip kategoriškai teigti. Kaunas dėl savo lokacijos yra patogesnis likusiai daliai Lietuvos. Taip pat, jeigu tai kokios pasaulinės žvaigždės koncertas, pasiekti Kauną ar Vilnių iš kokios Rygos - nėra iš esmės skirtumo. Matau čia terpę tikrai konkurencijai dėl didesnių renginių iš abiejų miestų. Vilniečiai tikrai neboikotuos renginio Kaune, vien todėl, kad jis vyksta ne jų mieste.

[Stadionas]

Nedrįsčiau taip kategoriškai teigti. Kaunas dėl savo lokacijos yra patogesnis likusiai daliai Lietuvos. Taip pat, jeigu tai kokios pasaulinės žvaigždės koncertas, pasiekti Kauną ar Vilnių iš kokios Rygos - nėra iš esmės skirtumo. Matau čia terpę tikrai konkurencijai dėl didesnių renginių iš abiejų miestų. Vilniečiai tikrai neboikotuos renginio Kaune, vien todėl, kad jis vyksta ne jų mieste.

Vilniaus potencialas didesnis nei likusios Lietuvos kartu sudėjus (koncertų mėgėjų ir pinigų prasme), galių lažintis (nebent ir čia Motiejūnas savo kaimiečio kompleksus demonstruos) 80/20 geriausiu atvejų.

[jugensas]

Vilniaus potencialas didesnis nei likusios Lietuvos kartu sudėjus (koncertų mėgėjų ir pinigų prasme), galių lažintis (nebent ir čia Motiejūnas savo kaimiečio kompleksus demonstruos) 80/20 geriausiu atvejų.

Viena iš priežasčių, kodėl visiškai nelaukiu stadiono Vilniuje - eilinis dėmesys į Vilnių. N metų viskas plaukė tik į Vilnių, kitus miestus tarsi padarant tik Vilniaus priedu, tad labai tikiuosi, kad būtent lokacija lems didesnius renginius, ir čia Kaunas yra neabejotinai geresnis. Juolab, kad žiūrint galimą vietų skaičių, Kauno stadionas greičiausiai turės pranašumą.

[Stadionas]

Viena iš priežasčių, kodėl visiškai nelaukiu stadiono Vilniuje - eilinis dėmesys į Vilnių. N metų viskas plaukė tik į Vilnių, kitus miestus tarsi padarant tik Vilniaus priedu, tad labai tikiuosi, kad būtent lokacija lems didesnius renginius, ir čia Kaunas yra neabejotinai geresnis. Juolab, kad žiūrint galimą vietų skaičių, Kauno stadionas greičiausiai turės pranašumą.

šita reik Paluckui eskaluot, vienas pagrindiniu klausimu regionų ministerijoje būtų.

[mantasm]

Tai ir dabar kazkokie reikalavimai operavimui sutartyje turetu būti. Bet kokiu atveju labai abejotina situacija, kad paraleliai ir Vilniuje ir Kaune tuo pačiu metu stadionuose vyktų kažkokie koncertai konkuruojantys vienas su kitu. Tokiu atveju rinktinei/sportui liktų vienas iš dviejų šių variantų.

Koncertas stadioną paverčia netinkamu futbolui kelioms savaitėms. Užteks, kad būtų keli koncertai prsilenkiantys pora savaičių ir futbolui vietos nebebus ilgam laikui.

[iPhone]

Laimėjo todėl, kad nebuvo konkurentų Tiksliau buvo kažkokia viena garažinė kontora, be jokios istorijos, bet vargu ar ją galima vadint konkurente.

O gal gali priminti - kas yra ta laimėjusi šį konkursą kontora? Kas už jos "stovėjo" kai ši kontora laimėjo konkursą? Ta prasme kas buvo tikrieji naudos gavėjai šios įsteigtos įmonės kuri laimėjo konkursą?

[taspac]

Koncertas stadioną paverčia netinkamu futbolui kelioms savaitėms. Užteks, kad būtų keli koncertai prsilenkiantys pora savaičių ir futbolui vietos nebebus ilgam laikui.

Bent d&g su dabartine nauja veja, futbolas jau gali būti žaidžiamas po 3 d. Bent taip buvo po Timberlake konco, buvo viename iš futbolo podcastu nufilmuota kad po 3 d po konco veja buvo puiki. Aišku, scena buvo iš galo, tik vienos dienos koncertas. Sheraan'o atveju buvo du koncai ir scena buvo vidury. Bet lyg stadiono vadovai minėjo, jog daugiau koncertų su scena viduryje nedarys.

[jugensas]

Bent d&g su dabartine nauja veja, futbolas jau gali būti žaidžiamas po 3 d. Bent taip buvo po Timberlake konco, buvo viename iš futbolo podcastu nufilmuota kad po 3 d po konco veja buvo puiki. Aišku, scena buvo iš galo, tik vienos dienos koncertas. Sheraan'o atveju buvo du koncai ir scena buvo vidury. Bet lyg stadiono vadovai minėjo, jog daugiau koncertų su scena viduryje nedarys.

Neminėjo, kad nedarys, tik sakė, kad 2025 metais nesuplanuota 360 laipsnių scenos koncertų.

[sleader]

Koncertas stadioną paverčia netinkamu futbolui kelioms savaitėms. Užteks, kad būtų keli koncertai prsilenkiantys pora savaičių ir futbolui vietos nebebus ilgam laikui.

Tai čia operatoriaus / operatorių klausimas viską dėlioti maksimaliai taip, kad uždirbti kuo daugiau, organizuojant maksimalų skaičių renginių. Bet kokiu atveju atsirandantis antras normalus stadionas suteikia daugiau šansų, kad visi norimi renginiai bendrai paėmus bus tinkamai sutalpinami. Nes stadioninių koncetrų tikrai nepririnksime tiek, kad kas dvi savaites bus abu stadionai užimti.