Nelegalūs statiniai ir valstybinės žemės grobimas Vilniuje

[dondc]

Išmatuok atstumą naujame VMS žamelapyje (liniuotės mygtukas centre apačioje), jog netelpa. Skundą rašyk VMS admin. direktoriui (būtina pasirašyti elektroniškai, arba atsispausinti, pasirašyti ranka, ir perfotografuoti), nurodęs Tvarkau miesto pranešimo Nr. Paprašyk, kad dėl tvoros kreiptųsi patys, nes VMS yra juridinis asmuo ir turėtų būti suinteresuotas dėl saugumo, dėl avarinės būklės, nes privalo užtikrinti saugų eismą, kaip kelio savininkas.

[Julius.ste]

Gali dar pabandyti per tvarkau miestą prirašant, kad jei ne savivaldybės kompetencija, tegul perduoda tiems kam reikia.
Šiuo atveju (čia buvo naujai darbai daromi) https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/384283 savivaldybė kreipėsi į statybų inspekciją. Po ilgo laiko ir visokių nagrinėjimų gavau atsakymą. Deja, statybų inspekcija "liepė" pažeidėjui susiderinti su savivaldybe, kad leistų naudotis valstybine žeme. Nors ten viskas gatvių radonose linijose. Deja, neturiu laiko toliau ginčytis, tai nežinau kaip baigsis.

Atsakymo santrauka:

Atsižvelgiant į patikrinimo metu nustatyta faktines aplinkybes, aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą bei į tai, kad statytojas savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka parengto ir suderinto statybos projekto bei statybą leidžiančio dokumento, atliko naujo I grupės inžinerinio statinio – tvoros statybos darbus, Inspekcija konstatavo savavališkos statybos faktą ir,<..> kuriuo statytojas įpareigotas iki 2025-04-30 pašalinti savavališkos statybos padarinius – tvorą nugriauti.

Informuojame, jog nuo 2024-11-01 pasikeitė Statybos įstatymo straipsnio nuostatos. Pagal Statybos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 6 punktą, privaloma parengti supaprastintą statybos projektą naujo nesudėtingojo statinio statybai.
< bla bla>

Atsižvelgiant į tai, kad pagal pasikeitusias teisės aktų nuostatas, statytojo atlikti naujo I grupės inžinerinio statinio – tvoros statybos darbai, nebelaikomi savavališka statyba, statytojas Inspekcijos 2024-12-17 raštu informuotas, jog privalomasis nurodymas įvykdytas bei pareikalauta iki 2025-01-17 pateikti Statybos įstatyme numatytą valstybinės žemės patikėtinio (šiuo atveju Vilniaus miesto savivaldybės) sutikimą tvoros statybai valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, <..> iki nurodytos datos negavusi nurodytų sutikimo ir pritarimo, statytojui 2025-01-21 surašė privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PNUR-20-250121-00007, įpareigodama iki 2025-07-21 gauti valstybinės žemės patikėtinio Vilniaus miesto savivaldybės ir KPD pritarimus tvoros statybai, o jų negavus, tvorą nugriauti.

[digital]

Antraštė aišku pokvailė:
Vilniuje nukelti paskutiniai metaliniai garažai

Vilniaus miesto savivaldybė per pastaruosius kelerius metus iš valstybinės žemės pašalino beveik visus laikinuosius metalinius garažus. 2025 m. pradžioje baigti paskutinių didžiųjų masyvų nukėlimo darbai – Vaduvos g. 30A (Vilkpėdės seniūnijoje) iš viso nukelti 187 garažai, o S. Batoro g. 7B (Naujosios Vilnios seniūnijoje) – net 500 garažų. Šios teritorijos jau baigiamos tvarkyti, vėliau paaiškės, kas jose atsiras.

2024 m. pradžioje Kernavės gatvėje, Šnipiškėse, nukelti 179 valstybinėje žemėje neteisėtai stovėję metaliniai garažai. Atlaisvintame 63 arų valstybinės žemės sklype atsiras 280 vietų lopšelis-darželis su sporto žaidimų aikštele, prieinama bendruomenei.

Nuo 2020 m. Vilniuje pašalinta 98,4 proc. iš 9082 valstybinėje žemėje stovėjusių metalinių garažų. Šiuo metu mieste liko tik 147 metaliniai garažai. Didžioji jų dalis – Savanorių pr. 245 ir Mildos g. 99. Kitose seniūnijose – Antakalnio, Justiniškių, Naujamiesčio, Panerių, Viršuliškių, Žirmūnų, Žvėryno – dar stovi 49 pavieniai garažai.

[Tomizmas]

Paskutiniai nukelti, bet 147 dar liko Kai tuos nukels, tada apie tuos rašys, kad jau TIKRAI paskutiniai?

[TrippleA]

Antraštė aišku pokvailė:
Vilniuje nukelti paskutiniai metaliniai garažai

Gal pagaliau imsis tvarkyti ir visokius medinius sandeliukus, kurie jau baigia suputi ir yra prikisti siuksliu.

[Arunasx]

Paskutiniai nukelti, bet 147 dar liko Kai tuos nukels, tada apie tuos rašys, kad jau TIKRAI paskutiniai?

Jo. Apie Karoliniškėse esančius prie Pilaitės pr. kokius 15 visai nemini.
Jie bus po tų TIKRAI paskutinių turbūt.

[Tomizmas]

Jo. Apie Karoliniškėse esančius prie Pilaitės pr. kokius 15 visai nemini.
Jie bus po tų TIKRAI paskutinių turbūt.

Paskutiniausi iš paskutiniausių. Kol neatsiras dar paskutinesnių.

[dondc]

Šitie čiur priešpaskutiniai, nes turi imunitetą dėl pušyno.

[Arunasx]

šitie yra ežiukų perykla. Juk padangų žymių nėra

[KEdas]

Ar kas galėjote patikėti, kad viešbučio Artis priestatas pastatytas už sklypo ribų? VTPSI acakė, kad viskas OK: nuo statybų jau prėjo 10 metų, todėl netikrins nei projekto legalumo, nei pastato tvirtumo.
https://maps.app.goo.gl/r8xQqVuDSfmZ6Gch7

[Creatium]

Tai čia gal koks laikinas statinys - lauko kavinė su kokia nors 150 metų sutartimi su savivaldybe?

[_rB_]

Gal pagaliau imsis tvarkyti ir visokius medinius sandeliukus, kurie jau baigia suputi ir yra prikisti siuksliu.

Pas mane Senamiesty buvo tokie apleisti sandėliukui. Tai aš tiesiog kas keli mėnesiai intensyviai skambinau ir klausiau situacijos, etapų ir panašiai. Po kokių 6 mėnesių teismas davė leidimą ir skubos tvarka sandėliukai buvo nugriauti bei išvežti, aplinka sutvarkyta. Skambinau tam žmogui iš savivaldybs padėkoti, tai labai nustebo, nes sakė, jog tikėjosi kokių problemų ar panaš. Dabar kaimynės dėka turim gražų gėlyną ir tik čia dėka manęs, nes aš užsiimiau tuo nusipirkęs butą. Realiai N metų jie buvo ir niekas net nebuvo daroma, tad tiesiog reikia juos spartint.

[Vardas]

Beje, gal kas pagelbes. Mano kieme pilies gatveje kaimyne pirmam aukste turi tapybos studija. Ji uzsitverus dali kiemo ir beveik esu isitikines, kad tai padare neteisetai. Kam tokiu atveju reiketu pranesti?

[_rB_]

Beje, gal kas pagelbes. Mano kieme pilies gatveje kaimyne pirmam aukste turi tapybos studija. Ji uzsitverus dali kiemo ir beveik esu isitikines, kad tai padare neteisetai. Kam tokiu atveju reiketu pranesti?

Tvakau Vilnių arba bendriniu į savivaldybę. Jie ten paskui nukreipia viduje.

[spekas]

Dalinuosi kosmosu, kurį šiandien užmačiau. Naujienos dėl Vasaros 6 sklypo ir jo laikina tvora užimtos valstybinės žemės.

Savivaldybei buvau parašęs tokį raštą:



Šiandien ėjau ir pamačiau štai ką: išvirtę tvoros segmentai atstatyti, o visa tvora apkalta naujomis presuotų drožlių plokštėmis. Viskas tuo nesibaigė - toliau ant tvoros radau savivaldybės skelbimą, kad ieškomas sklypo savininkas ir kad tvora maišo gatvės remonto darbams. Kaip suprast? Tai kas remontavo tvorą? Savininkas, savivaldybė? Bet jei savivaldybė, tai kam ją remontuoti jei pati savivaldybė teigia, kad tvora trukdo remonto darbams (ji iš tiesų trukdo). Negi bus taip, kad savivaldybės du skirtingi skyriai vienas su kitu nekomunikuoja ir vienas skyrius sutvarkė tvorą, o kitas matomai rengiasi ją šalinti? Nu paaiškinkit man prašau : D. Ir dar - kas per kosmosas, kad savivaldybė skelbimais ieško sklypo savininko, lyg neturėtų priėjimo prie RC : ).

[spekas]

Ir kam apskritai šitos ceremonijos - atvažiuoji su ekskavatoriumi ir jo kaušu sustumi tvorą į sklypą ir išvažiuoji.

[feex12]

Ir kam apskritai šitos ceremonijos - atvažiuoji su ekskavatoriumi ir jo kaušu sustumi tvorą į sklypą ir išvažiuoji.

Ir tada gauni ieškinį už "turto" suniokojimą. Ne ekskavatoriumi reiktų darbuotis, o samdyti darbininkus, kad gražiai išmontuotų tvorą ir viską sudėtų sklypo ribose. Ir, be abejo, viską turėtų fiksuoti anstolis, kad, neduok Dieve, neįskiltų ar kitaip būtų sugadinta/apgadinta dsp plokštė.

[MedinisStrazdas]

Ir tada gauni ieškinį už "turto" suniokojimą. Ne ekskavatoriumi reiktų darbuotis, o samdyti darbininkus, kad gražiai išmontuotų tvorą ir viską sudėtų sklypo ribose. Ir, be abejo, viską turėtų fiksuoti anstolis, kad, neduok Dieve, neįskiltų ar kitaip būtų sugadinta/apgadinta dsp plokštė.

Tia gerai, sužinojus savininką dar jam baudą išrašai atlyginti darbų kaštus ir už žemės grobstymą.

[Savitarnos kasa]

Ir tada gauni ieškinį už "turto" suniokojimą. Ne ekskavatoriumi reiktų darbuotis, o samdyti darbininkus, kad gražiai išmontuotų tvorą ir viską sudėtų sklypo ribose. Ir, be abejo, viską turėtų fiksuoti anstolis, kad, neduok Dieve, neįskiltų ar kitaip būtų sugadinta/apgadinta dsp plokštė.

jei net savivaldybė nežino savininko, tai tikrai abejoju kad kažkas ateis pas tave su ieškiniu dėl tvoros kuri pati jau sugriuvo ir suvirto.

[feex12]

jei net savivaldybė nežino savininko, tai tikrai abejoju kad kažkas ateis pas tave su ieškiniu dėl tvoros kuri pati jau sugriuvo ir suvirto.

Patikėk....esame gavę ieškinį už "bešeimininkio" metalinio garažo nukėlimą nuo savo sklypo ir automobilio vagystę. Savininkas buvo ieškotas visais kanalais ir pats atsirado tik tada, kada garažas buvo fiziškai nukeltas. Pavogtas "automobilis" buvo rėmo fragmentas, iš kurio net markės neitų nustatyti. Kadangi viskas buvo fiksuota anstolio, gana greitai ir sėkmingai viskas išsisprendė. Kitu atveju gaištum laiką absurdiškos situacijos sprendimui.