Užupis - projektai ir statybų eiga

[SoulMulticast]

Suprantu ironiją, bet su vaikais būna visko, specialiai nebėga į gatvę bet pvz pradeda peštis ar šiaip dūkti ir tuomet jau nebežiūrėdami išlekia netyčia po ratais ar nuo kokio skardžio nudarda.
Man visai įdomu, kodėl kai tiesė pvz kokį Laisvės pr sodino gyvatvores tik tarp priešpriešinių juostų. Man atrodo būtų visai jos naudingos ir iš abejų pusių, nes su jau vaikštančiais vaikais, jeigu nėra kažkokie super ramūs, šalia tokių gatvių itin ramiai nepavaikščiosi (na nebent kokį flex'ą turėti kaip šunims).

sovietmeciu sodino ir is Laisves pr. sonu - https://www.google.com/maps/@54.6918...7i13312!8i6656
Labai gaila, kad neuzsodino daugiau. Kas galejo pagalvoti, kad nepriklausomoje Lietuvoje nebeliks Breznevo is Olandu uzpatentuotos krumeliu sodinimo technologijos, taip ir likusia vakaru paslaptimi.

[vizas]

Problema tame, kad laisvų valstybinių sklypų šioje teritorijoje turbūt nelabai yra... Markučiuose yra rekreacinės paskirties sklypas prie upės su apleistu stadionu, šalia dar tokio pačio dydžio kaip stadionas sklypas apaugęs krūmais, tik klausimas dėl aukštimingumo ir atstumų nuo upės...

Prieš pusmetį domėjausi šio sklypo ateitim, nes planuose ten buvo viską sutvarkyti. Gavau tokį atsakymą iš VMS FB paskyros:

"Na, trumpai. Situacija maždaug tokia: šitas futbolo stadionas ir šalia esančios aikštelės buvo išnuomotos vienai futbolo klubą valdančiai įstaigai. Bet kadangi jie ne tik nieko nedarė, bet ir nuomos nemokėjo, tai 2018 metais teismo sprendimu nuomos sutartis nutraukta ir sklypas su visa nugyventa infrastruktūra grįžo atgal į savivaldybės balansą.
2016 metais buvo ruošiami projektai, ką būtų galima įrengti šitoje erdvėje. Pilnų matmenų (kad būtų galima žaisti kad ir Lietuvos futbolo čempionato 1-os lygos rungtynes) futbolo aikštė ten netelpa – sklypas yra per mažas. Nors buvo bandoma jį „įsprausti“.
Vietos bendruomenė šiuo metu prašo perduoti šią erdvę bendruomenės poreikiams. Tačiau bendruomenė ir seniūnija neturi lėšų tvarkymui/atnaujinimui/priežiūrai.
Todėl savivaldybė mėgins savo lėšomis kažkiek sutvarkyti ir futbolo aikštelę, ir krepšinio aikštelę. Planuojame kai kuriuos darbus atlikti dar šiemet."

[adomazzz]

Prieš pusmetį domėjausi šio sklypo ateitim, nes planuose ten buvo viską sutvarkyti. Gavau tokį atsakymą iš VMS FB paskyros:

"Na, trumpai. Situacija maždaug tokia: šitas futbolo stadionas ir šalia esančios aikštelės buvo išnuomotos vienai futbolo klubą valdančiai įstaigai. Bet kadangi jie ne tik nieko nedarė, bet ir nuomos nemokėjo, tai 2018 metais teismo sprendimu nuomos sutartis nutraukta ir sklypas su visa nugyventa infrastruktūra grįžo atgal į savivaldybės balansą.
2016 metais buvo ruošiami projektai, ką būtų galima įrengti šitoje erdvėje. Pilnų matmenų (kad būtų galima žaisti kad ir Lietuvos futbolo čempionato 1-os lygos rungtynes) futbolo aikštė ten netelpa – sklypas yra per mažas. Nors buvo bandoma jį „įsprausti“.
Vietos bendruomenė šiuo metu prašo perduoti šią erdvę bendruomenės poreikiams. Tačiau bendruomenė ir seniūnija neturi lėšų tvarkymui/atnaujinimui/priežiūrai.
Todėl savivaldybė mėgins savo lėšomis kažkiek sutvarkyti ir futbolo aikštelę, ir krepšinio aikštelę. Planuojame kai kuriuos darbus atlikti dar šiemet."

Jo, šiais metais sutvarkė - kelias lentas pakeitė supuvusiose suolose ir aprinko šiukles.

Šiaip krepšinio stovai ten avarinės būklės, trūksta kai kur laikančių konstrukciją strypų, pareportinau, bet žinant mūsų valdžia, tai greičiau nupjaus stovus, nei normaliai juos sutvarkys.

[Chatbot]

Jo, šiais metais sutvarkė - kelias lentas pakeitė supuvusiose suolose ir aprinko šiukles.

Šiaip krepšinio stovai ten avarinės būklės, trūksta kai kur laikančių konstrukciją strypų, pareportinau, bet žinant mūsų valdžia, tai greičiau nupjaus stovus, nei normaliai juos sutvarkys.

Šiek tiek keista, kad nėra lėšų ar pastangų sutvarkyti tą vietą kai aplink nemažai statybų. Kam tada panaudotas P9, M26 ir Vilnelės slėnio infrastruktūros mokestis? Sklypams Pašilaičiuose išpirkti? Aš čia, aišku, juokauju ir hiperbolizuoju, bet be Paplaujos bulvaro daugiau nežinau infrastruktūros projektų Markučiams numatytų. O ir bulvaro finansavimas berods didele dalimi iš ES ir Vyriausybės.

[Horn]

Šiek tiek keista, kad nėra lėšų ar pastangų sutvarkyti tą vietą kai aplink nemažai statybų. Kam tada panaudotas P9, M26 ir Vilnelės slėnio infrastruktūros mokestis? Sklypams Pašilaičiuose išpirkti? Aš čia, aišku, juokauju ir hiperbolizuoju, bet be Paplaujos bulvaro daugiau nežinau infrastruktūros projektų Markučiams numatytų. O ir bulvaro finansavimas berods didele dalimi iš ES ir Vyriausybės.

Tai kad suprantu dar nėra tokio dalyko, kaip infrastruktūros mokestis. Aš suprantu kiekvienu atveju savivaldybė derasi atskirai su vystytojais.

[Chatbot]

Tai kad suprantu dar nėra tokio dalyko, kaip infrastruktūros mokestis. Aš suprantu kiekvienu atveju savivaldybė derasi atskirai su vystytojais.

Oficialiai nėra, ne oficialiai - visada derasi dėl "paramos" infrastruktūrai. Aš tą ir turėjau galvoj.

[sleader]

Būtent, nelabai suprantu, kur čia kam vaidenasi žmonių atskyrimas nuo upės, šlaitas labai status, tai prie upės vis tiek niekas negalėtų prieiti, o vaikai labai greitai ir lengvai gali nusiridenti, plius jos estetiškos minimalistinės, vaizdo į upę neužstoja.

Kai tvarkai visą zoną ir formuoji šlaitus, tai galima būtų padaryti bermas, kad šlaitas nebūtų aukštesnis nei 3m, bei nereikėtų tvorelių. Arba takelį daryti ne prie pat šlaito krašto, o kiek atitrauktą, kad nereikėtų aptvėrimų. T.y. čia viskas yra projektuotojo rankose. Tik projektuoja braižytojai, kurie mechaniškai braižo ir taiko STR reikalavimus, bei visiškai nepagalvoja, kad viską galima suplanuoti kiek racionaliau ir nereikės kai kurių pagal STR privalomų elementų. Tas pats ir su tais suoliukais atsuktais nugara į upę. Apie tai, kad nesuprojektuota ir neįrengta galimybė nusileisti prie vandens, jau net neverta kalbėti.

Projektuotų tas pats žmogus ir gatves einančias palei Neries krantinę, tai visa upė ir mieste būtų atitverta tvoromis, barikadomis ir kt. kliūtimis.

[Creatium]

Vilnios pakrančių tvarkymas. Tvorelė sustatytos ten, kur šlaitas itin status ir juo užlipti (nukritus) beveik nebūtų įmanoma. Kitur jos nestatomos. Taip pat pastatyti keli nauji suoliukai, kurie bus atsukti į upę, dar savo eilės laukia keli. Taip pat be pandusų yra laiptai tiesiai į šlaito viršų.

Bendras vaizdas labai geras. Vienintelis minusas - labai siauras pėsčiųjų takas. Na ir želdynus reikės smarkiai prižiūrėt, nes greit žels.

[MindesAcc]

Ar man vienam atrodo kad tie dviraciu stovai yra per arti pesciuju taku? Jeigu prirakini dvirati, panasu kad dalis jo blokuos pesciuju taka - kuris jau dabar yra ziauriai siauras.

[Creatium]

Taip, geras pastebėjimas. Dalį blokuos 100%.

[Chatbot]

Tikrai gerai atrodo, bet kaip Creatium ir rašė - pėsčiųjų takas siauras, netilps ten pėstieji, mindžios veją ir lys į dviračių taką.

[SoulMulticast]

Labai labai gerai kad visi mazosios arch elementai, kaip stulpai, tvoreles, ir t.t. yra juodi. Ju yra labai daug, jei detu pilkus ar sviesius butu ziauriai daug smulkaus vizualaus triuksmo, o taip susilieja su aplinka, uz tai didelis +

[googleLT]

Na ir miesto centrui adaptuotas perkūnkiemis tiek pagal tankumą, tiek pagal aukštingumą. Net pačioje centrinėje senamiesčio dalyje, rotušės aikštėje šie 5-6 aukštų pastatai būtų išsišokeliai, užgoštų aplinką, o ką jau kalbėti apie istorinį oficialų senamiesčio pakraštį, kur tokio masyvaus užstatymo niekada nebūta. Giriasi, jog istoriška senamiesčio teritorija, tačiau visa istorija nušluota, o teritorija nuo pat pamatų užstatyta naujais neproporcingai aukštais ir tankiais statiniais lygiai taip pat, kaip tikrajame perkūnkiemyje. Giriasi, jog tai žalias kvartalas, tačiau dėl menkų tarpų dėl pastatų augmenijai vietos beveik nerasta. Išties, visa supanti žaluma yra ne šios konversijos nuopelnas, bet tai tik trapi, neaišku kiek laiko išliksianti, senoji gamta ant netinkančių statybai stačių upės šlaitų. Dar daug prie gamtos prisideda brandūs medžiai privačiuose, šiuo metu stipriai sumenkintų, nustelbtų ir tarsi ne savo vietoje esančių, mažų istorinių namukų ar medinukų kiemuose, tačiau nėra aišku kiek ir tie laikysis, nes paskutiniu metu "modernizacija" gviešiasi ir į juos.
Bendrai yra liūdna matyti, jog būtent tokie radikalūs, stipriai aplinką keičiantys, tačiau nieko bendro su jautria istorine erdve neturintys modernizacijos pokyčiai ateina ne į kokią Pilaitę, kur panašūs projektai labai laukiami ir neturi galimybės sukurti ilgalaikės bei nepataisomos žalos, o į pačią svarbiausią, nuostabiausią, vienintelę ir nepakeičiamą miesto dalį - senamiestį. Gana baisu kai pastebi paviršutiniškai saugomą senamiestį ir paskutines jo vystymo tendencijas - tankinti, tankinti ir dar kartą visais būdais tankinti, o autentiškas senovinis paveldas, vietos kontekstas tik n-tojoje vietoje.

[Milwaukee]

Na ir miesto centrui adaptuotas perkūnkiemis tiek pagal tankumą, tiek pagal aukštingumą. .

Pirmas sakinys ir jau pritriedei trigubai. Perkunkiemy 9-15 aukstu. O Pilaites gyventojai tau numautu kelnes ir gerai ispertu uzpakaliuka uz sita ju rajono tankinimo ideja.

[googleLT]

Pirmas sakinys ir jau pritriedei trigubai. Perkunkiemy 9-15 aukstu. O Pilaites gyventojai tau numautu kelnes ir gerai ispertu uzpakaliuka uz sita ju rajono tankinimo ideja.

Tai aš ir nelyginu visiškai 1:1, tai neturėtų jokios prasmės, juk tai ne bet kas, o istorinis miesto centras. Sakau, jog būtent šios senamiesčio dalies kontekste toks užstatymas yra labai panašu į perkūnkiemį. Tai yra labai didelis aukštingumas (pavyzdžiui aplinkui senieji namai tėra 1-3 aukštų) ir didelis tankumas.

[Milwaukee]

Tai aš ir nelyginu visiškai 1:1, tai neturėtų jokios prasmės. Sakau, jog būtent šios senamiesčio dalies kontekste tai yra labai panašu į perkūnkiemį. Tai yra labai didelis aukštingumas, pavyzdžiui aplinkui senieji namai tėra 1-3 aukštų, ir didelis tankumas.

Kaip Prietaisas sake... nors palygint neimanoma, bet visvien palyginkim.

[evvt]

Tai aš ir nelyginu visiškai 1:1, tai neturėtų jokios prasmės, juk tai ne bet kas, o istorinis miesto centras. Sakau, jog būtent šios senamiesčio dalies kontekste toks užstatymas yra labai panašu į perkūnkiemį. Tai yra labai didelis aukštingumas (pavyzdžiui aplinkui senieji namai tėra 1-3 aukštų) ir didelis tankumas.

Nu pagalvok kas ten imtųsi statyt 1 aukščius? Nebent dotuotum. Tai pirma.
Antra yra tai kad ten buvusios gamyklos pastatai panašaus aukščio ir buvo. Bet jie tamstai buvo Ok.
Trečia - tai kad miesto centrinė dalis turi žūt būt retesnė gyventojais nei miesto pakraščiai... nesupyk jau čia kažkoks iškrypėliškumas taip matyt

[googleLT]

Kaip Prietaisas sake... nors palygint neimanoma, bet visvien palyginkim.

Kontekstas visada yra labai svarbi dalis. Jei į senamiestį įkištų 9-15 aukštų pastatus būtų toks nesusipratimas, kad lyginti net su perkūnkiemiu būtų per švelnu.

[Milwaukee]

Kontekstas visada yra labai svarbi dalis. Jei į senamiestį įkištų 9-15 aukštų pastatus būtų toks nesusipratimas, kad lyginti net su perkūnkiemiu būtų per švelnu.

Aha. Persikelkim i fantaziju pasauli, kas jei vietoj katedros varpines pastatytu TRUMP hoteli

[Saliamonas]

Na ir miesto centrui adaptuotas perkūnkiemis tiek pagal tankumą, tiek pagal aukštingumą. Net pačioje centrinėje senamiesčio dalyje, rotušės aikštėje šie 5-6 aukštų pastatai būtų išsišokeliai, užgoštų aplinką, o ką jau kalbėti apie istorinį oficialų senamiesčio pakraštį, kur tokio masyvaus užstatymo niekada nebūta. Giriasi, jog istoriška senamiesčio teritorija, tačiau visa istorija nušluota, o teritorija nuo pat pamatų užstatyta naujais neproporcingai aukštais ir tankiais statiniais lygiai taip pat, kaip tikrajame perkūnkiemyje. Giriasi, jog tai žalias kvartalas, tačiau dėl menkų tarpų dėl pastatų augmenijai vietos beveik nerasta. Išties, visa supanti žaluma yra ne šios konversijos nuopelnas, bet tai tik trapi, neaišku kiek laiko išliksianti, senoji gamta ant netinkančių statybai stačių upės šlaitų. Dar daug prie gamtos prisideda brandūs medžiai privačiuose, šiuo metu stipriai sumenkintų, nustelbtų ir tarsi ne savo vietoje esančių, mažų istorinių namukų ar medinukų kiemuose, tačiau nėra aišku kiek ir tie laikysis, nes paskutiniu metu "modernizacija" gviešiasi ir į juos.
Bendrai yra liūdna matyti, jog būtent tokie radikalūs, stipriai aplinką keičiantys, tačiau nieko bendro su jautria istorine erdve neturintys modernizacijos pokyčiai ateina ne į kokią Pilaitę, kur panašūs projektai labai laukiami ir neturi galimybės sukurti ilgalaikės bei nepataisomos žalos, o į pačią svarbiausią, nuostabiausią, vienintelę ir nepakeičiamą miesto dalį - senamiestį. Gana baisu kai pastebi paviršutiniškai saugomą senamiestį ir paskutines jo vystymo tendencijas - tankinti, tankinti ir dar kartą visais būdais tankinti, o autentiškas senovinis paveldas, vietos kontekstas tik n-tojoje vietoje.

Gal galėtumėte patikslinti kokia istorija nušluota? Pats gyvenau šalimais kokius 2,5 metų ir dažnai tekdavo praeiti Paupio g. - ten stovėjo senos, masyvios sovietinės gamyklos, išdaužytais langais, jokio miško/parko ten nebuvo, jokių istorinių pastatų, gal ką painioju? Nors esu vyras iš stuomens ir iš liemens, sutemus ten eiti būdavo itin nejauku, aplinka buvo ne tai kad nejauki, bet tiesiog tinkanti siaubo filmui
Dėl masyvumo ne visai sutikčiau - Paupio projekte vyrauja 4 aukštų (3 aukštai + mansarda) namai, palei upe 3aukščiai (2 aukštai + mansarda), na yra keletas penkiaukščių. Dėl tankumo - na taip, iš dalies sutinku, tankoka, bet vyrauja perimetrinis užstatymas, tie maži tarpai tarp namų kiek mačiau ugniasienės, o ne langai. Kad istoriškai šiose vietose nieko panašaus nėra buvę irgi nesutikčiau, pvz perėjus per gatvę visai šalia, Subačiaus g. XX a. pati pradžia: