Kvartalas prie sąvartyno

[PukiS]

Nei aš arši, nei juokinga - nei aš grąsinu, nei įrodinėju kad žemė kvadratinė. Ką, labai keista, kad galima išdrįsti paprieštarauti tokiems "žinovams" kaip tu ir dar keli čia pasisakiusieji, taip pat ir toms šiukšlėms kurių šlykščių komentarų pilnas internetas?

"paprieštarauti" ? kolkas nemačiau jokiu normalių argumentų pateiktu. keli grasinimai, keli "mes ten gyvenam ir mum saulė gražiau šviečia".

[Kema]

Naujakuriams – šilumos smūgis

Pigiausia šiluma mieste vilioti naujakuriai už ją mokės brangiausiai. Naujai pastatyto kvartalo Fabijoniškėse gyventojai sužinojo, kad jų butų šildymas brangs net 116 procentų.

„Parduodu butą S.Nėries gatvėje“. Netrukus tokio turinio skelbimų, kuriuose bus minimas vis tas pats gatvės pavadinimas, gali smarkiai padaugėti.

To priežastis – rekordiškai išaugsiančios šildymo ir karšto vandens kainos.

Šilumą ir karštą vandenį S.Nėries gatvės daugiabučiams tiekia bendrovė „Balterma ir ko“.

Vilniuje šį sezoną šildymas brangs 53 procentais, o šešiolikos „Baltermos ir ko“ aptarnaujamų namų gyventojai už šilumą mokės 116 procentų daugiau.

Skaičiai – šokiruojantys

Savivaldybės taryba šiandien ketina patvirtinti šilumos ir karšto vandens kainas, kurios daliai S.Nėries gatvės gyventojų gali tapti nepakeliamos.

Tarybos sprendimo projekte numatyta, kad „Baltermos ir ko“ klientams šilumos kaina šoktelės nuo 15,17 iki 32,99 lito už kilovatvalandę.

Bendrovės „Vilniaus energija“ tiekiamos šilumos kaina po pabrangimo bus 23,69 lito už kilovatvalandę.

Karštas vanduo S.Nėries gatvės gyventojams pabrangs nuo 11,4 iki 22,59 lito už kubinį metrą. Ankstesnę šilumos ir karšto vandens kainą „Balterma ir ko“ taikė nuo 2007 metų rugpjūčio.

Negana to, vien už sąskaitos išrašymą S.Nėries gatvės gyventojai „Baltermai ir ko“ mokės po 11,9 lito.

Šioje gatvėje gyvenantys vilniečiai tokį skaičių vadina vertu rekordų knygos.

Gyventojai pasijuto apmulkinti dėl to, kad prieš kelerius metus perkant butus jiems buvo tvirtinama, jog šildymas naujuose namuose – gerokai ekonomiškesnis nei kitur Vilniuje.

Dabar paaiškėjo, kad yra visiškai priešingai.

Įžvelgė ne vieną pažeidimą

„Baltermos ir ko“ aptarnaujamų S.Nėries gatvės 73, 75, 77, 79, 81, 83, 87, 89, 93, 95, 99, 101, 103, 105, 107 ir 109 gyventojai jau įteikė savivaldybės tarybai prašymą su 1001 parašu, kuriame išdėstė, jų nuomone, nusižengimus nustatant milžiniškas šilumos ir karšto vandens tiekimo kainas.

Pasirašiusieji tikina, kad „Baltermos ir ko“ pateiktuose šilumos kainos skaičiavimuose neteisėtai prašoma kompensuoti dėl susidariusio kuro kainų skirtumo negautas pajamas pirmais bazinės kainos galiojimo metais.

Jeigu taryba pritartų pateiktoms kainoms, kiekvienas šios gatvės gyventojas kas mėnesį prarastų po 16-20 litų.

„Balterma ir ko“ šilumą gamina kiekviename daugiabutyje įrengtoje autonominėje šildymo sistemoje. Todėl gyventojams atrodo keista, kad nepatiriant šilumos perdavimo nuostolių, šilumos kaina yra gerokai aukštesnė nei likusioje Vilniaus dalyje.

Be to, „Balterma ir ko“ prieš bazinės kainos tvirtinimą privalėjo nurodyti investicijas, tačiau to nepadarė. Tai, gyventojų manymu, yra dar vienas pažeidimas.

Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai (VKEKK) prieš patvirtinant „Baltermos ir ko“ pateiktas kainas, spalio pabaigoje gyventojai kreipėsi ir į šią instituciją ir taip pat išvardijo ne vieną, jų manymu, padarytą pažeidimą.

Ketina paprašyti pagalbos

Fabijoniškių bendruomenės atstovė ir S.Nėries gatvės gyventoja Anželika Sadovskienė (aka Angeliukas) įsitikinusi, kad kainų rengimo metodika buvo akivaizdžiai pažeista.

Jeigu taryba „Baltermos ir ko“ pateiktas kainas vis dėlto patvirtins, gyventojai svarstys, ką toliau daryti.

Vis dėlto A.Sadovskienė pripažino, kad teismo kelias gyventojams nepriimtinas, nes bylinėjimasis užtruktų, nemažai kainuotų. Todėl nepakeliamų kainų spaudžiami gyventojai ketina prašyti „Vilniaus energijos“ pagalbos.

S.Nėries gatvės gyventojai pageidautų, kad šilumą ir karštą vandenį jiems tiektų ši įmonė.

Dujų kainos kyla sparčiai

„Baltermos ir ko“ šilumos tiekimo skyriaus vadovas Vytautas Noreika gyventojų ketinimus prašyti „Vilniaus energijos“ pagalbos pavadino svarstymais. Jis yra susipažinęs ir su jų raštais, kuriuose neva išdėstyti pažeidimai.

V.Noreikos žodžiais, šilumos ir karšto vandens kainą VKEKK jau patvirtino, vadinasi, kalbėti apie pažeidimus nebėra prasmės.

„Mūsų įmonė tik kuriama, atitinkamai keičiasi ir kainodara. Be to, viskas brangsta, didžiausią dalį kainos sudaro kuras, kuris brangsta kiekvieną mėnesį. O kainą gyventojams galėjome perskaičiuoti tik kartą per metus“, – tikino V.Noreika.

Tačiau gyventojai atsikerta – ar kiti Vilniaus, Kauno ar Klaipėdos šilumos tiekėjai dujas perka pigiau, kad šildymo kaina yra gerokai mažesnė?

V.Noreika aiškino, kad po pusmečio šilumą šiemet jau branginusi „Vilniaus energija“ turės teisę vėl kelti šildymo kainą.

Bendrovė „Balterma ir ko“ tai darė tik vieną kartą, o anksčiau šilumos ir karšto vandens kainas bendrovė buvo nustačiusi 2007-aisiais.

Statusas naudos neatnešė

S.Nėries gatvės gyventojai dar prieš metus buvo įtikinėjami, kad šiluma bus tiekiama geriausiomis kainomis. Mat VKEKK pernai „Baltermai ir ko“ suteikė laisvojo dujų vartotojo statusą.

Šis statusas suteikia galimybę gamtines dujas pirkti mažesnėmis nei VKEKK nustatytomis reguliuojamų vartotojų kainomis. Todėl naujakuriai buvo maitinami pažadais, kad dujos bus perkamos pigiau.

Sumažėjus dujų kainai turėjo mažėti ir šilumos tiekimo kaštai. Tačiau taip neįvyko.

Negalioja jokie įstatymai?

Vilniaus savivaldybė spalio pabaigoje „Baltermai ir ko“ panaikino šilumos tiekimo licenciją. Ją ta pati savivaldybė bendrovei buvo suteikusi 2005-aisiais.

Ši bendrovė yra išskirtinė, nes neturi šilumos perdavimo tinklų. Šiluma kiekvienam daugiabučiui tiekiama tik iš tam daugiabučiui skirtos katilinės, sumontuotos ant namo stogo. Tad „Balterma ir ko“ nėra centralizuotos šilumos tiekėjas.

Todėl į „Baltermos ir ko“ ir gyventojų ginčą įsitraukusi Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga mano, kad šiai bendrovei negali būti taikomi centralizuotą šilumos tiekimą reguliuojantys teisės aktai.

Pasak lygos atstovų, VKEKK svarstė tai, kad akivaizdžiai yra ne jos kompetencija. Nustatyti „Baltermos ir ko“ šilumos kainą turėjo kita institucija.

lrytas.lt

[Anqeliukas]

Kadangi gavau įspėjimą kad ši žinutė traktuojama kaip beprasmė , nesupratusiems (keista, bet tokių atsirado) paaiškinu, kad tai reportažas, susijęs su diskusija apie naujas šildymo ir karšto vandens kainas.
http://tv.runet.lt/litovskoje_vremia...he-chem-v.html

[Analitikas PlėtRa]

Trūksta paskutinės pastraipos šitam rusiškam straipsnį: "A va vremenach Sovietskovo Sojuza ataplenyje vapsche nechego nestojylo dlia zhytelej Lytvi."

[discount]

puikus kvartalas su puikiomis kainomis. visus sveikinu.

[praeivis]

Kažkam labai nemalonu pripažint, kad sumokėjo nežmoniškus pinigus už kartonini inkilą visai šalia savartyno.

tuo metu jie mokejo po 2000lt/m2 . taigi apie tokias kainas galima tik pasvajoti.

[praeivis]

puikus kvartalas su puikiomis kainomis. visus sveikinu.

pakankamai kvaila dziaugtis tuo ,kad atsiranda savavaldziautoju ,kurie kysiu pagalba suinteresuotiems asmenims ir priemus jiems palankius sprendimus ,tikisi nurengti gyventojus. tai lygiai taip pat tada galima saipytis is kauno,kad pas juos yra banditas henyte ir dziaugtis ,kai jis ka nors apiplesia.... ar supratai savo pasakymo absurdiskuma ir kvailuma?

[discount]

kame absurdas? tas kas turi sveiko proto, tame kvartale negyvena. aisku, statytojas i tokius ir nesiorentavo vystydamas si reikala. manau jis is anksto numate, kad cia bus imigrantu getas, o panasu, kad taip ir bus atleiskite uz cinizma, bet yra kaip yra.

s

pakankamai kvaila dziaugtis tuo ,kad atsiranda savavaldziautoju ,kurie kysiu pagalba suinteresuotiems asmenims ir priemus jiems palankius sprendimus ,tikisi nurengti gyventojus. tai lygiai taip pat tada galima saipytis is kauno,kad pas juos yra banditas henyte ir dziaugtis ,kai jis ka nors apiplesia.... ar supratai savo pasakymo absurdiskuma ir kvailuma?

[AnD]

kame absurdas? tas kas turi sveiko proto, tame kvartale negyvena. aisku, statytojas i tokius ir nesiorentavo vystydamas si reikala. manau jis is anksto numate, kad cia bus imigrantu getas, o panasu, kad taip ir bus atleiskite uz cinizma, bet yra kaip yra.

s

Man tai juokinga tokius postus skaityti. Nebūkit vaikai. Kas kur išgalėjo, ten pirko. Namai kaip namai. Kiti gyvena naujininkų bendrabučiuose, ar pan. Ne visi gimsta turtingose šeimose, ne visi milijonus uždirba.

Asmeniškai man perkūnkiemis baisiau dar. Bet jei reiktų rinktis ką pirkt už tą pačią kainą, ar sovietiniam kombibloke, ar perkūnkiemyje, pasirinkčiau pastarąjį.

PS. Asmuo temai uždėjęs tokį tag'ą (žymę) kaimiečio mentaliteto.

[c2h5oh]

Kad žmonės kovoja už savo teises (kaip jie jas supranta) - tai puiku.

Tačiau štai šis "argumentas" yra niekinis ir nesuprantu, kodėl jis vis kartojamas:

Gyventojai pasijuto apmulkinti dėl to, kad prieš kelerius metus perkant butus jiems buvo tvirtinama, jog šildymas naujuose namuose – gerokai ekonomiškesnis nei kitur Vilniuje.

Dabar paaiškėjo, kad yra visiškai priešingai.

Reklamavo kita įmonė, ir reklamavo prieš 5 metus. Jeigu tuo metu reklamuojamas teiginys buvo teisingas - taigi jokio pažeidimo nėra. Na o reklama aklai tikėti neverta niekada.

[Pikas]

Man tai juokinga tokius postus skaityti. Nebūkit vaikai. Kas kur išgalėjo, ten pirko. Namai kaip namai. Kiti gyvena naujininkų bendrabučiuose, ar pan. Ne visi gimsta turtingose šeimose, ne visi milijonus uždirba.

Asmeniškai man perkūnkiemis baisiau dar. Bet jei reiktų rinktis ką pirkt už tą pačią kainą, ar sovietiniam kombibloke, ar perkūnkiemyje, pasirinkčiau pastarąjį.

Dėl turtingų šeimų tu teisus, bet dėl kombibloku galima ginčytis. Gyvenu blokiniame name jau 5 metai, tačiau didelių bedų tikrai nėra. Kaimynai kaip kaimynai - visur visokių yra, tačiau atnaujintas namo šildymo mazgas leidžia gyventi šiltai ir taupiai. Namas "beveik" miesto centre, susisiekimas irgi geras, tai ne perkūnkiemis ar šanchajus.
P.S. kai pirkau buta, perkūnkiemių berods, dar nebuvo

[mindakas]

DĖMESIO!

Organizuojami nemokami hipnozės ir saviįtaigos kursai daugiabučių namų S.Nėries gatvėje gyventojams!

Seanso programoje:

a) Mūsų namai stovi visai ne šalia savartyno! Jo ten nėra ir niekada nebuvo!

b) Mūsų dujinis šildymas pats pigiausias mieste!

c) "Perkūnkiemyje" vistiek žmonės gyvena žymiai blogiau!

d) Visi kas tuo netiki, yra neišmanėliai!

Kursai vyks daugiaaukštėje automobilių stovėjimo aikštelėje šalia daugiabučių (vistiek ji tuščia, nes visi automobilius stato kiemuose ir pravažiavimuose, ir prie BIGo)

[c2h5oh]

Man tai juokinga tokius postus skaityti. Nebūkit vaikai. Kas kur išgalėjo, ten pirko. Namai kaip namai.

Namai kaip namai - bet joks kitas namų kvartalas (senas ar naujas) nesusilaukia tokios aršios gyventojų gynybos nuo bet kokio komentaro. Kodėl tik šito kvartalo gyventojams taip rūpi aplinkinių nuomonė? Atrodytų, nusipirkai butą, manai kad priėmei teisingą sprendimą, ir gyvenk sau laimingas, bet ne - būtinai reikia aplinkiniams įrodyti, kad KITUR NE GERIAU. Iš kur toks poreikis?

O šiaip tai šis kvartalas tiesiog vaizdžiausias ir spalvingiausias savo laikotarpio (XXI a. pirmojo dešimtmečio, dar kitaip žinomo kaip "NT burbulas") statybos pavyzdys.

[Kema]

DĖMESIO!

Kursai vyks daugiaaukštėje automobilių stovėjimo aikštelėje šalia daugiabučių (vistiek ji tuščia, nes visi automobilius stato kiemuose ir pravažiavimuose, ir prie BIGo)

Beja, teko savaitgalį pravažiuoti tą kvartalą. Dėl automobilių statymo betkur padėtis labai pasikeitusi. Daugkur prie gatvių prikalinėta stulpelių ir nudažyta geltona linija. Visgi šios priemonės + pastovūs ratų blokavimo reidai duoda rezultatų. Na aišku, dar reikėtų įvertinti, kad tai buvo savaitgalis, tad daugelis galėjo būti išvažiavę į tėviškę .

[Anqeliukas]

Kad žmonės kovoja už savo teises (kaip jie jas supranta) - tai puiku.
Tačiau štai šis "argumentas" yra niekinis ir nesuprantu, kodėl jis vis kartojamas:
Reklamavo kita įmonė, ir reklamavo prieš 5 metus. Jeigu tuo metu reklamuojamas teiginys buvo teisingas - taigi jokio pažeidimo nėra. Na o reklama aklai tikėti neverta niekada.

Žmonės kovoja už savo teises ne tokiais, kaip tavo pacituotas niekinis argumentas. Nereikia galvoti, kad esame tiek naivūs kad remdamiesi tokiu sakiniu eitume kryžiaus kelius ir įrodinėtume savo įsivaizduojamas tiesas.

Namai kaip namai - bet joks kitas namų kvartalas (senas ar naujas) nesusilaukia tokios aršios gyventojų gynybos nuo bet kokio komentaro. Kodėl tik šito kvartalo gyventojams taip rūpi aplinkinių nuomonė? Atrodytų, nusipirkai butą, manai kad priėmei teisingą sprendimą, ir gyvenk sau laimingas, bet ne - būtinai reikia aplinkiniams įrodyti, kad KITUR NE GERIAU. Iš kur toks poreikis?

Joks kitas namų kvartalas (senas ar naujas) nesulaukia tokios aršios kritikos, iš lempos trauktų komentarų, begalinio noro apdergti, visiško nesusivokimo bet kokioje situacijoje ir dar daugelio dalykų. Iš kur toks poreikis, gal gali man atsakyti?

[praeivis]

Kažkam labai nemalonu pripažint, kad sumokėjo nežmoniškus pinigus už kartonini inkilą visai šalia savartyno.

visu pirma jie ten mokejo apie 2000 lt/m2. tu tik dziaugtumeis dabar mokedamas tokia kaina. ten didziule problema del masinu parkavimo ir labai tankausuzstatymo ir del to niekas nesigincyja. bet is kazkur vis atsiranda tokiu,kurie aiskina visiska mela,atseit tai kartoniniai namai ,nes ju lauko sienos atseit is gipsokartono. tai nueik ir prakrapstyk skylute su nagu tame gipsokartone:-))) greiciau tikriausiai savo naga nusilauzi ,bandydamas irodyti sia nesamone.
gerbtina nuomone ,kai issakomi faktai ir argumentai. kai svaiciojamos vien blevyzgos.....tai ....

[praeivis]

ale tai aršus. ir juokingas (-a?) tuo pačiu. faktas kad kainos/gyvenimo kokybės santykis ten tragiškas. faktas kad apibūdinti vieta labai tinka parašymas "šalia savartyno".

teisingai, salia buvusio ir pries 18 metu uzdaryto savartyno. tai faktas. dabar kadangi tu laikai save kietu zinovu,noriu taves paklausti: ar zinai kokiu atstumu yra pirmieji pastatai nuo savartyno?

[Ginthus]

bet is kazkur vis atsiranda tokiu,kurie aiskina visiska mela,atseit tai kartoniniai namai ,nes ju lauko sienos atseit is gipsokartono. tai nueik ir prakrapstyk skylute su nagu tame gipsokartone:-))) greiciau tikriausiai savo naga nusilauzi ,bandydamas irodyti sia nesamone.
gerbtina nuomone ,kai issakomi faktai ir argumentai. kai svaiciojamos vien blevyzgos.....tai ....

Tamsta turbut nezinote tos istorijos, kai vienam is statybos etapu pamane pataupyt, o po metu laiko perdarinejo isorines sienas, ba buvo is gipso padarytos. Aisku is klaidu pasimoke ir toliau jau normalius blokelius dejo.

[Ginthus]

teisingai, salia buvusio ir pries 18 metu uzdaryto savartyno. tai faktas. dabar kadangi tu laikai save kietu zinovu,noriu taves paklausti: ar zinai kokiu atstumu yra pirmieji pastatai nuo savartyno?

Tikslaus atstumo nepasakysiu, ba apskritai nezinau kur popieriuose ta riba nubrezta (kas galetu paneigti, kad apsaugine zona nebuvo pakoreguota nekilnojamojo turto vystytoju labui?), ale tiesiai po langais bei uz parkingo tas kalniukas tai ir yra gruntu uzverstas/uzlygintas siukslynas.

[c2h5oh]

Tikslaus atstumo nepasakysiu, ba apskritai nezinau kur popieriuose ta riba nubrezta (kas galetu paneigti, kad apsaugine zona nebuvo pakoreguota nekilnojamojo turto vystytoju labui?), ale tiesiai po langais bei uz parkingo tas kalniukas tai ir yra gruntu uzverstas/uzlygintas siukslynas.

Rizikuoju būt apkaltintas "nesusivokimu situacijoje ir nuomonės reiškimu neįsigilinus į pilną dokumentaciją" - tačiau, kiek suprantu, šio sklypo teritorija sovietiniais laikais įėjo į sąvartyno apsaugos zoną. Ją susiaurinus, atsirado sklypas (kuriame jau leistinos starybos), kuriame ir stovi šis kvartalas.