Gerb arch Paleko "Projektas" man vis tik labiau patinka nei gerb arch Ambraso. Patarasis labai negraziai atsiliepe apie jaunus arch spaudoje, uz tai jam minus1 taskas
Zinoma projekta nr 12 reiketu dar truputi pastudijuoti, bet is esmes dengtos erves ideja tikrai grazi, juk lietuvoj lyja ir salta.
Diskusiju verta pastato forma. Prisipazinsiu dar nesu mates fotomontazo-perspektyvos nuo "baltojo tilto" , "Operos ir baleto teatro" arba "fizikos instituto". O tai butu naudinga norint tarti ka nors dera vs nedera tema.
Beje idomu kokias mintis kele operos ir baleto teatras savo laiku.
Dviracio isradinejimas. Buciau as hansabanko generalinis tai uzsakyciau dizaina is Danu. Jie suprojektuotu modernia dezute su minimalistiskom detalem ir rami galva butu...
Pvz.: negi kaip vilniaus vartu projekte tik siek tiek aukstesnis dangoraizis atrodytu prastai toje vietoje ?
Juk grazus ir be pretendziju. Geriau jegas nukreipt vidaus isplanavimui ir erdviu panaudojimui.
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
konkursui buvo privaloma pateikti fotomontazus is pagrindiniu Vilniaus apzvalgos tasku t.y. regyklu (nuo subaciovkes, seskines, gedimino, kt..). Vaizdas nuo fizikos instituto nera strateginis.
O Pons ambrasas tikrai negraziai pavare, atsimenu ta straipsni. Nuo tada -2 taskai jam
Edd: "Geriausias variantas butu, jei surengtu visa konkursa is naujo, gal architektai siek tiek labiau pasistengtu ir butu geresniu darbu."
Edd visiska nesamone pasakei. tik ka zalgiris paskutini karta prakiso ir iskrito, tai gal duodam perzaisti rundtynes - gal vyrai geriau suzais.
Po tokio konkurso "pakartojimo" kita konkursa is karto butu galima daryti tik apsilimui, nes vis tiek reikes pakartoti.
Galima daryti kita tura tikm tada, jei is karto salygose tai irasyta.
kalbant apie tai pasene ar nepasene lietuvos architektai reikia prisiminti, kad jau koks simtas metu, kai architektura ne nuo vienu architektu priklauso. galima sakyti kokia visuomene, - tokia architektura, koks klijentas, - tokia architektura (bet taip pat ir: kokie architektai, - tokia architektura)
einu futbolo...
@diena: O kas butu jei Hansabankas pasakytu, kad jam netinka konkurso rezultatai ir jis nesiruosia nei vieno is laimejusiu projektu statyti? Kas? Ji priverstu statyti? Taip, kad tavo palyginimas su rungtynem yra nesamone Rungtyniu rezultato Zalgiris, kad ir kaip noretu - nepakeis. Tuo tarpu Hansabankas, gali daug ka keisti.
Edd:"O kas butu jei Hansabankas pasakytu, kad jam netinka konkurso rezultatai ir jis nesiruosia nei vieno is laimejusiu projektu statyti? Kas? Ji priverstu statyti?.."
Edd, pabandysiu paaiskinti nuosekliai:
Hansabankas paskelbdamas konkursa padare SUSITARIMA. jis konkurso salygose
pareikalavo, kad dalyviai privalo padaryti tai ir tai..., tik tokiu atveju ju darbas bus svarstomas ir gali pretenduoti i laimejima. tuo paciu jis prisieme isipareigojimus is savo puses vykdyti tam tikras salygas, pvz - ismoketi premijas, vesti derybas su 2 pirmom vietom, uzsakyti projekta ir t.t.
Jis gali veikti tik to SUSITARIMO (konkurso salygu) ribose...
nors niekad negali zinoti iki galo ka gali bankas
pamatysim, gal Edd ir teisus? nors as vis dar viliuosi, kad mes gyvenam (ar pradedame) teisineje visuomeneje.
niekur salygose nera parasyta kad bankas privalo uzsakyti projekta, o jei ir butu taip parasyta, kas yra nerealu, tai bankas neprivaletu statytis pagal ta projekta. Ves derybas... o derybos gali baigtis ir be rezultatu.
Edd:"O kas butu jei Hansabankas pasakytu, kad jam netinka konkurso rezultatai ir jis nesiruosia nei vieno is laimejusiu projektu statyti? Kas? Ji priverstu statyti?.."
Edd, pabandysiu paaiskinti nuosekliai:
Hansabankas paskelbdamas konkursa padare SUSITARIMA. jis konkurso salygose
pareikalavo, kad dalyviai privalo padaryti tai ir tai..., tik tokiu atveju ju darbas bus svarstomas ir gali pretenduoti i laimejima. tuo paciu jis prisieme isipareigojimus is savo puses vykdyti tam tikras salygas, pvz - ismoketi premijas, vesti derybas su 2 pirmom vietom, uzsakyti projekta ir t.t.
Jis gali veikti tik to SUSITARIMO (konkurso salygu) ribose...
nors niekad negali zinoti iki galo ka gali bankas
pamatysim, gal Edd ir teisus? nors as vis dar viliuosi, kad mes gyvenam (ar pradedame) teisineje visuomeneje.
diena visiskai nusisnekejai sakydamas, kad projekto uzsakovas isipareigoja statyti objekta. Nesamone.
Visu pirma, jei kalbi apie teisetuma, tai galvok ir apie banko teises.
Visu antra, prasilenki su bet kokiu sveiku protu - jei as uzeinu i parduotuve tai as isiprareigoju kazka nusipirkti ?
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
ash ilgai svarsciau ir manau kad paleko projektas yra idomesnis dzhiugina galimybe lyg kirsti pasytato turi. suprantat masina i ta statini ieiti ir jame "sudalyvauti" kai ambraso pastatas paivairintu miestavaizdi bet jis uzhdras lyg atsiribojes (tikiuosi suprantat ka ce skiedzhiu) kitavertus paleko projektas kelia nerima del masteliu blyn shalia muziejaus toks gargaras velniai zhino kaip ten gautus. vienuzhodzhiu paleko pac savaime man idomesnis.
filthy, ar kalejime architekturinius konkursus darome? is kur tas 'zonos' isivaizdavimas, kad klientas uz konkursa atsega babkes ir basta... jokiu isipareigojimu. neturiu prie saves sio konkurso salygu, bet jei daugiau ten nera kliento isipareigojimu, tai tokiuose konkursuose negalima dalyvauti.
praverstu paskaityti europos organizaciju rekomendacijas architekturiniams konkursams...
keen, as nekalbu vien tik apie konkurso dalyvio teise. as kalbu apie VISU pusiu teises, tame tarpe ir dalyvio. kai taves uz iejima i parduotuve prasys susimoketi, arba, kad patektum i parduotuve savaite padirbeti sluojant teritorija, tada nekils tokiu durnu paslyginimu.
kaip ir projektavime, taip ir konkursuose architektas ir klientas yra PARTNERIAI. o partneryste pasireiskia ne tuo, kad klientas turi dulkinti ar isdurineti architekta, o kad jie dirba abipusiai naudingais pagrindais. apgauti galima viena karta, - kita karta niekas nedalyvaus, ten kur apgaudinejama (niekas, kas protingas)
@Diena: Apie kokias apgavystes kalbi? Jeigu architektai zino salygas ir dalyvauja konkurse savo noru, o "uzsakovas" nesulauzo tu taisykliu (kuriose nebuna iraso: "uzsakovas privalo pasirinkti ir igyvendinti viena is laimejusiu projektu"), tai kas cia per apgavystes?
Jei tu manai, kad tokios taisykles yra apgavyste gali nedalyvauti konkurse. Dalyviai, kuriu buvo virs 20 taip nemane.
"praverstu paskaityti europos organizaciju rekomendacijas" - jei teisingai supratau, tai rekomendacijos skiriasi, nuo reikalavimu ar kazko pan. ir jos nera privalomos.
Comment