Kol pastatys, ziurek, gal ir pasibaigs? O siaip tai kazkoks absurdas - pozeminis prekybcentris...
Nematau nieko absurdisko, kolega pasidomek kokie prekybos centrai yra pastatyti po zeme, o virs ju irengti nerealus parkai. PVZ Londone - Canary Wharf shoping city, Maskvoje - Oxotnij riad. Ir nemanau kad tai vienetiniai nuostabus statiniai
Nelygink Londono ar Maskvos požeminių prekybos centrų su šitais kičais. Vilniuje begalė vietos miesto pakrašty, tad kam durniuoti ir daryti tokias nesamones. Nesuvokiu, kaip architektai iš vis leidžia prastūmti tokius ,,garažus su sandėliukais".
Nematau nieko absurdisko, kolega pasidomek kokie prekybos centrai yra pastatyti po zeme, o virs ju irengti nerealus parkai. PVZ Londone - Canary Wharf shoping city, Maskvoje - Oxotnij riad. Ir nemanau kad tai vienetiniai nuostabus statiniai
Nelygink Londono ar Maskvos požeminių prekybos centrų su šitais kičais. Vilniuje begalė vietos miesto pakrašty, tad kam durniuoti ir daryti tokias nesamones. Nesuvokiu, kaip architektai iš vis leidžia prastūmti tokius ,,garažus su sandėliukais".
Maskvoje ar Londone jie centre lokuoti, o čia kas- Fabijoniškių ir Pašilaičių pakraštys? Tokioje vietoje reikia požeminių parduotuvių?
Nesuprantu tik, kodėl jūs esat prieš požeminių prekybcentrių statybą. Kaip tik požeminis centras yra daug mažesnio aukščio nei antžeminis, todėl ne taip darko kraštovaizdį.
Nesuprantu tik, kodėl jūs esat prieš požeminių prekybcentrių statybą. Kaip tik požeminis centras yra daug mažesnio aukščio nei antžeminis, todėl ne taip darko kraštovaizdį.
Kokį kraštovaizdį? Miesto kraštovaizdį? Kas tai? Tai pagal tave ,,Perkūnkiemis" ir savartyno kvartalas tai nedarko? Kokio velnio beveik užmiesčio zonoje statyti požeminį PC? Rask tu man tokį durnių investuotoją, kuris pvz. Pašilaičiuose stato požeminį PC, o viršuj įkuria parką? Tai nelogiška. O čia ką daro šitam projekte tai velniai žino. Jau gal neįsivaizduoja kaip klientų pritraukti. Tai paprastas antžeminis PC su dalim požeminės teritorijos ir viskas.
Kokį kraštovaizdį? Miesto kraštovaizdį? Kas tai? Tai pagal tave ,,Perkūnkiemis" ir savartyno kvartalas tai nedarko? Kokio velnio beveik užmiesčio zonoje statyti požeminį PC? Rask tu man tokį durnių investuotoją, kuris pvz. Pašilaičiuose stato požeminį PC, o viršuj įkuria parką? Tai nelogiška. O čia ką daro šitam projekte tai velniai žino. Jau gal neįsivaizduoja kaip klientų pritraukti. Tai paprastas antžeminis PC su dalim požeminės teritorijos ir viskas.
Ir kas čia blogo jei dalis PC "DomusPro" bus po žeme ? Gal ir ne per geriausias sprendimas, bet juk nebus pasaulio pabaiga dėl to! Be to, jokio parko virš PC nebus, čia tik pavadino būsimąjį prekybos centrą "Prekybos parku".
Pala, pala... gal nereikia pagal svarbą daugiabučių kvartalo lyginti su prekybos centru? Tokių kvartalų kaip Perkūnkiemis, Linksmasis, Mabiltos kartonkiemis ar Bajorų kalvos neišvengiamai ateityje daugės, esamieji pakraščio rajonai irgi plėsis- juk miestui reikia augti, nes į jį keliasi žmonės iš kaimų, o ateityje, pagerėjus ekonominei stituacijai, sugrįš nemažai emigantų iš Vakarų šalių, taigi gyventojų skaičius didės, o juk jiems reikia kažkur apsigyventi.
Aš manau, geriau jau statyti naujus daugiabučius ir nuosavus namus Vilniaus pakraščiuose negu tankinti miesto centrinę dalį ir esamus miegamuosius mikrorajonus, aukojant "žaliąsias" teritorijas arba- neduokdie!- užstatinėti miškus ir regioninius parkus.
Sutik, Prekybos centras yra mažesnės svarbos objektas nei gyvenamasis namas, o jų ir taip Vilniuje ir Kaune pastarąjį dešimtmetį nemažai pristatyta.
Apskritai, iš kur jūs ištraukėt tą "požeminį"? Ten nėra nieko požeminio, tik ant vieno aukšto bus įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pagal tokią logiką, Mindaugo g. "Maxima" ar Savanorių pr. RIMI - irgi požeminiai prekybcentriai?
Apskritai, iš kur jūs ištraukėt tą "požeminį"? Ten nėra nieko požeminio, tik ant vieno aukšto bus įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pagal tokią logiką, Mindaugo g. "Maxima" ar Savanorių pr. RIMI - irgi požeminiai prekybcentriai?
Na vienas to prekybcentrio aukštas pagal vizualizaciją - turėtų būti žemiau gatvės lygio. Todėl tavo, Valiuk, paaiškinimai netinka - abiejų tavo pavyzdžių pirmieji aukštai sutampa su gatvės lygiu.
P.S. o šiaip paskutiniu metu šis forumas pradėjo tapti "baudėjų" saviraiškos erdve
Na vienas to prekybcentrio aukštas pagal vizualizaciją - turėtų būti žemiau gatvės lygio. Todėl tavo, Valiuk, paaiškinimai netinka - abiejų tavo pavyzdžių pirmieji aukštai sutampa su gatvės lygiu.
P.S. o šiaip paskutiniu metu šis forumas pradėjo tapti "baudėjų" saviraiškos erdve
Tai pagal tamstos logika priesais stovinciu daugiabuciu Ukmerges 300c ir 300E pirmo auksto gyventojai turesiantys priesais langa vaizda i prekybcentri povandeniniame laive gyvena. O visas Zverynas palyginus su salimais esanciomis Karoliniskemis isvis pragare dega
Ir kas čia blogo jei dalis PC "DomusPro" bus po žeme ? Gal ir ne per geriausias sprendimas, bet juk nebus pasaulio pabaiga dėl to! Be to, jokio parko virš PC nebus, čia tik pavadino būsimąjį prekybos centrą "Prekybos parku".
Pala, pala... gal nereikia pagal svarbą daugiabučių kvartalo lyginti su prekybos centru? Tokių kvartalų kaip Perkūnkiemis, Linksmasis, Mabiltos kartonkiemis ar Bajorų kalvos neišvengiamai ateityje daugės, esamieji pakraščio rajonai irgi plėsis- juk miestui reikia augti, nes į jį keliasi žmonės iš kaimų, o ateityje, pagerėjus ekonominei stituacijai, sugrįš nemažai emigantų iš Vakarų šalių, taigi gyventojų skaičius didės, o juk jiems reikia kažkur apsigyventi.
Aš manau, geriau jau statyti naujus daugiabučius ir nuosavus namus Vilniaus pakraščiuose negu tankinti miesto centrinę dalį ir esamus miegamuosius mikrorajonus, aukojant "žaliąsias" teritorijas arba- neduokdie!- užstatinėti miškus ir regioninius parkus.
Sutik, Prekybos centras yra mažesnės svarbos objektas nei gyvenamasis namas, o jų ir taip Vilniuje ir Kaune pastarąjį dešimtmetį nemažai pristatyta.
Anyway, nukrypom nuo temos
Niekas ir nekalbėjo, kad viršuj bus parkas. Apie ,,požemius" ir kita tiek aš, tiek kiti pasakė savo nuomonę. Tai ko čia dar ieškoti kabliukų? Ir nelyginau aš PC su gyvenamuoju namu ar daugiabučiu.
O aš manau, kad emigrantai negrįš, gyventojų šalies mastu mažės, o didės tik senyvo amžiaus dėdžių ir tetų. Plečiant miesto pakraščius reikia pagalvoti ir apie susisiekimą, viešąjį transportą, naujų paslaugų kūrimą. Patankinti plynus plotus pačiame mieste reikia. Plotas miesto teritorijos didelis, bet ne itin tankus. Taip ir susidaro dideli atstumai, nuostolingas VT ir daug kitų dalykų. Tai neišsimiama diskusija. Todėl nemanau, kad reikia šioje vietoje ją plėtoti.
Tai pagal tamstos logika priesais stovinciu daugiabuciu Ukmerges 300c ir 300E pirmo auksto gyventojai turesiantys priesais langa vaizda i prekybcentri povandeniniame laive gyvena. O visas Zverynas palyginus su salimais esanciomis Karoliniskemis isvis pragare dega
Mano logika tokia - kad jei stovėdamas ant šaligatvio, po savimi apačioje matau vaikščiojančius žmones - tai jie tikrai nėra pirmame pastato aukšte, o rūsyje.
Kaip suprantu duobe buvo iskasta ofisu pastato su pozemine stovejimo aikstele projektui, kurio del krizes buvo atsisakyta. Kur deti duobe? Pigiau suprojektuoti pozemini prekybcentri, nei sugrazinti zemes uzpilant.
Nelygink Londono ar Maskvos požeminių prekybos centrų su šitais kičais. Vilniuje begalė vietos miesto pakrašty, tad kam durniuoti ir daryti tokias nesamones. Nesuvokiu, kaip architektai iš vis leidžia prastūmti tokius ,,garažus su sandėliukais".
Nesuprantu ko čia stebėtis? Pagal mūsų belangę sandėlių Maximų-RIMI architektūrą jas absoliučiai visas reikėtų sukišti po žeme. Tada atsirastų daugiau vietos statiniams kuriems reikalinga šviesa. Išties juokinga - lauke šviečia saulė bet statinys be langų, o viduje spirgina prožektoriai. Matyt prožektorių šviesa skatina pirkimą
<...>
Aš manau, geriau jau statyti naujus daugiabučius ir nuosavus namus Vilniaus pakraščiuose negu tankinti miesto centrinę dalį ir esamus miegamuosius mikrorajonus, aukojant "žaliąsias" teritorijas arba- neduokdie!- užstatinėti miškus ir regioninius parkus.<...>
šiaip tai Vilniuje yra pakankamai rezervų tankinimui arčiau centro, o statybos pakraščiuose - gan neigiamas dalykas. ten nėra infrastruktūros (nei inžinėrinės nei socialinės), reikia važiuoti toliau į/iš centro. Tuo tarpu pilna vietų kur esamas užstatymas netankus, yra nemažai "auksinių gatvių" - kur gatvė su visa infrastruktura pastatyta, bet naudojama tik tranzitui - palei gatvę nėra užstatymo. Net miškų aukoti netektų tankinant Vilnių arčiau centro, o parkus/skverus kaip tik reikėtų organizuoti, nes dabar, neskaitant senamiesčio ir Gedimino prospekto zonos, realiai yra 2 tipai žaliųjų plotų: 1-miškelis, 2-šabakštynas.
Nesuprantu ko čia stebėtis? Pagal mūsų belangę sandėlių Maximų-RIMI architektūrą jas absoliučiai visas reikėtų sukišti po žeme. Tada atsirastų daugiau vietos statiniams kuriems reikalinga šviesa. Išties juokinga - lauke šviečia saulė bet statinys be langų, o viduje spirgina prožektoriai. Matyt prožektorių šviesa skatina pirkimą
maximas bei rimi stato kaip stato nes tai yra pigiausias būdas.
taip, prožektoriai (kontroliuojama šviesa) skatina pirkimą. čia kažkam naujiena?
Kaip suprantu duobe buvo iskasta ofisu pastato su pozemine stovejimo aikstele projektui, kurio del krizes buvo atsisakyta. Kur deti duobe? Pigiau suprojektuoti pozemini prekybcentri, nei sugrazinti zemes uzpilant.
tikroviškiausias paaiškinimas. visi prisitaiko naujoms sąlygoms.
Comment