Dažnai žurnalistams būna jokio skirtumo, vienoj ar kitoj gatvėj, tad prirašo visokių nesąmonių. Manau, čia panašus atvejis. "Kur ten tie kongresų rūmai? Prie salos, krante? Tai ok, parašysim, kad saloj, bus aiškiau".
Tiesa, tačiau šiuo atveju cituojamas Audėjaitis ir jo citata konkrečiai įvardina salą. Nebent jie ir su citatom sau leidžia laisvai elgtis
Iš savo patirties galiu pasakyti, kad net tais atvejais, kai pats parašau tekstą, vis tiek žurnalistai sugeba kažką pakeisti
Na, bet gal mero aplinka žino kažką daugiau. Be to, kiek žinau, teismai dėl buvusio kongresų rūmų vietos parinkimo konkurso iki šiol nėra pasibaigę. Tokiu atveju gali būti, kad spjaus ir statys saloj.
Aukščiausių standartų koncertinė erdvė Kaune nebėra tolima vizija. Toks objektas iškils vaizdingoje Nemuno krantinės atkarpoje H. ir O. Minkovskių gatvėje greta Vytauto Didžiojo (Aleksoto) tilto. Kauniečiai gali nuspręsti, kaip vadinsis būsima profesionali akustinė erdvė.
(...)
Koncertų centro vieta konkurso metu išrinkta prieš kelis metus. Šįmet planuojama skelbti tarptautinį architektūrinį konkursą, kurio metu paaiškės, kaip naujasis objektas atrodys ir kokiais akcentais papildys miesto architektūrinį veidą. Balsavimas dėl koncertų centro pavadinimo vyks artimiausias 3 savaites.
O atrodė, kad jau nuplaukė projektas.
Per radiją pridėjo, kad planuoja pastatyti per 5 metus, biudžetas 15-30 mln. eurų.
Tik įdomu ar bus atsisakoma kongresų funkcijos ar tiesiog nori, jog pavadinimas skirtųsi, jog mažiau asociacijų su senąja valdžia ir Kupčinsku būtų
Gal nuskambės taip keistai, bet aš džiaugiuosi, kad KKK-atsipraaašau, kongresų rūmų projekto trukmė pasirinkta logiškai. 5 metai paruošti viską, kaip yra dabar, nuo nulio, yra labai logiškas laiko tarpas. Nes dar vienas bėgimas iki 2018-ųjų (nu ar iš viso rūpi kažkam?) pasibaigs tik skubotu ir niekam tikusiu sprendimų priėmimu. Tikiuosi, kad tas tarptautinis konkursas irgi bus sėkmingas. Pirštais nerodysiu.
Idomiai komisija atrodo, visur specialistai bent kazkiek su architektura ar urbanistika susije ir P. Maciulis. Suprantu, kad galima dometis ir kuruoti kulturos sriti mieste, bet "pist" ir atsirasti kaip skelbima TARPTAUTINEJE KOMPETETINGOJE vertinimo komisijoje, ypac kai neturi tam jokiu kompetenciju, tai atrodo kaip realizuojamos kazkieno neisipildziusios menininko ambicijos...
Idomiai komisija atrodo, visur specialistai bent kazkiek su architektura ar urbanistika susije ir P. Maciulis. Suprantu, kad galima dometis ir kuruoti kulturos sriti mieste, bet "pist" ir atsirasti kaip skelbima TARPTAUTINEJE KOMPETETINGOJE vertinimo komisijoje, ypac kai neturi tam jokiu kompetenciju, tai atrodo kaip realizuojamos kazkieno neisipildziusios menininko ambicijos...
Yra tokie klausimai kaip finansavimas, miesto galimybės, poreikiai ir tt. Manau jis pačios architektūros vertinimo klausimu ten mažiausią balsą turės.
Yra tokie klausimai kaip finansavimas, miesto galimybės, poreikiai ir tt. Manau jis pačios architektūros vertinimo klausimu ten mažiausią balsą turės.
Galutiniai sprendimai ir executive power jau ir taip priklauso merui ir savivaldybei. Atkreipti demesi, kad pati komisija jau yra sudaryta su savivaldybės zinia ir atrinktais zmonemis, t.y. tiketina, kad ju kompetencijomis ir ziniomis pasitikima. Del finansavimo, miesto galimybiu ir kitu klausimu, galima informuoti komisija is anksto pries priimant sprendima, kad si atkreiptu demesi rinkdama projekta. O jeigu dar reikia ir administracijos atstovui integruotis i komisija ir papasakoti apie projekto parametrus ir deklaruojamus bazinius miesto poreikius komisijai - tai arba tada komisija yra nerastinga ir jau sudaryta ne tokia kompetetinga kaip deklaruojama PR straipsnyje, arba kaip rasiau kazkas megsta visur sudalyvauti ir nepraleisti progos pasiPR, kur atsiranda zodziu junginys "Kaunas", "menas" ir "kultura". Apskritai, cia apie Lietuva kalbant, kad tam tikri isrinktieji savivaldybese tapo carukais, ir jau net gali papasokoti kiekvienam miestieciui, kas yra estetiska, modernu ir grazu. Cia tas anekdotas, kad jeigu ne ant Rutos sokolado dezes atsiradusi viena is Valdovu rumu istoriniu variaciju, tikriausiai pats Brazauskas butu isrinkes kita varianta tie rumai turejo atrodyti. O dar sitas PR skelbia apie vakarietiskus konkursu standartus, kai savivaldybes vicemeras (nu)spres, kas yra graziausia miestui, o anei vieno Kauno bendruomene atstovaujancio (kad ir senamiescio ar Aleksoto) kaip ir nera, nors jie bent kiekviena diena matys koncertu rumus pries savo langus. Na nezinau, vakaruose tokiu nesamoniu nemaciau
Nemetau jokios problemos. Jei tu vystytum projektą ir skelbtum konkursą turbūt irgi norėtum būti vienas iš tų, kurie sudalyvautų komisijoje. Na jei nenorėtum tu, tai dauguima norėtų ir nieko čia keisto nematau.
Komisijos nariu visada skiriamas bent vienas užsakovo atstovas. Viskas čia yra ok. Kai vienas iš 10 ar kiek ten komisijos narių yra užsakovas, tai bendro balsų rezultato tai kardinaliai nekeičia. Ieškot ko nereikia ten, kur nereikia.
Nemetau jokios problemos. Jei tu vystytum projektą ir skelbtum konkursą turbūt irgi norėtum būti vienas iš tų, kurie sudalyvautų komisijoje. Na jei nenorėtum tu, tai dauguima norėtų ir nieko čia keisto nematau.
Tiesa sakant noreciau, kad sudalyvautu komisijoje Kauno m. vyr. architektas, o ne random vicemeras besidomintis kulturos sritimi mieste. Kieno kompetencija, balsu ar sprendimu paitiketum labiau - Audejaicio ar Maciulio siuo atzvigiu? Cia kompetencijos klausimas; tikriausiai niekas nenoretu, kad kokiam mediku konciliume sedetu medicinos ziniu neturintis asmuo.
Ir siaip, pasiziurek bet kuria TARPTAUTINE komisija bet kurio viesos paskirties projekto bet kurios VAKARU salies, kuri rengia ta pati „Malcolm Reading Consultants“. Beje, ta pati kompanija ir ju puslapyje abo ir Kauno kvietimas, bei pamatysi, kad sedi ten dazniausiai vyr. architektas ar miesto urbanistas.
Kaip pavyzdi galiu pateikti Latvijos siuolaikinio meno muziejaus projektu vertinimo komisija is to pacio „Malcolm Reading Consultants“ puslapio. Cia nei vieno nesusijusio su meno kuratoryste, siuoalikiniu menu ir ne architekto nematau komisijoje: David Bickle, (chair), Director of Design, Exhibitions and FuturePlan, Victoria and Albert Museum Uldis Balodis, Architect, representing the Ministry of Culture Gianni Botsford, Director & Head of Design, Gianni Botsford Architects Jānis Dripe, Architect, representing the Ministry of Culture Reinier de Graaf, Partner, Office for Metropolitan Architecture (OMA), and Director of AMO (OMA’s think-tank) Luke Jerram, Visual Artist and Director of Luke Jerram Ltd Ieva Valtere, Executive Director, Pillar Management, SIA Elīna Vikmane, Board Member, Latvian Museum of Contemporary Art Foundation
Beje, man naratyvo nesugadinai, nes niekur neteigiau, kad tik Lietuvoje tokie unikumai vyksta. Tai vyksta ir skambiuose tarptautiniuose konkursuose Rusijoje, Kazakhstane, Azerbaidzane. Tikriausiai trenda pats pastebesi
Na, kad P. Mačiulis neturi kompetencijos būti žiuri narys tikriausiai perspausta šiek tiek, nemanot? Visgi žmogus baigęs KTU ekonomiką + Vilniaus Dailės Akademijoje dizainą. Galbūt tai nėra konkrečiai architektūra, bet nemanau, kad jis visiškas grybas šioje srityje.
Comment