Vakaro idilė

[Doncikas]

[Ametistas]

Dabar, kaip ir visada, didelį dėmesį skiriu pavadinimui: Vakaro idilė - vakaras - yra, idilė - yra Žmonės, saulė, upių santaka, debesų kamuoliai, kelias, šviesos atspindys vandenyje - gražūs vaizdai. Tačiau dešinėje esantis kaminas ir gamyklas primenantys pastatai vaizdą šiek tiek gadina, bet, bandant įžvelgti kokią nors prasmę ar interpretuojant, tai - viename krante esantis kaminas (kai kuriems gali būti įsivaizduojamas net kaip švyturys), o kitame - miškas (jis ten yra, nors gaila nematyti) ir keletas medžių sukuria dualizmą, civilizacijos ir gamtos priešpriešą. Dviejų upių sąjunga taip pat gali suteikti nemažai peno mintims. Dangus taip pat gražus: debesų formos, danguje besimaišantys atspalviai ir saulės formos "išplaukimas".
Iš pirmo žvilgsnio gal ir neišvaizdi fotografija, nepasižyminti išskirtiniais vaizdais (žmogus saulėlydžių oi kiek per gyvenimą prisižiūri...) ir dažnam lieutviui mėgiamomis ryškiomis ir šviesiomis spalvomis, suteikia galimybę interpretuoti ir nepaviršutiškai žiūrėti į užfiksuotą vaizdą. Nuotraukos apačioje esanti prieblanda fotografiją gadina, tačiau už man suteiktą galimybę įsigilinti į regimą vaizdą, duodu 9 (tiesiog dėl to, kad fotografija nėra švari ir nesugebanti akimirksniu sudominti žiūrovą).

[minde903]

Dabar, kaip ir visada, didelį dėmesį skiriu pavadinimui: Vakaro idilė - vakaras - yra, idilė - yra Žmonės, saulė, upių santaka, debesų kamuoliai, kelias, šviesos atspindys vandenyje - gražūs vaizdai. Tačiau dešinėje esantis kaminas ir gamyklas primenantys pastatai vaizdą šiek tiek gadina, bet, bandant įžvelgti kokią nors prasmę ar interpretuojant, tai - viename krante esantis kaminas (kai kuriems gali būti įsivaizduojamas net kaip švyturys), o kitame - miškas (jis ten yra, nors gaila nematyti) ir keletas medžių sukuria dualizmą, civilizacijos ir gamtos priešpriešą. Dviejų upių sąjunga taip pat gali suteikti nemažai peno mintims. Dangus taip pat gražus: debesų formos, danguje besimaišantys atspalviai ir saulės formos "išplaukimas".
Iš pirmo žvilgsnio gal ir neišvaizdi fotografija, nepasižyminti išskirtiniais vaizdais (žmogus saulėlydžių oi kiek per gyvenimą prisižiūri...) ir dažnam lieutviui mėgiamomis ryškiomis ir šviesiomis spalvomis, suteikia galimybę interpretuoti ir nepaviršutiškai žiūrėti į užfiksuotą vaizdą. Nuotraukos apačioje esanti prieblanda fotografiją gadina, tačiau už man suteiktą galimybę įsigilinti į regimą vaizdą, duodu 9 (tiesiog dėl to, kad fotografija nėra švari ir nesugebanti akimirksniu sudominti žiūrovą).

ziurove gal kartais filosofas busi ar filologas

o nuotrauka tai turi ideju bet kaip dauguma su technine dalim nesusitvarko

[graikas]

o nuotrauka tai turi ideju bet kaip dauguma su technine dalim nesusitvarko[/QUOTE]

GURU irgi turi daug ideju kaip suvarinet visus

[minde903]

o nuotrauka tai turi ideju bet kaip dauguma su technine dalim nesusitvarko

GURU irgi turi daug ideju kaip suvarinet visus[/QUOTE]

GURU nebutu guru

[graikas]

GURU irgi turi daug ideju kaip suvarinet visus

GURU nebutu guru [/QUOTE]

[minde903]

GURU nebutu guru

[/QUOTE]

tikra meile tik tarp GURU ir GRAIKO

[Ametistas]

tikra meile tik tarp GURU ir GRAIKO [/QUOTE]Atsargiau jūs gal su ta meile...

ziurove gal kartais filosofas busi ar filologas

o nuotrauka tai turi ideju bet kaip dauguma su technine dalim nesusitvarko

Na, būti filosofu ar filologu, tai labai didelis skirtumas. Vienintelis to ryšys - humanitarinė sritis. Man tiesiog patinka filosofija, be to, jei nuotraukoje ar paveiksle nebandysime įžvelgti prasmės, jis ir liks tik paviršutiniškas vaizdas. O pats kūrinys bus, rodos, be prasmės, o beprasmiai kūriniai nėra kūriniai.

[minde903]

Na, būti filosofu ar filologu, tai labai didelis skirtumas. Vienintelis to ryšys - humanitarinė sritis. Man tiesiog patinka filosofija, be to, jei nuotraukoje ar paveiksle nebandysime įžvelgti prasmės, jis ir liks tik paviršutiniškas vaizdas. O pats kūrinys bus, rodos, be prasmės, o beprasmiai kūriniai nėra kūriniai.

labai tau aciu uz labai issamu atsakima