La Grande Arche

[Tomas]

[Paulius]

Graži raizgalynė. 9 (nėra idealu).

[Cholerikas]

Snipstas. Belekas nupyskinta ir tiek.

[Rolandas.]

Nieko ispudingo.

Ivertinimas 8

[samot]

Kiek pats ivertintum si bardakeli, jei nebutum sio kadro autorius?

[Tomas]

10 balų be abejo.

[Edd]

Koks savikritiškas.

[Tomas]

Koks klausimas, toks ir atsakymas Negi sakysiu - "nežinau, gal 1 ".

[samot]

Koks klausimas, toks ir atsakymas Negi sakysiu - "nežinau, gal 1 ".

Klausimas labai paprastas. Ir is tavo atsakymo, supratau kad nesugebi ivertinti savo darbo ar darbu bendrai. Tai ir talpini cia bele ka.

O pasakyti vienetu ivertinciau, nera taip blogai, tada bent supranti ir sugebi ivertinti savo darba. Nes nera tokiu fotografu kad visi darbai butu 10 balu verti. Kiekvienas mokinasi ir tobulieja arba ne. Nesugebejimas ivertinti savo darbo, daugiau ar maziau reikstu, kad tobulejimui nera ateites.

[Tomas]

Net neįsivaizdavau, kad paprasta fotografija kažkam gali sukelti tiek emocijų.

[samot]

Net neįsivaizdavau, kad paprasta fotografija kažkam gali sukelti tiek emocijų.

Pradejo vaidentis ar ka? Kokios dar emocijos, sis kadras nevertas jokiu emociju, nei per nago juodima. Ka tu vadini emocijas sioje diskusijos sekoje: "klausimas > atsakymas > susidaryta nuomone" ?

[Tomas]

Jei kadras tavo nuomone nieko vertas, tai kam testi bereikalingą diskusiją?

[samot]

Jei kadras tavo nuomone nieko vertas, tai kam testi bereikalingą diskusiją?

Kad suprastum, jei pats nesupranti, kurios nuotraukos tinka parodyti kitiems, o kurios skirtos tiesiai i Recycle Bin. Nes cia atejus norisi matyti demesio vertus darbus, o ne "Recycle Bin" turinio kadrus.
Apie pavadinima is vis nieko nesakau, galejai kad ir japoniskai parasyti, sis kadras nuo to "blatnesnis" netaps.