Takeliu namo

[Ežiukas]

[Aug1z]

Čia toliau protestuoji dėl "nemiesto" nuotraukų? Nes manau jei kas kitas šią nuotrauką įdėtų, užsipultum tą pačią sekundę...

[Ežiukas]

Čia toliau protestuoji dėl "nemiesto" nuotraukų? Nes manau jei kas kitas šią nuotrauką įdėtų, užsipultum tą pačią sekundę...

Jeigu nepastebėjai pagrindini objektas NAMAS

[taimis]

Namai nebutinai mieste buna...

[Aug1z]

Jeigu nepastebėjai pagrindini objektas NAMAS

Bandai praplėsti miesto sąvoką? Reikės kada įkurti miestą - nuvažiuosiu į vidurį laukų ir pastatysiu trobą. Čia aišku lieji nepasitenkinimą dėl "Būtybės" ir "Riedančio portreto". Tai nuotraukos iš miesto gyvenimo. O čia nuotrauka iš laukų. Bet turbūt tai gana panašu...

[Ežiukas]

Daug komiblokų viduri lauko lietuvoje stovi ?

[Aug1z]

Daug komiblokų viduri lauko lietuvoje stovi ?

Koks skirtumas stovi ar ne? Čia nuotrauka. Taip sakyti tas pats kaip nufotografuoti namo kampą ir sakyti: "Už to kampo yra medis, ant kurio tupi gražus paukštis, todėl įdėjau į paukščių nuotraukų konkursą".

[Ežiukas]

Aš paliginčiau šia nuotrauka taip : Nufotografavus paukščio plunksną ir įdėta į paukščių nuotraukų konkursą .

Dabar įsivaizduok, kad vietoje to komibloko stovi žmogus ? Tada pagal mane jau nebebūtu miesto nuotrauka, tikiuosi pajutai skirtuma : )

[Aug1z]

Aš paliginčiau šia nuotrauka taip : Nufotografavus paukščio plunksną ir įdėta į paukščių nuotraukų konkursą .

Dabar įsivaizduok, kad vietoje to komibloko stovi žmogus ? Tada pagal mane jau nebebūtu miesto nuotrauka, tikiuosi pajutai skirtuma : )

Čia tau kažką įrodyti beprasmiška. Vistiek išsifolosofuosi. Bet ši nuotrauka yra man turbūt pirmoji matyta šiame konkurse, kur aš drąsiai teigiu - tai nėra miesto nuotrauka. Aš galiu pastatyti trobą vidury laukų, ją nufotografuoti ir rėkti: "už kadro dangoraižiai, tad čia pati tikriausia miesto nuotrauka".

[Ežiukas]

Kur tu tas trobas matai šioje nuotraukoje ? Ir manau pastates komibloka viduri lauku ir nufotografaves ji visus sugebėtum įtikinti, kad jų ir daugiau yra

Ir nereikia man nieko įrodinėti. Nes sunkiai tu mano nusistatyma šiuo klausimu paveiksi. Tik netokiais budais kaip dabar kažkokiu tvirtesniu man įrodymu ar argumentu reikia

[taimis]

Kaimuose pilna tokio tipo penkia-auksciu, ir taip jie stovi salia lauku... Man sita nuotrauka del savo miestiskumo visiskai nekliuna, tik Eziuk, and visu uzsipuoli kad ju nuotraukose nera miesto, o dabar pats idedi tokia foto pre kurios galima lengvai prisikabinti ir kaip tu sakai ant kitu nuotrauku, "Oi cia ne miestas" .

[Ežiukas]

Kaimuose pilna tokio tipo penkia-auksciu, ir taip jie stovi salia lauku... Man sita nuotrauka del savo miestiskumo visiskai nekliuna, tik Eziuk, and visu uzsipuoli kad ju nuotraukose nera miesto, o dabar pats idedi tokia foto pre kurios galima lengvai prisikabinti ir kaip tu sakai ant kitu nuotrauku, "Oi cia ne miestas" .

Šalia tai dar ne laukuose. Ir tikrai ne ant visu aš puolu , o tik ant dvieju nuotrauku, nereikia hiperbolizuoti.

Ir žinoma, kad galima prisikabinti. Dėlto ir prieita išvada, kad kiekvienas pagal save vertina nuotrauka. Jeigu nematai miestiškumo tai duok bloga balą , jei matai tai tada jokių problemų.

[Aug1z]

Nuotraukoje nesvarbu kas už kadro. Svarbu kas yra joje, ką matai. Taigi vaizdas nuotraukoje, yra visas jos pasaulis. Vadinasi pasėjęs laukus ir pastatęs pusę komibloko įkursiu miestą.

[Ežiukas]

Nuotraukoje nesvarbu kas už kadro. Svarbu kas yra joje, ką matai. Taigi vaizdas nuotraukoje, yra visas jos pasaulis. Vadinasi pasėjęs laukus ir pastatęs pusę komibloko įkursiu miestą.

Miestui įkurti nemanau, kad tau to užteks. Miesto nuotraukai padaryti to pilnai užteks . O pasėjus laukus ir juose pastačius žmogų abejočiau. Žvelgiant į tas dvi nuotraukas kurias aš įvardijau kaip nemiestiškas, jose aplamai net nėra tų "pasėtų laukų" ten tik žmongaus nuotrauka ir viskas ir susiliejas ir neaiškus fonas už jų. Aišku visiems suprantama kad tai miestai už jų (London'as ir Vilnius) , bet taip pat ir šioje nuotraukoje visi supranta, kad komiblokas ne vienas laukuose stovi, o priklauso kažkokiai gyvenvietei .

[taimis]

Tai Eziuk, nori kad blogus balus duotume? O salia gali buti per metra nuo lauko, viduri lauko tiesiog issireiskimas...

[Ežiukas]

Tai Eziuk, nori kad blogus balus duotume? O salia gali buti per metra nuo lauko, viduri lauko tiesiog issireiskimas...

Atsiprašau, bet viduri lauko aš ir suprantu, kad aplink apibrėžus dideli apskritimą jame bus tik laukai o centre komiblokas. Jeigu tarkime komiblokas šalia lauko tai jau visai kitas reikalas paprasčiausiai objektyvą galima nukreipti į miestiškaja apskritimo pusę.

Aš noriu, kad jus pagal savo nuomone įvertintumėte nuotrauka ir pasakytumėte jos trukumus (su kuriais aš neprivalau butinai sutikti). Jeigu jums atrodo, kad šita nuotrauka labai prasta tai tada vertinkite prastu balu kitu atveju atvirkščiai. Jeigu jums atrodo , kad tai ne miesto nuotrauka ir , kad jei patekus į finala bus nebesusipratimas , kad nemiestiška nuotrauka miesto nuotraukų finale tada prašome padarykite taip, kad ji nepatektu . Tokios šio konkurso taisyklės ir tikrai ne aš jas asmeniškai sugalvojau taigi galite vertinti kaip jums atrodo tinkama

[Ežiukas]

Kokius dar apribojimus??? Jei TAVO nuomone miesto temos neatitinka - vadinasi duodi blogą įvertinimą. Ir viskas. Nes taip galima prieiti iki 100% standartinio kadro, kuriame keisis tik veidas.

Šita Zoom citata manau protingiausia šioje diskusijoje

[Aug1z]

Miestui įkurti nemanau, kad tau to užteks. Miesto nuotraukai padaryti to pilnai užteks . O pasėjus laukus ir juose pastačius žmogų abejočiau. Žvelgiant į tas dvi nuotraukas kurias aš įvardijau kaip nemiestiškas, jose aplamai net nėra tų "pasėtų laukų" ten tik žmongaus nuotrauka ir viskas ir susiliejas ir neaiškus fonas už jų. Aišku visiems suprantama kad tai miestai už jų (London'as ir Vilnius) , bet taip pat ir šioje nuotraukoje visi supranta, kad komiblokas ne vienas laukuose stovi, o priklauso kažkokiai gyvenvietei .

Abejose tavo puolamose nuotraukose, tikrai aiškiai matosi, kad aplinka už nugaros urbanizuota. Galų gale Zoom nuotraukoje netgi aiškiai matosi, kad tai Gedimino prospektas. Jei tos pačios nuotraukos būtų nufotografuotos be žmonių, nė žodžio nepratartum, bet tai būtų tiesiog lėkštos nuotraukos, bet kai tose vietose pastatome žmones, suteikiame gyvumą, miesto gyvenimo įspūdį, prisikabina ežiai ir rėkia, kad jis nemato kame čia miestas. Bet tada tie patys ežiai ideda nuotrauką su laukais ir puse tolumoje išlindusio komibloko bei stebisi, kaip čia galime nematyti miesto.

[taimis]

As ne fotografas, bet nuotrauka nera bloga, taciau nera ir ipatinga. Kazkaip nematau kazko idomaus joje.

[Aug1z]

Kazkaip nematau kazko idomaus joje.

miesto?