Gal tu durnas?Daug vaizdu yra matytu cia,jei neturi ka pasakyti,butu geriau patyleti
Dekui uz palaikyma , taciau nereikia taip stipriai reaguoti , Mantaz matyt norejo pasakyti, kad is panasaus kampo daryta jau seniau dalyvavo nuotrauka, o uz tai, kiek teko regeti, daug kam mazina, nors mano manymu nuotrauka, jei ji neidentiska, to nenusipelno, nes visada fiksuojama jau kita akimirka.
Už įžeidinėjimą Cursor kelioms dienoms pašalinau, gal kitą kart pagalvos rašydamas
Akimirka gal ir kita, bet manau konkurso esmė ir yra, kad nuotrauka būtų kuo labiau originali, o dabar tai tiesiog pakartota iš to pačio kampo, nors sutinku, kad ši nuotrauka labai nebloga.
Supratau tavo minti, Mantai. Reikes dar karta persiskaityti konkurso salygas Sutinku, kad originalumas - isties siektinas tikslas, todel tokiu atveju ivertinimas teisingas.
siaip grazus vaizdas, gera kokybe, bet dangaus, mano nuomone, yra katastrofiskai per daug. Tarp zemes/pastatu ir dangaus nera absoliuciai jokio balanso, o be to ir tas tavo taip fotografuotas dangus yra gan blankus ir pilkas... Tos kelios vaivorykstes spalvos geriau nei nieko, bet tai nuotraukai neiduoda pusiausvyros del absoliuciai dominuojancio pilko dangaus.
taigi - 6.5~7 uz pastangas padaryti originalia nuotrauka.
Beje, matytas vaizdas paprastai manes netrikdo, jei tik pati nuotrauka padaryta(ar bent jau bandyta daryti ) originaliai.
Comment