Apklausa. Sovietinis Vilnius. Ką saugoti?

[Vikas]

Sveiki . Butu idomu suzinoti Jusu nuomone, ar turime saugoti Vilniaus sovietines architektutos palikima.
Kokius objektus?
Ar turi jie verte (galbut tai architektura, mazai besiskirianti nuo to meto pasaulines architekturos pavyzdziu, o miestas turetu atspindeti visu epochu architektura)?
Ar Vilniaus sovietine architektura turetu islaikyti savo pirmapradi bent jau fasadu vaizda (nesiorentuokime i gyvenamaja statyba, kuri visoje Sajungoje buvo statoma pagal tipinius projektus).
Rasykite visas savo nuomones.

[Ežiukas]

Užtenka palikti šiuos pastatus:

• Žaliojo tilto skulptūras

• Seimo pastatą

• Lietuvos viešbūtį

• Televizijos bokštą

• Operos ir baleto teatrą

visą kitą nugriauti Ir manau, reikis perstatyti Gedimino pilį su aukštutine pilim

[Vikas]

O tai jei viska nugriausim, paliksim tik tavo minetus objektus, tai kuom uzpildysime atsiradusias tuscias vietas? Pvz, vietoj smc, ar sam pastato Vilniaus g.? Ar manai, kad tai kas yra centre, taip ziauriai neisipaiso i konteksta?

[Ežiukas]

Na čia manau mes fantazuojam ir galime atitrukti nuo realybės Tas vietas užstatytume savais naujais pastatais Manau ŠMC drąsiai galima griauti ir statyti modernios architektūros meno centrą

Dar variantas, kad sovietinius pastatus galima renovuoti/modernizuoti pagal dabartinius skonius ir architektūrą, taip paslepiant jų (mano nuomone) "baisumą".

[molotov_47]

Kas išdrįso pamiršti Operos teatrą ir geležinkelio stotį? Vis dėlto reikėtų saugoti ne tik atskirus pastatus, bet ir kompleksus. Žinoma, mane kai kurie myriop pasmerks , tačiau reikėtų išsaugoti Lazdynų daugiabučius, dalį Žirmūnų, nes tai yra unikalūs urbanistiniai dariniai. Dar galima būtų palikti mūrinius daugiabučius prie Baltupių ežero.

[Vikas]

Pvz SMC yra vertinamas kaip vienas modernesniu to meto architektutos pavyzdziu, o tie patys sporto rumai, operhausas? Stalinistine architektura, kuri visai ir nieko kartais atrodo. Kai paziuri to meto pasaulio architekturos zinynus, tai visai ta architektura ir panasi. "Racionalus Funkcionalizmas", bet pasaulyje tai niekas taip neskuba jos greitai griauti...

[Vikas]

Kas išdrįso pamiršti Operos teatrą ir geležinkelio stotį? Vis dėlto reikėtų saugoti ne tik atskirus pastatus, bet ir kompleksus. Žinoma, mane kai kurie myriop pasmerks , tačiau reikėtų išsaugoti Lazdynų daugiabučius, dalį Žirmūnų, nes tai yra unikalūs urbanistiniai dariniai. Dar galima būtų palikti mūrinius daugiabučius prie Baltupių ežero.

Molotov, sutinku su tavim del gyvenamuju rajonu. Juk tie proketai buvo apdovanoti netgi premijomis tais laikais. Be to, mane stebina tai, kad Vilnius vis del to neisiskiria savo sovietine architektura taip, kad uzgoztu buvusiu epochu statinius, kaip, pvz, Minskas ar Kijevas

[Ežiukas]

Tai aš suprantu kad kalba ir neina apie tai, kad nugriauti ir palikti Jeigu į tą vietą atsirastu projektas su tikrai užtikrintu finansavimų, tai man asmeniškai nesuvirpėtu niekas nugriauti sovietinius "šedevrus" Geras pavyzdys būtu Lietuvos kino teatras

[[sp]]

iš tikrųjų daug daugiau yra saugotinų pastatų,
na pvz opera,
ar Vilniaus g.33 (neprisimenu kas ten) http://www.paveldas.vilnius.lt/objek...D=26748&gID=17
yra daug gerų pastatų, taip iškart visų ir neišvardysiu...

[[sp]]

Tai aš suprantu kad kalba ir neina apie tai, kad nugriauti ir palikti Jeigu į tą vietą atsirastu projektas su tikrai užtikrintu finansavimų, tai man asmeniškai nesuvirpėtu niekas nugriauti sovietinius "šedevrus" Geras pavyzdys būtu Lietuvos kino teatras

yra šedevrų ir be kabučių

[Ežiukas]

yra šedevrų ir be kabučių

Taip sutinku, tie, kurie išvardinti antrame šios temos pranešime

[Vikas]

Taip, yra daug pastatu, kuriems suteikta teisine apsauga, bet kurie dar nera "Paveldas". Jei pagal LR veikiancius istatymys "paveldas" yra tai, kas padaryta pries 50 m., tai saugome 1940-1960 pastatytus objektus, o kitus saugome "teisiskai", bet tai dar nera tokia apsauga, kokia yra taikoma pvz, kokiems barokiniams ar gotikiniams objektams. Vadinasi, galim su tuo sovietiniu paveldu daryt ka norim - griaut, renovuot ir pan. Bet ar tai yra visiskai teisingas poziuris?

[[sp]]

Taip sutinku, tie, kurie išvardinti antrame šios temos pranešime

kažkaip mažai tame pranešime paminėta. Net juokinga.
Kokie atrankos kriterijai?

Šiaip tai Architektų Sąjungoj jau seniai nuspresta ir kai ką iš raonų saugot. ir 50+ metų pastatus (stalininius)..

[Ežiukas]

Geležinkelio stoti manau lengvai galima modernizuoti: pristatyti papildomų priestatų, kaip buvo projektas stovėjimo aikštelė virš peronų ir taip toliau Pats pastatas nėra kažkokia architektūrinė vertybė

[Vikas]

Bet ar Lietuvos viesbuti greit galesime vertinti kaip sovietinio paveldo objekta?

[Ežiukas]

kažkaip mažai tame pranešime paminėta. Net juokinga.
Kokie atrankos kriterijai?

Šiaip tai Architektų Sąjungoj jau seniai nuspresta ir kai ką iš raonų saugot. ir 50+ metų pastatus (stalininius)..

Labai subjektyvus

[[sp]]

Taip, yra daug pastatu, kuriems suteikta teisine apsauga, bet kurie dar nera "Paveldas". Jei pagal LR veikiancius istatymys "paveldas" yra tai, kas padaryta pries 50 m., tai saugome 1940-1960 pastatytus objektus, o kitus saugome "teisiskai", bet tai dar nera tokia apsauga, kokia yra taikoma pvz, kokiems barokiniams ar gotikiniams objektams. Vadinasi, galim su tuo sovietiniu paveldu daryt ka norim - griaut, renovuot ir pan. Bet ar tai yra visiskai teisingas poziuris?

taip, tokia situacija. todėl svarstoma, ir gal jau nuspręsta suteikti saugomų pastatų statusą 25+ pastatams (išskirtine tvarka). Vienas pirmųjų - Sporto rūmai.

[Vikas]

man idomu, vilniaus turizmo informacijos centras turi eksursija po "sovietini Vilniu", kazin, kokius objektus jie siulo palnkyt?

[[sp]]

Labai subjektyvus

būtent.

[Vikas]

taip, tokia situacija. todėl svarstoma, ir gal jau nuspręsta suteikti saugomų pastatų statusą 25+ pastatams (išskirtine tvarka). Vienas pirmųjų - Sporto rūmai.

Manau, reikia ne tik daryti isimtis, bet ir daryti pataisas "Nekilnojamuju kulturos vertybiu" istatyme...