Sovietmečio palikimas

[c2h5oh]

Džiugi naujiena, bet šitus griozdus išnaikint kainuotų begales pinigų, tai galėtų vykt nebent tam tikroj nedidelėj teritorijoj, bet ne miesto mastu, aš manau Visi tie komiblokai man atrodo kaip koks miesto "vėžys".

Žiūrinti apie kuriuos kalbėti.
Chruščiovkes (tas, kuriose sujungta vonia su tualetu, bet dar nesujungtas vandentiekis su kanalizacija ) reikėtų griauti. Jas statė skaičiuodami, kad 1981 metais jau bus pastatytas komunizmas. Butukai ten mažulyčiai ir ankšti, virtuvytės šaldytuvo dydžio, atitinkama ir gyvenimo kokybė.

Vėlesnius (Lazdynų ir naujesnius) turbūt dar apsimokėtų apšiltinti ir pakeisti šildymo sistemas, gyvent įmanoma.

[c2h5oh]

Džiugi naujiena, bet šitus griozdus išnaikint kainuotų begales pinigų, tai galėtų vykt nebent tam tikroj nedidelėj teritorijoj, bet ne miesto mastu, aš manau Visi tie komiblokai man atrodo kaip koks miesto "vėžys".

Žiūrinti apie kuriuos kalbėti.
Chruščiovkes (tas, kuriose sujungta vonia su tualetu, bet dar nesujungtas vandentiekis su kanalizacija ) reikėtų griauti. Jas statė skaičiuodami, kad 1981 metais jau bus pastatytas komunizmas. Butukai ten mažulyčiai ir ankšti, virtuvytės šaldytuvo dydžio, atitinkama ir gyvenimo kokybė.

Vėlesnius (Lazdynų ir naujesnius) turbūt dar apsimokėtų apšiltinti ir pakeisti šildymo sistemas, gyvent įmanoma.

[somis]

Vakar per žinias rodė (galbūt panašus straipsnis yra ir delfyje), kad kas penktas Lietuvos gyventojas skursta (pajamos < 316LTL/mėn), ir pusę gyventojų skurstų, jei negautų pašalpų. Kaip manote, kiek iš jų gyvena tuose namuose? Jie juk naujų butų tikrai neįpirktų Pagal tą patį reportažą - paskolas galėtų pasiimti tik kas 5 gyventojas. Tai man vistiek nesuprantama, ką žmonės darytų, kai jų namas būtų nugriautas?
Manau, reik palikti tuos namus, gal tik atrestauruoti.

[Edd]

Vakar per žinias rodė (galbūt panašus straipsnis yra ir delfyje), kad kas penktas Lietuvos gyventojas skursta (pajamos < 316LTL/mėn), ir pusę gyventojų skurstų, jei negautų pašalpų. Kaip manote, kiek iš jų gyvena tuose namuose? Jie juk naujų butų tikrai neįpirktų Pagal tą patį reportažą - paskolas galėtų pasiimti tik kas 5 gyventojas. Tai man vistiek nesuprantama, ką žmonės darytų, kai jų namas būtų nugriautas?
Manau, reik palikti tuos namus, gal tik atrestauruoti.

Taigi jau rašyta - nugriauna seną namą, pastato naują, bet dvigubai didesnį. Aišku galbūt ne visur tai apsimokėtų.

[deep'as]

Hanner apie tai ankščiau kalbėjo, o Vilniaus savivaldybė jau neseniai apie tai irgi pradėjo kalbėti. Vadinasi realu.

Artimiausiais keliais metais nerealu. Nebent po 10 - 15 metų. Visų pirmą kur senojo namo gyventojai dėtųsi kol vyktų griovimo-statybos darbai? O visų antra manau beveik kiekviename name yra pencininkų kurie niekada nesutiktų. Dabar labai retas namas yra, kuris sugeba susiorganizuot ir pasinaudot valstybės parama renovuojant pastatą. Tai ką jau kalbėt apie norą griauti. Visi bijos likti apgauti. O kad nugriovus seną ir pastačius už jį dvigubai aukštesnį pusė butų atidavus seniesiems šeimininkams nelabai pelninga ir netgi gali būti nuostolinga ateity, nes kaštai auga, o butų kainos nusistovėjo. Beja pasiūlymas buvo toks: pastatyti kažkur naują namą, į jį iškeldinti gyventojus, o vietoj senojo statyti naują. Bet irgi gyventojai tam nepritartų.

[Edd]

Gal leiskim spręsti ar apsimoka ar ne investuotojams. Jei jau taip labai neapsimoka, tai Hanneris su savo pasiūlymais apsikvailino. Tuo tarpu mūsų ekspertai forume tik užmeta akį ir iš karto įvardina kas apsimoka, o kas ne ir net pasako tikslias datas kada apsimokės.

[liutass]

Blogiausia, kad tų namų nėra savininkų. Savu laiku už privatizavimo čekius leido privatizuoti butus, bet patys daugiabučiai liko be savininko. Jei yra įsikūrusi bendrija, tai jinai gali rinkti eksploatacinius mokesčius namo remontui ir pati rūpintis namo priežiūra, bet jei bendrijos nėra, tada jau niekam niekas nerūpi...

[deep'as]

Gal leiskim spręsti ar apsimoka ar ne investuotojams. Jei jau taip labai neapsimoka, tai Hanneris su savo pasiūlymais apsikvailino. Tuo tarpu mūsų ekspertai forume tik užmeta akį ir iš karto įvardina kas apsimoka, o kas ne ir net pasako tikslias datas kada apsimokės.

Niekas į tuos pasiūlymus, bent jau kolkas rimtai nežiūri. Kaip jau sakiau visi supranta, kad iš daugiabučio gyventojų neiškrapštysi. Čia tik pamąstymai garsiai.
Nebent Avulio galvoj kirba mintis išgriauti NMC likusius sovietinius daugiabučius vietoj jų pastatant dangoraižius, o gyventojus iškeldinti į naują daugiabutį kur nors miesto pakraštį.

P.S. Beja, o kuo blogesnis forumo ekspertas už neforumo ekspertus? Kaip tik priešingai manau dar geresnis, nes kiti ekspertai negauna dozės informacijos kurią suteikia forumas

Dar beja. Kad atsakyti į klausimą apsimoka ar ne užtenka žinoti 2 skaičius, kvadro savikainą ir pardavimo kainą.

[Lašas]

Gal kas žino kiek kainuoja pilnai atnaujinti seną standartinį 5 aukštų daugiabutį?

[Valiukas]

Gal kas žino kiek kainuoja pilnai atnaujinti seną standartinį 5 aukštų daugiabutį?

Vilniaus miesto programos „Atnaujinkime būstą – atnaujinkime miestą“ pavyzdinio namo renovacijos darbai kainavo 1,5 mln. litų. Per 15 metų daugiabučio gyventojai įsipareigojo apmokėti 50 proc. atnaujinimo darbų kaštų, o likusią dalį padengs Vilniaus miesto savivaldybė. Priklausomai nuo buto dydžio, gyventojai už renovaciją mokės nuo 48 Lt iki 98 Lt per mėnesį.

www.renovacija.lt

[Edd]

Niekas į tuos pasiūlymus, bent jau kolkas rimtai nežiūri. Kaip jau sakiau visi supranta, kad iš daugiabučio gyventojų neiškrapštysi. Čia tik pamąstymai garsiai.
Nebent Avulio galvoj kirba mintis išgriauti NMC likusius sovietinius daugiabučius vietoj jų pastatant dangoraižius, o gyventojus iškeldinti į naują daugiabutį kur nors miesto pakraštį.

Bet savivaldybėj šis klausimas kažkodėl buvo svarstomas. O Hanner abejoju, kad pradėtų leisti gandus nei kiek nepasiskaičiavę. Gali būti, kad jie yra nusižiūrėję objektų miesto centre. Taip pat neaišku kokių sąlygų jie tikisi iš savivaldybės.

P.S. Beja, o kuo blogesnis forumo ekspertas už neforumo ekspertus? Kaip tik priešingai manau dar geresnis, nes kiti ekspertai negauna dozės informacijos kurią suteikia forumas

Jei tas forumo ekspertas dar ir realybėj sukasi NT srityje, tai gal ir neblogesnis.

[Lašas]

Ačiū minjey už informacija. Aš lygiai tokiam pačiam senučiuke gyvenu, būtu šaunu jį taip atnaujinti.

[deep'as]

Bet savivaldybėj šis klausimas kažkodėl buvo svarstomas. O Hanner abejoju, kad pradėtų leisti gandus nei kiek nepasiskaičiavę. Gali būti, kad jie yra nusižiūrėję objektų miesto centre. Taip pat neaišku kokių sąlygų jie tikisi iš savivaldybės.


Jei tas forumo ekspertas dar ir realybėj sukasi NT srityje, tai gal ir neblogesnis.

Ir ką prisvarstė?

[Edd]

Nežinau, nedalyvavau.

[deep'as]

Nežinau, nedalyvavau.

O iš kur tada žinai, kad svarstė?

[deep'as]

Galima dar pora nuotraukėlių įmesti palyginimui kaip atrodė senas ir kaip atrodo atrestauruotas daugiabutis. www.renovacija.lt

[Edd]

O iš kur tada žinai, kad svarstė?

Sumaišiau, ne savivaldybėj, o seime buvo tokios kalbos:
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=11482514

[deep'as]

Sumaišiau, ne savivaldybėj, o seime buvo tokios kalbos:
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=11482514

Šitą ir aš buvau skaitęs, dėl to ir sakau kad bent jau kolkas niekas į tai rimtai nežiūri.

[railman]

"Naktį iš sekmadienio į pirmadienį Vilniuje sugriuvo dalis Šeškinės prekybos centro. Kol kas nežinia, ar po griuvėsiais neliko žmonių."

Andriaus Vaitkevičiaus nuotrauka.
Daugiau info:http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...9/32538/?fid=2

[Čikupakas]

Galbūt truputį per daug gražių svajonių mano mintyse, bet manau po truputį juos bus galima naikinti. Kadangi pastaruoju metu miestuose pradėjo kilti gana nemažai naujos statybos namų, žmonių skaičius neauga, taigi po kokia 10 metų jau bus nugriauta dalis pačios blogiausios būklės šių pastatų.