[VLN] Vilniaus urbanistinės vizijos

[Romas]

Vilniaus centro detalaus plano architektūrinis konkursas
Baltarusių architektų projektas

"Statyba ir architektūra" 1964 Nr. 11


Marija Drėmaitė. Socialistinio realizmo ypatumai
http://www.mmcentras.lt/kulturos-ist...avitumai/78335

[lukass]

Burbiškių rajonas. Projektavo V. Čekanauskas, V. Brėdikis, J. Makariūnas, A. ir V. Nasvyčiai. 1961-1962m. Turėjo gyventi ~30 000 žmonių. Turėjo būt kažkur vietoj Naujininkų mūrinių garažų prie Tūkstantmečio g.

[julius]

Burbiškių rajonas. Projektavo V. Čekanauskas, V. Brėdikis, J. Makariūnas, A. ir V. Nasvyčiai. 1961-1962m. Turėjo gyventi ~30 000 žmonių. Turėjo būt kažkur vietoj Naujininkų mūrinių garažų prie Tūkstantmečio g.

Atvaizdas

Man panašu kad žemėlapis paverstas - šiaurė gaunasi dešinėje.
Panašu kad rajonas turėjo būti išsidėstęs palei eišiškių plentą (kirtimų pusėje).

[lukass]

Vilniaus miesto centro plėtros planas, 1953m.



Šaltinis
(P.S. Paspaudus rodys didesnį planą.)

[lukass]

Vilniaus autobusų stotis. 1962-1970. Vietos stočiai paieškos I variantas. Vytautas Brėdikis



Vilniaus autobusų stotis. 1962-1970. Vietos stočiai paieškos II variantas. Vytautas Brėdikis



Vytautas Brėdikis. Vilniaus autobusų stotis. Vietos stočiai paieškos III variantas. 1962-1970.



Šaltinis

[WastedYears]

Albertas Kazlauskas „Vilniaus gatvės gyvos. Gidas po miesto periferiją“, Gatvės gyvos, Vilnius, 2017
Neįgyvendintas Burbiškių rajono projektas 1961 m. VAA

[WastedYears]

Albertas Kazlauskas „Vilniaus gatvės gyvos. Gidas po miesto periferiją“, Gatvės gyvos, Vilnius, 2017
Sudervėlės (dabar Pilaitės) gyvenamojo rajono rajono planas 1988 m. VAA

[lukass]

Vilniaus senamiesčio regeneracijos projektas 1988-1992 m.

[ultra laverdi]

Valdovų rūmų atstatymo konkursinis projektas, II vieta

Autoriai: G. Baravykas, G. Baranauskas, E. Petroška, D. Lasauskienė, A. Gudaitis, UAB MONRESTA kolektyvas

1993 m.









Šaltinis: https://www.menasirjega.lt/koncepcij...ktas-ii-vieta/

[lukass]

Vilniaus miesto Žalgirio (dabar Šnipiškių) gyvenamojo rajono suplanavimo konkurse pirmąja premija apdovanotas projektas, arch. Z. Daunoravičius, 1975 m.:


Jaunimo centro Vilniuje (dab. Bernardinų sodas) konkursinis projektas (1977, archit. S. Šarkinas, L. Merkinas, II premija):


Abu paveikslėliai iš Lietuvos architektūros konkursai sovietiniais metais

[googleLT]

Galėjo Šnipiškių projektą įgyvendinti. Būtų paaukoti gražūs medinukai, tačiau dėl kilnaus tikslo - apsaugoti centrą ir senamiesčio panoramas nuo stiklinių dangoraižių.

[lukass]

Negi apsilupę, bespalviai ir purvynuose paskendę komiblokai tikrai geriau už pora aukštesnių „stiklainių“?

[googleLT]

Negi apsilupę, bespalviai ir purvynuose paskendę komiblokai tikrai geriau už pora aukštesnių „stiklainių“?

Bent jie ne šimtametriniai ir turi daugybę tarpų augmenijai paverčiančiai miestą žaliu.

[lukass]

Bent jie ne šimtametriniai ir turi daugybę tarpų augmenijai paverčiančiai miestą žaliu.

Kad visam Vilniuje tėra tik vienas šimtametrinis pastatas - Europos bokštas.

1. 129 m Europos bokštas 2004 m;
2. 96 m Helios city bokštas A 2006 m;
3. 95 m Daugiabutis Konstitucijos pr. 2004 m;
4. 86 m Vilniaus verslo uostas bokštas A 2008 m;
5. 85 m Reval Hotel Lietuva 1983 m;
6. 77 m Vilniaus miesto savivaldybė 2004 m;
7. 77 m Vilniaus vartų apartamentai 2007 m;
8. 76 m Viktorijos bokštas 2005 m;
9. 74 m Viršuliškių porelė I 2006 m;
10. 74 m Viršuliškių porelė II 2006 m.

O ar tų žaliųjų tarpų tarp blokinukų, išmindžiotais takeliais ir užgrūstų automobiliais, irgi pilta tamstos mėgiamuose Vienos ir Budapešto centruose?

[Eidvis]

Galėjo Šnipiškių projektą įgyvendinti. Būtų paaukoti gražūs medinukai, tačiau dėl kilnaus tikslo - apsaugoti centrą ir senamiesčio panoramas nuo stiklinių dangoraižių.

Štai ir išryškėjo dėl ko galima Šnipiškių medinukus aukoti - kad būtų sukurti sovietiniai kvartalai.Tavo nuomone jeigu vietoj Šnipiškių šiandieną turėtumėm Karoliniškes - tai būtų didelė sėkmė, nes 'nebūtų jokių stiklinių pastatų'? Mano supratimu sovietai buvo kvailiai kaip ir labai kvailas buvo jų miestų planavimas, kurio dėka jie kažkaip sugebėjo neužstatyti Vilniaus centro sovietiniais monstrais. Ir tas sovietinis kvailumas yra didžiulis mūsų laimėjimas, nes mes turim įrankius savo miesto centrą suformuoti taip, kaip mes suprantame ir galime, o ne tokį, kokį primetė sovietai su savo pigia apgailėtina architektūra. Tai, kad tu nori bet kokį Vilniaus progresą sustabdyti - jau yra lygis, bet tai, kad tavo supratimu sovietiniai kvartalai būtų atrodę geriau, nei šiuolaikinė Lietuvos architektūra - yra lygis, pramušantis lubas.

[evvt]

...yra lygis, pramušantis lubas.

gal ne lubas, dugną labiau

[googleLT]

Kad visam Vilniuje tėra tik vienas šimtametrinis pastatas - Europos bokštas.


O ar tų žaliųjų tarpų tarp blokinukų, išmindžiotais takeliais ir užgrūstų automobiliais, irgi pilta tamstos mėgiamuose Vienos ir Budapešto centruose?

viduramžių statyba>prieškarinė statyba>sovietinė statyba>moderni statyba... čia kalbant tik apie eksterjerą ir aplinkines erdves (taip viduramžių architektūra nėra labai patogi gyventi, tačiau ji užimtų maksimaliai 20% miesto, tai tas chaotiškas sukrypęs tankumas tikrai neatsibostų ir išliktų maloniai stebinančiu bei įdomiu).

[D_P]

Galėjo Šnipiškių projektą įgyvendinti. Būtų paaukoti gražūs medinukai, tačiau dėl kilnaus tikslo - apsaugoti centrą ir senamiesčio panoramas nuo stiklinių dangoraižių.

Tai čia Vilniaus privalumas, kad turim supuvusias bakužes,kurias yra lengviau nugriautinei sovietinius commieblock. Dėl ko galime turėti tikrą CBD labai geroje vietoje.
Aisku, šabakštynų ir fermų mėgejams tas nepatiks, but oh well.

Tiesą pasakius, bandau įsivaizduoti žmogų, kuriam sovietinis planavimas (dėl mažaverčių, miestui nepritaikytų augti medžių) yra...geresnis nei XXI am. statyba. tikrai, unikalus mąstymas. Tikrai, įkūnyja"miesto harmoniją".

[mantasm]

Dėl ko galime turėti tikrą CBD labai geroje vietoje.

Ten kuriam kieme kanapes augina?

[Pilaitis]

Teko skaityti kai kurių architektų interviu apie Vilniaus planavimą. Buvo sutarta Šnipiškių neapstatyti, laukiant geresnių laikų ir geresnių medžiagų, kad ir to pačio stiklo. T.y., net ir šiuose sovietiniuose pastatuose galėjo būti nemažai stiklo.
Ir nors absoliučiai nepritariu googlelt rašomoms erezijoms apie ''centro apsaugojimą nuo stiklo'', bet sovietiniai mikrorajonai, turint omenyje kodėl išvis jie buvo statomi, buvo projektuojami su protu. Taip, statybinės medžiagos buvo siaubingos. Tačiau vargų ar atsirastų toks rajonas kaip Perkūnkiemis arba kitapus Ukmergės gatvės esantis kvartalas, jei tai būtų projektuota tų pačių urbanistų, kurie projektavo Lazdynus ar Viršuliškes.
Tačiau dabar XXI amžius, visai kiti poreikiai, nėra masinio būsto trūkumo, todėl ir nereikia statyti jokių naujų mikrorajonų. Yra nemažai pievų (būtent pievų, o ne skverų ar parkų) Naujamiestyje, Naujininkuose, Šnipiškėse, kur turėtų vyrauti kokybiška architektūra ir kvartalinis užstatymas.