Atstatytu bokstelius, nutiestu sugriuvusias tvoras pagal kasinejimus, ikurtu muzieju ir taptu nauju traukos objektu. Ar gi cia sunku?
Dar neaisku niekas juk.. O kokia numatoma bus pilies paskirtis? Kritikuot aisku labai lengva, bet galbut kazko mes nezinom.. na, o kolkas belieka tiketis, kad bus geriau nei buvo..
Gerai yra tai, kad derinama sena su nauja. Bus ir autentisku detaliu, ir siuolaikiniu. Manau, geras projektas. Sutvarkys aplinka, pritrauks tikrai daug zmoniu, atgaivins senamiesti (kuris ir siaip jau labai atsigaves).
When a man lies, he murders some part of the world
Geras vaizdelis - iš Rotušės aikštės. Kaip bebūtų pilies bokštelis pagyvis Kauno miesto siluetą iš visų pusių - normalus vidurmažių miestas. Priprasim prie naujadaro (nebepamenu koks variantas paliktas galutinis) - ateis laikas ir pakoreguosim savo klaidas.
Svarbu, kad pilis bus atiduota visuomenės ir turizmo reikmėms.
Na paskutine nuotrauka manau turetu apraminti visus skeptikus. Tikslas buvo atkurti buvusi pilies boksto silueta ir jis pasiektas. rezultatas tikrai i gera, puiku, kad jausis pilies egzistavimas stovint pagrindineje senamiescio erdveje. O tiem kas nori tradiciniu medziagu tai susitaikykite, kad istorijos falsifikavimas siais laikais nelabai priimtina praktika, o dar zinant kiek mazai duomenu yra apie pacios pilies isvaizda, pilies dydi (puse jos gi nuplauta upes ir nezinia kur tiksliai stovejo like bokstai ir kokie jie buvo) ir t.t.
Na paskutine nuotrauka manau turetu apraminti visus skeptikus. Tikslas buvo atkurti buvusi pilies boksto silueta ir jis pasiektas. rezultatas tikrai i gera, puiku, kad jausis pilies egzistavimas stovint pagrindineje senamiescio erdveje. O tiem kas nori tradiciniu medziagu tai susitaikykite, kad istorijos falsifikavimas siais laikais nelabai priimtina praktika, o dar zinant kiek mazai duomenu yra apie pacios pilies isvaizda, pilies dydi (puse jos gi nuplauta upes ir nezinia kur tiksliai stovejo like bokstai ir kokie jie buvo) ir t.t.
statymas naujomis medziagomis nera falsifikavimas? jei ne, tada istorijos kurimas pagal save. Pasikartosiu,kad tik kazkodel cia mum atejo tokia geniali mintis , turinti pritraukti turistus, va Roma durneliai, savo kolizejaus nesumaste atstatyti siuolaikinem medziagom
KAd ir kiek ponas ROMAS vaidintu teisingaji tolerasta, bet tikrai RUSAI - GALVIJU tauta ,kuri N amziu aklai seka savo apsisaukelius lyderius, turi N turtu, bet is meslo taip ir neislipa. Kada rusai gyveno gerai? Jeigu uz pasakyma "galviju tauta" uzdraudet diskutuot temon apie Ukraina, ismeskite mane visai . :)
Aidziau, o kam? Ten ir taip daugybė žmonių. O jeigu Pilį bent jau kaip sutvarkytų + sutvarkytų ir aplinką, man pačiam asmeniškai ten būtų visai smagu nueiti.
Be to, pagalvok, jeigu padarys tuos laiptus, tai gali tapti nauja one.lt fotosesijų vieta, sudaranti realią grėsmę Akropolio tualetam. Bent jau šiltuoju metų laiku.
Čia kaip pasižiūri, tai jaučiu turėsim ne viduramžių pilį, o ,,Eifelio bokštą" kurio dvidešimt metų niekas nekęs, o po šimto metų važiuos turistai nusifotkint..
,, - Il parait que monsieur est decidement pour les suivantes.
- Que voulez-vous, madame? Elles sont plus fraiches."
Palaukim galutinio vaizdo, manau labiau nekesti reikia visokiu birutes ir laimutes stiklainiu Lasiveje nei sios pilies. Jauciu, kad viskas neblogai gausis. Nebus prasciau nei buvo iki siol
Aha, vanduo labai gražu, juo labiau naktį turėtų jame gražiai atsispindėti apšviestas bokštas. Bet norint, kad ten ir vasarą būtų vandens ir jis nesmirdėtų, reikėtų priimti nemaža inžinerinių sprendimų ir paruošti su paveldosaugininkais suderintą projektą, o tai vėl BĖĖĖĖDA (greitai taip pervadinsim Kauną)
Comment