Kauno pilies atstatymas

[Vaidosius]

Kauno pilies vizija. Balsavimas

1variantas. Pagal šį variantą siūloma baigti Kauno pilies konservavimą ir palikti ją tokią, kokia yra dabar.


2variantas. Tai yra dalinio pilies atstatymo projektas. Ant išlikusio bokšto būtų pastatyti dar du aukštai ir atkurtas, kaip manoma, buvęs statinio aukštis. Patalpas būtų galima įrengti ir ant išlikusios sienos, o vietoj kito bokšto liekanų pastatyti naują. Išplėstose erdvėse būtų galima įkurti restoraną, viešbutį, muziejų, pritaikyti jas įvairiai kitai veiklai.


3variantas. Atstatyti visą pilį. Tai brangiausiai – apie 40 milijonų litų galintis kainuoti darbas.

[Taduse]

As uz trecia, gal butu stimulas pralenkti Traku pili
Ir ji taptu didesniu turistu traukos objektu nei dabar yra ir nei pirmi du variantai

[moo]

Arba 1, arba iš viso palikti kaip yra, tik sutvarkyti aplinką

[Vaidosius]

As uz antra, vis geriau atrodytu nei dabar.

[Rolandas.]

Gal ... antras variantas.

[taimis]

Gal antras, nors ir trecias butu neblogai .

[syle]

Kas per sarkofagai 2 vizualijoje prie kvadratinio bokšto?

[inz1K]

Na antras kiek keistokai atrodo .
As visdelto laikyciausi nuomones , kad arba nieko nedaryt arba padaryt iki galo . Taigi as uz 3 , nes visdelto manau Kauno centre istoriniu traukos objektu mazokai .

[DeSadas]

trecias, nenoreciau sutikti kad tai tik gardas
1. Pati pilis nera labai didele, pakankamai mazesne nei Lydos
2. Apsupta vandens kanalo ir Neries
3. Nera kvadratine
4. Boksteliai nevienodi
5. Prie apvaliu boksteliu yra itvirtinimai
6. Butu galima atidengti senosios pilies murus(jie butu prie vandens)
7. Butu nutiestas tiltelis
8. Kiek suprantu paaukstinti pilies bokstai matytusi is daugelio apzvalgos tasku tame tarpe ir rotuses aikste

Saunus projektas Kaunui tokio reikia

[HAMMER]

aš tik už 3ią visgi vienas toks objektas Kaune ir antro greit tikrai nebus ne PC juk čia o pilnai atstačius ir įrengus kieme ką nors panašaus į amfiteatrą galimą rengti visokius inscenizuotus šou ir panašiai tik reikia idėjų, noro ir pinigų

[vytauc]

Įdomu būtų paskaitinėti archeologinį atstatymo projekto pagrindimą. Apvalaini bastionai tikrai priklauso vėlesniam laikotarpiui nei pats "gardas". Klausimas: ar pilis tokioje "komplektacijoje" kaip projekte tikrai kada nors stovėjo?

Kas dėl balsavimo- susilaikysiu, nes opcijos "palikti kaip yra, tik gerai sutvarkyti aplinką" nėra.

[Edd]

Aš irgi nebežinau už ką balsuoti, nes Liuto pasiūlyto varianto čia kažkodėl nėra: http://tinkle.miestai.net/showpost.p...&postcount=324

O jei rimtai, tai gal už antrą variantą. Beje, čia aš matau tik ginybinius įtvirtinimus, o kur rezidencinė dalis?

[daktaras]

reiktų trečio, nes ka-kas čia minėjo, kad būtų galima tada įrengti čia viduramžių miestelį, kuris tikrai trauktų turistus ir visokius smalsuolius

[Edd]

reiktų trečio, nes ka-kas čia minėjo, kad būtų galima tada įrengti čia viduramžių miestelį, kuris tikrai trauktų turistus ir visokius smalsuolius

Ir tai sako vienas iš didžiausių valdovų rūmų kritikų šiame forume.

[daktaras]

mane priskiri prie didžiausių VR kritikų? tada tikrai neapsirinki

[Vilius]

3 jei atsatinejam tai iki galo..

[syle]

Jei nepaslaptis, kur šie maketai eksponuojami?

[joker]

Jei nepaslaptis, kur šie maketai eksponuojami?

http://www.kaunas.expo.lt

[slasher]

Jai statyti, tai statyti iki galo 3 var.

[kaunaz]

3 įtikinamai pirmauja - 77 proc.. Dar galėtų kitu 2 variantai: nieko nedaryt , arba nugriaut.