stiklinės sienelės, metaliniai tilteliai... ar labai jau didžiulis skirtumas tarp sprendimų? Ar Kauno sienos nugriautos ir pastatytos visai moderniom medžiagom? ar dabartinis Kauno sprendimas trukdo "eksponuoti senuosius kulturinius sluoksnius ir architektūrines liekanas".
beje, dėl MUDAM sprendimas tamstai tiktų?
Matai, ten pilis neimituojama šiuolaikinėm medžiagom, o jas naudoja tik kaip apvalkalą (kaip pavyzdžiui stiklą virš krosnies Kauno rotušės aikštėje). Kauno variantas čia būtų pilies griuvėsių apsaugai (Jeigu būtų likęs originalus variantas be stogo, stiklų ir t.t.) virš jos pastatyti stiklinį kubą. Prieš tokį variantą nieko prieš neturėčiau. O kauno pilies postmodernizmo (Ar jau reiktų sakyti kičo? ) pasaulyje niekur nepamatysi.
Išties puikus reportažas. Buvau kiek skeptiškas, bet likau sužavėtas. Ir liekanos, jei jas tinkamai eksponuosime, gali kelti didesnį susidomėjimą, nei sintetinis atstatymas.
Comment