Kauno pilies atstatymas

[Aleksas666]

Dieve pagailėk to kvailio architekto kursai tap moka šuda daryt. Atrodo apgailėtinai, gal nebent iš kilometro gražiau atrodo. Tokioms plokštėm tvarkyti reikės daug pakloti, ir greičiausiai kas kelis metus tvarkyt reikės. Kaunas taip gražėja, o čia paėmė ir sukniso visą groži

[Garbanius]

Gal dar apklijuos dar,neskubekit kritikuot. Cia kaip nebaigta statyba juk.. Gal nenori su laiptais prasidet, kol nebaigtas vidus..

[HAMMER]

Gal dar apklijuos dar,neskubekit kritikuot. Cia kaip nebaigta statyba juk.. Gal nenori su laiptais prasidet, kol nebaigtas vidus..

Vizualizacijose buvo toks pats vaizdas jei neklystu, kad man tas stresas dėl laiptų jau seniai ramybės nedavė.

[enigma]

Gal dar apklijuos dar,neskubekit kritikuot. Cia kaip nebaigta statyba juk.. Gal nenori su laiptais prasidet, kol nebaigtas vidus..

Kuo apklijuos ? Prekybcentrių plytelėmis?

[fredis]

Aš jau turbūt likau vienintelis, kuriam tai patinka. Ne super, bet sutvarkyta. Vyks toje pilyje kažkas. Tie laiptai aišku kažkaip nedera, bet gal to ir siekta. Įdomu ką pats architektas teigia....

[Skrandis]

Fredi, tu ne vienas :]
tiesiog nėra prasmės vis verkšlenti ar vis girti. Nuomonė išsakyta ir viskas, judam toliau.

[daktaras]

plis atrodo geriau nei anksčiau, jeigu laiptus apipavidalintų kaip visi čia norim, būtų tikrai geras rezultatas

[enigma]

Geriausias variantas būtų buvęs visos pilies atstatymas, o ne dabar kažkokia parodija. Geriau jau būtų, stovėjęs kaip stovėjęs, senasis fragmentas. Bent jau autentikos būtų buvę šiek tiek daugiau.

[qwe]

O gal reikėjo palikt tą akmenų krūva kuri buvo iki "senojo fragmento"? Dar daugiau autentikos būtų...

[Aleksas666]

palaukim kokius 10metų, kai ekonomika pagerės tada žiūrėsim kas bus, nes čia tik laikinas projektas nes toks pilies "apklijavimas" negali būti pavadintas atstatymu

[ViR2]

Nepulkit vargso arhitekto, tai yra geriau nei buvo. Nors is kitos puses as sakyciau jog geresnis variantas butu buves tiesiog pakeisti senaji stoga i si "orginalesni", ir butu sutaupyta ir nebutu tiek pridarkyta. Bet yra kaip yra ir tai yra jau gerai

[Kecal]

Nepulkit vargso arhitekto, tai yra geriau nei buvo. Nors is kitos puses as sakyciau jog geresnis variantas butu buves tiesiog pakeisti senaji stoga i si "orginalesni", ir butu sutaupyta ir nebutu tiek pridarkyta. Bet yra kaip yra ir tai yra jau gerai

Kai kuriuos Lietuvos architektus reikėtų statyti prie sienos ir šaudyti. Jei ne už istorinio paveldo naikinimą, tai bent už pasiutusiai blogą skonį (tarkime, aš estetas ...

[Depeche]

Ydomu, kaip gintusi pilies gynėjai su kiaura siena

[Aleksas666]

Tai jau jo, kai kurie architektai mažai susimąsto apie tą ką daro, orinalumo mat siekia. Kai eina kalba apie atstatymą jokių plokštelių ant pilies negali būti, ir juo labiau nedengto betono, suprasčiau jei tas betonas būtas apklijuotas akmenimis, bet ne būtinai palikti plyną betoną

[ViR2]

tas jo plynumas greiciausiai skirtas tam, jog jis nekeistu orginaliu vietu, tai yra jog aiskiai matytusi kur orginalu, o kur prilipdyta. Bent jau as taip noriu galvoti

[Aleksas666]

jau tada geriau mediniai laiptai, su metaliniu pagrindu, bent gražiau atrodytų ir daugiau autentiškumo būtų

[nepolitikas]

Rekonstruojamoje Kauno pilyje apsilankė ir kritikai
Paveldo specialistai ir kritikavę Kauno pilies rekonstrukciją visuomenės atstovai, vakar užkopę naujais betoniniais laiptais į naujai pastatyto bokšto viršutinį aukštą, neaikčiojo, o pastebėjo, kad galėjo būti ir geriau.
http://kauno.diena.lt/naujienos/mies...ritikai-307768

[PhantomLord]

Vienareikšmės pozicijos, kaip ir Valdovų rūmų, taip ir Kauno pilies tvarkymo atveju neužimsiu, bet...
Kaip ne kartą teko pastebėti, konstruktyvi diskusija pirmiausia prasideda abiems pusėms apsipbrėžus sąvokas arba gerai jas suvokiant. Tai pirmiausia nėra pilies atstatymas, o, kaip pabrėžė D. Varnaitė, pilies liekanų pritaikymas visuomenės/turistų poreikiams, todėl esamą rezultatą vertinu pakankamai teigiamai. Dalinai tvarkomos pilies liekanos, aplinka (tai aktualu rengiantis priimti svečius čempionato ir Hanzos dienų metu) taip pat viduramžių miesto panoramai grąžintas priklausomas atributas - pilis (tikslumo dėlei - tik dalis). Vis vien manau, kad labiausiai nepriimtinas, nors ir arčiausiai istorinės "tiesios", būtų visiškas pilies atkūrimas, kuris galėtų remtis nebent analogijomis.
Tuo tarpu pilies atstatymas/atkūrimas (priklausomai nuo turimos medžiagos) kaip suprantu, kol kas yra neįmanomas. Tyrimai gali būti vykdomi toliau, o esama situacija nėra nepakeičiama, juk esamą projektą koreguoti galima.
Žinoma klaidų yra, tačiau jas jau išdėstė D. Varnaitė.

[Mjso]

O kaip su piliavitės sutvarkymu? Lyg rudenį ir tiltuką planavo kažkokį pastatyt?

[Vakaris]

Kol architektų tarybos skatino projekto autorių ir miesto valdovus "moderniai atskirti naują nuo seno", kol pilies "gynėjai" reikalavo atstatyti pilį "tokia, kokia buvo" (nors niekas iš jų net nenutuokia "kokia ji buvo"), statybininykai ramiai sumūrijo taip, kaip jie atrodė patogiau. Gavosi, kaip gavosi. Žodžiu, kol "modernistai" pešėsi su "gynėjais" - "mūrininkai" sumūrijo. Ir kas gali paneigti, kad Lietuvos nevaldo Masonai