Parašė geriantis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
[VLN] Vilniaus aukštutinės pilies atstatymas
Collapse
X
-
Parašė Red Neck Rodyti pranešimą
Jeigu Valdovų rūmai yra sufantazuoti, nes trūko medžiagos, tai iš kur čia jos jau taip bus?Aš neliūdnas - aš blaivus
- 3 patinka
Comment
-
Parašė geriantis Rodyti pranešimą
Valdovų rūmai Top 3 lankomiausias muziejus. Vienas geriausių investicijų. Viršutinei piliai medžiagos yra 100 kartu daugiau, o ir pastatas mažesnis, bet grožio ir jėgos efektas neįkainuojamas
- 1 patinka
Comment
-
Parašė geriantis Rodyti pranešimą
Valdovų rūmai Top 3 lankomiausias muziejus. Vienas geriausių investicijų. Viršutinei piliai medžiagos yra 100 kartu daugiau, o ir pastatas mažesnis, bet grožio ir jėgos efektas neįkainuojamasVilniuje is esmes daugiau vakaru europieciui ner ka ir parodyti..."Vandentiekio bokstas" ant kalveles jiems ispudzio nepadaro...daugumas net nesivargina uzkilt...todel atstatyt aukstutine pyli ne tik reik o butina.....tai butu Vilniaus isskirtine vizitine kortele !!!!!!!!!!
Comment
-
Parašė julius Rodyti pranešimąČia kažkaip vieną dieną žiūrėdamas į Gedimino kalną sumislyjau tokį dalyką -
tarp Kaušpėdo disneilendinės fantazijos ir dabartinių liūdnųjų griuvėsių galima atrasti kompromisą:
Galima aukštutinės pilies rūmus atstatinėti nepilnai - atstatant tik tai kas yra labai aiškiai žinoma (antras aukštas)
Šlaitinio stogo atstatymas nėra tikslinigas - pastatas buvo trijų aukštų, tad jei atstatyti stogą ant antro aukšto - neatitiktume autentikos.
Gotikiniam stogui reikalingi frontonai, apie kurių formą nieko nežinome.
Tarsi kompromisas buvo kadaise svarstomas valminis stogo variantas - bet tokiu būdu stogas neatitiktų gotikos kanonų, ir gedimino pilis taptų panaši į XIX a. karčiamą.
Be viso to, šlaitinis stogas iškiltų aukščiau nei dabartinis gedimino bokštas, ir taip nukokuruotų miesto simbolį.
Manau galima pasielgti panašiai, kaip tarpukariu buvo atstatytas pilies bokšras - atstatant sieną, bet vietoje stogo paliekant apžvalgos aikštelę.
Turėtume dar vieną gerą panoraminį tašką
tarp kitko berods 1983 metu "komjaunimo tiesoje" ar " vakarinese naujienose" skelbtame straipsnyje buvo publikuotas straipsnis su aukstutines pilies projektu ir parasyta kad pilis bus atstatoma ir berods pradetas atstatymas nes buvo pastatytas funikulierius stat. medziagu uzkelimui ,buvusios ginybines sienos vietoje isgrezti ir isbetonuoti 20 metru gylio monolitiniai poliai aplink pyli ir isbetonuotas rostverkas ...deja statybosvykusios ir taip labai vangiai berods apie 1988 visiskai sustojo...po keletos metu apie dar kiek bandyta tvarkyt rumai , pakeltos, gerokai paaukstintos sienos ( tada atsirado antro auksto skliautu žymes nes iki tol rumu griuvesiai buvo vos ne per pus zemesni ) . Apie 1995 Prezidento Brazausko rupesciu dar karta pilis buvo kiek tai aptvarkyta...tuo metu atsisakyta atstatymo o ant subetonuoto rostverko kuri kaip minejau isbetonavo apie 1988, puse jo plocio simboliskai is rieduliu buvo pamurytas visu perimetru ginybines sienos žymejimas , sutvarkytas kiemas.Is esmes autentikos ten beveik nelike.... Tokia pilis jokiame savo istorijos etape ner buvusi...nei tokia kokia yra dabar nei tokia kokia siulote jus...manyciau gal geriau apskritai jos tada neliest taip nebjaurot ir palaukt kol ateis normali karta ar isnykus lietuviams ateis kokie lenkai ir ja labiau vertins nei mes. Autentika ner sventa karve o jei skaitote kad autentika sventa ir del jos reik paaukot pilies atstatyma tai tada reiketu gerokai ja apgriaut kad isryskint visa gedimino pilies autentika...reiketu palikt tik du boksto aukstus, puse rumu muro o viska kitka apskritai nusluot bei uzkast patekima nuo Katedros aikstes....Dabar užeisiu kiek is kitos puses. O ar jus labai pergyvenate del Traku salos pilies autentikos ??????? Turime labai gerus pavyzdzius Trakuose...yra dvi pilys viena "neautentiskai" atstatyta kuria visi zino , kuria zavimes ir rodom turistams kuri filmuojama ir fotografuojama --t.y salos pilis...ir turim kita...autentiska, neatstayta pusialio pyli...na vat tokia , autentiska ne disneilendine..ir ka, kam ji idomi ?????? 99 procentai lietuviu net nenutuokia kad ji apskritai egzistuoja. Jei ryt ja nugriautu ir pastatytu daugiabuciu rajoneli ant ezero kranto , daugelis jos net nepasigestu.
Bet juk pries 100 metu ju abieju bukle ir likimas buvo vienodi...tik va vienai nusisypsojo likimas ,kad tarybu valdzia ja sugalvojo atstatyti ....man tai apskritai keista LT savo piliu neatstato ir dar minios pilieciu visomis keturiomis tai palaiko ir jomis nesirupina o okupacine valdzia, pokariu kai nebuvo nieko , visko net maisto truko......tarybu Lietuvos valdzia kad statytu koki revoliucijos muzieju mete pinigus atstatinet savo ideologiniu priesu pilis...
man tai nesuvokiama. Juk turejo but atvirksciai...jo,per dauk issipleciau...
tai va,o kitai ,pusiasalio pyliai nei tarybu Lietuvos nei NEPRIKLAUSOMOS LIETUVOS valdzios malones nesulauke ir paliko ORIGINALA , originaliai griut...nors galejo but ir atvirksciai.Visa tai labai aiskiai parodo kaip reik elgtis su aukstutine pilimi.....principas aiskus, zmoniu , tautos poreikis,lukesciai aiskūs ,ja reik pilna apimtimi atstatyti, gal but ir su klaidomis kurias einant metams juk butu galima ir istaisyti ,perstatyti bet esme atstatant--- MAKSIMALIAI perteikt aukstutines pilies dvasia per architektura. Yra atstatyme klaidu ir Traku salos pilyje ir nemazai bet ar dabar jie reiksmingi ????? ar ja nesizavime ????? Ar gailimes kad ja atstate ?????????.. del aukstutines pilies atstaymo disneilendiskumo siulyciau pasidomet bent K.N Kitkausko darbais...nesakyciau kad zmogus visa gyvenima uzsiiminejo disneilendu.....
apie disneilenda ar ne manyciau galetu pasakyti ar padiskutuoti tik toookio kalibro žmones kaip jis ar Lasavickas, Purlys.....ir baigiant , tik aukstutines pilies atstatymu apsiribot nereiketu yra darbu ir zemutineje pilyje...senasis arsenalas, Onos ir Barboros baznycia, Radvilu rumai...tarp kitko esu mates ir Kitkausko ruosta zemutineje pilyje buvusiu Radvilu rumu atstatymo projekta.........
- 1 patinka
Comment
Comment