[VLN] Vilniaus aukštutinė (Gedimino) pilis

[Creatium]

Tai, kad viskas jau gana senai nustatyta.



Pažiūrėkit, yra visi detalūs brėžiniai:
http://www.lnm.lt/failai/RS-147(2016)-TvDP-PP.pdf

"Kitokia nei manyta iki šiol" (citata iš straipsnio) rodo, kad gauti rezultatai kiek skiriasi nuo ankstesnių brėžinių. Tai vėl gi, kuo blogai gaut nepriklausomą nuomonę dėl slinkimo priežasčių?

[Creatium]

Stengtis visuomet gerai. Bet rezultatas gaunasi komiškas. Dabar uždengs visą kalną polietilenu, kad vanduo nerastų kelio susigerti į kalną. Vėl polietilenas? Really?

O tai reikėtų nieko nedaryt per šitas liūtis? Sėdėt ir žiūrėt kas bus? Tada verksit, kad nieko nesugebėjo padaryt. Kabinatės visiškai lygioje vietoje už grūdo. Dabar ką bedarys bus blogai: kvies nepriklausomus specialistus - blogai; bandys apsaugot - blogai; paliks ramybei - blogai; sutvarkys - blogai; netvarkys - blogai?

[Lettered]

O tai reikėtų nieko nedaryt per šitas liūtis? Sėdėt ir žiūrėt kas bus? Tada verksit, kad nieko nesugebėjo padaryt. Kabinatės visiškai lygioje vietoje už grūdo. Dabar ką bedarys bus blogai: kvies nepriklausomus specialistus - blogai; bandys apsaugot - blogai; paliks ramybei - blogai; sutvarkys - blogai; netvarkys - blogai?

Būtent reikėjo daryti jau gana senai, kai buvo žinoma, kur problema, o ne naujomis ekspertizėmis užiiminėti ar politinėmis rietenomis, kas dėl kalno būklės kaltas.

[Ginthus]

Būtent reikėjo daryti jau gana senai, kai buvo žinoma, kur problema, o ne naujomis ekspertizėmis užiiminėti ar politinėmis rietenomis, kas dėl kalno būklės kaltas.

Kas kaltas - nesvarbu. Visi prisimins, kad per Šimašiaus kadenciją buvo, nes Tapinas šitą visų smegeninėse jau užfiksavo

[digital]

Kad Šimašius čia mažiausiai kuo dėtas, nes ne savivaldybei kalnas priklauso, tai bent jau aš ne taip prisiminsiu.

[vėkas]

Verkiu džiaugsmo ašaromis. Kaip gerai, kad pasikvietėme tikrus ekspertus. Patys niekaip nebūtume išsiaiškinę. Reikėjo dar ir prancūzus pasikviesti. Anie dar būtų dadūrę, kad palijus dar ir slidu ant kalno.

Tuo forumo ekspertizė ir skiriasi nuo visų kitų ekspertizių. Dažnas forumo dalyvis tiesiog žino geriau

[Ginthus]

Tuo forumo ekspertizė ir skiriasi nuo visų kitų ekspertizių. Dažnas forumo dalyvis tiesiog žino geriau

Valio! Šianakt lijo ir kalnas nenugriuvo! Plėvelė suveikė. Dabar galima nieko nedaryti iki kito pavasario

[John]

Kad Šimašius čia mažiausiai kuo dėtas, nes ne savivaldybei kalnas priklauso, tai bent jau aš ne taip prisiminsiu.

Šimašius išvis yra niekuo dėtas ir mes vien tai ir girdim paskutinius porą metų. Pilis priklauso vyriausybei, nelegalūs parkingai yra policijos darbas, Vilniaus gatvė yra blogai dirbančių rangovų problema, bloga lietaus kanalizacija išvis ne savivaldybės reikalas, dušmanai oro uoste priklauso, gink dieve ne savivaldybei, o Susisiekimo ministerijai. Žodžiu jis ten tik šiaip pro šalį ėjo ir sutiko pasėdėti savivaldybės 21-am aukšte. Miesto problemos ir jų sprendimas yra ne kažkokios savivaldybės ar mero prerogatyva ir problemos. Vienintelis darbas, kurį tikrai priklauso daryti Šimašiui, tai aiškinti, kaip jam niekas nepriklauso daryti ir kaip viskas yra ne jo kaltė

[J.U.]

Faktiškai Šimašius ne visagalis. Esmė tame, kad turime baisiai išpūstą ir nepaslankų biurokratinį aparatą. Turime įstatymus, kuriuos galima interpretuoti pagal savo skonį ir atitinkamai elgtis. Turime postsovietinę teismų sistemą kur viską galima vilkinti dešimtmečiais.. Galima vardinti be galo. Viskas susiveda į nekvalifikuotą valstybės valdymą jau ketvirtį amžiaus.

[John]

Faktiškai Šimašius ne visagalis. Esmė tame, kad turime baisiai išpūstą ir nepaslankų biurokratinį aparatą. Turime įstatymus, kuriuos galima interpretuoti pagal savo skonį ir atitinkamai elgtis. Turime postsovietinę teismų sistemą kur viską galima vilkinti dešimtmečiais.. Galima vardinti be galo. Viskas susiveda į nekvalifikuotą valstybės valdymą jau ketvirtį amžiaus.

Tiesa. Vakstybės aparate tebėra didelių problemų. Bet aiškinimas, kad Gedimino pilis ir oro uosto dušmanai nėra savivaldybės reikalas, yra truputį next level kvailumo ir glušumo prasme. Gedimino pilis YRA savivaldybės ir ASMENIŠKAI mero problema, kuria JIS turi išspręsti, o ne atsikalbinėti ir mėtyti kaip karštą bulvę. Tam jis ir yra meras. Ką jis darė paskutinius porą metų? Siuntinėjo laiškelius prokuratūrai?

[digital]

Šimašius išvis yra niekuo dėtas ir mes vien tai ir girdim paskutinius porą metų. Pilis priklauso vyriausybei, nelegalūs parkingai yra policijos darbas, Vilniaus gatvė yra blogai dirbančių rangovų problema, bloga lietaus kanalizacija išvis ne savivaldybės reikalas, dušmanai oro uoste priklauso, gink dieve ne savivaldybei, o Susisiekimo ministerijai. Žodžiu jis ten tik šiaip pro šalį ėjo ir sutiko pasėdėti savivaldybės 21-am aukšte. Miesto problemos ir jų sprendimas yra ne kažkokios savivaldybės ar mero prerogatyva ir problemos. Vienintelis darbas, kurį tikrai priklauso daryti Šimašiui, tai aiškinti, kaip jam niekas nepriklauso daryti ir kaip viskas yra ne jo kaltė

Taip ir žinojau, kad taip bus parašyta. Taip, oro uosto taksistų problemą tikrai Šimašius galėtų spręst, kaip ir sakė Andriulis laidoje. Dėl lietaus kanalizacijos problemų nematau (ne ta prasme, kad pačių problemų, bet kaip jos sprendžiamos) - visą laiką taip būdavo po didelių liūčių, ir tas yra ir bus sprendžiama rekonstruojant tuos tinklus. Va Zuokas rekonstravo vieną vietą statant Goštauto viaduką, bus rekonstruotos ir kitos, tik ne per metus ar du.
Nu bet kalnas man vis tiek nesiasocijuoja su savivaldybe nors tu ką. Jei kitiems asocijuojasi - tegu.
O tas trendas dėl visko varymo ant Šimašiaus tai užknisa, ypač Bačiulio fb, kur bando jau pusę metų prilipdyti etiketę Šimašiui, nu bet ji nelimpa nors tu ką.

[John]

Taip ir žinojau, kad taip bus parašyta. Taip, oro uosto taksistų problemą tikrai Šimašius galėtų spręst, kaip ir sakė Andriulis laidoje. Dėl lietaus kanalizacijos problemų nematau (ne ta prasme, kad pačių problemų, bet kaip jos sprendžiamos) - visą laiką taip būdavo po didelių liūčių, ir tas yra ir bus sprendžiama rekonstruojant tuos tinklus. Va Zuokas rekonstravo vieną vietą statant Goštauto viaduką, bus rekonstruotos ir kitos, tik ne per metus ar du.
Nu bet kalnas man vis tiek nesiasocijuoja su savivaldybe nors tu ką. Jei kitiems asocijuojasi - tegu.
O tas trendas dėl visko varymo ant Šimašiaus tai užknisa, ypač Bačiulio fb, kur bando jau pusę metų prilipdyti etiketę Šimašiui, nu bet ji nelimpa nors tu ką.

Kalnas yra Vilniuje, tai yra Vilniaus simbolis ir svarbaiusias turistinis objektas. Tau jis nesiasocijuoja su VILNIAUS savivaldybe? Tai su kuo jis tau asocijuojasi?

O trendas varyti ant rezultatų per 2+ metų nerodančio miesto mero yra netgi labai geras. Per tiek buvo galima padaryti apčiuopiamų darbų ar bent jau juos pradėti. Nieko panašaus neįvyko, o meras užsiima karštų bulvių mėtymu. Tavęs tai neužknisa?

[Creatium]

Tiesa. Vakstybės aparate tebėra didelių problemų. Bet aiškinimas, kad Gedimino pilis ir oro uosto dušmanai nėra savivaldybės reikalas, yra truputį next level kvailumo ir glušumo prasme. Gedimino pilis YRA savivaldybės ir ASMENIŠKAI mero problema, kuria JIS turi išspręsti, o ne atsikalbinėti ir mėtyti kaip karštą bulvę. Tam jis ir yra meras. Ką jis darė paskutinius porą metų? Siuntinėjo laiškelius prokuratūrai?

Teoriškai taip, bet teisiškai savivaldybė neturi galių eit ir kasinėt to kalno. Reikėtų šitai suprasti.

[John]

Teoriškai taip, bet teisiškai savivaldybė neturi galių eit ir kasinėt to kalno. Reikėtų šitai suprasti.

Ne viskas susiveda į varnelių dėliojimą ir teisę. Palygink Adamkų vs Grybauskowa. Abiejų teisės buvo vienodos, ar ne? O ar yra skirtumas, kuris daugiau daro ir padaro? Turi didesnį autoritetą ir kurio yra daugiau klausomasi? Politikai ir ypač visuotinai IŠRINKTAS meras turi ir moralinį mandatą bei aitoritetą, kurį turėtų naudoti labai plačiai, agresyviai ir bekompromisiškai. Jeigu jis nesugeba to daryti, jis nedaro good job. Teisiniai niuansai ir smulkmenos tegul lieka Savivaldybės teisės skyriaus vadovui ir jo sekretorei, o meras turi gettinti shit done nuo ryto iki vakaro. Jei to nėra, tai jam nereiktų būti meru, o įsidarbinti Savivaldybės teisės departamento viršininko pavaduotoju ir užsiimti teisinių niuansų nagrinėjimu ir varnelių dėliojimu.

[Creatium]

Ne viskas susiveda į varnelių dėliojimą ir teisę. Palygink Adamkų vs Grybauskowa. Abiejų teisės buvo vienodos, ar ne? O ar yra skirtumas, kuris daugiau daro ir padaro? Turi didesnį autoritetą ir kurio yra daugiau klausomasi? Politikai ir ypač visuotinai IŠRINKTAS meras turi ir moralinį mandatą bei aitoritetą, kurį turėtų naudoti labai plačiai, agresyviai ir bekompromisiškai. Jeigu jis nesugeba to daryti, jis nedaro good job. Teisiniai niuansai ir smulkmenos tegul lieka Savivaldybės teisės skyriaus vadovui ir jo sekretorei, o meras turi gettinti shit done nuo ryto iki vakaro. Jei to nėra, tai jam nereiktų būti meru, o įsidarbinti Savivaldybės teisės departamento viršininko pavaduotoju ir užsiimti teisinių niuansų nagrinėjimu ir varnelių dėliojimu.

Aš pilnai sutinku. Tačiau būtina turėti omenyje teisių ribas. Ne šiaip sau tą paminėjau. Meras gali kumščiais daužyti, bet jeigu ministerijos ir joms pavaldžios institucijos nieko nedarys - tai ir liks tik kumščių daužymas. Šiuo atveju meras gali sukelti šaršalą, pakalbėti, pagrasinti, pakeikit, bet tuo ir baigsis. Realių darbų imtis nelabai turbūt gali (sakau turbūt, nes tvirtai nežinau).

[J.U.]

Mana labiau patinka amerikietiška sistema, kai meras turi daug realių galių, jei neklįstu netgi skiria policijos viršininką ir panašiai.

[John]

Aš pilnai sutinku. Tačiau būtina turėti omenyje teisių ribas. Ne šiaip sau tą paminėjau. Meras gali kumščiais daužyti, bet jeigu ministerijos ir joms pavaldžios institucijos nieko nedarys - tai ir liks tik kumščių daužymas. Šiuo atveju meras gali sukelti šaršalą, pakalbėti, pagrasinti, pakeikit, bet tuo ir baigsis. Realių darbų imtis nelabai turbūt gali (sakau turbūt, nes tvirtai nežinau).

Tuomet šaršalo kėlimas, negailestingas stalų niokojimas kumščiu ir ekstremalios situacijos pasklebimas Gedimino kalne turėjo būti padarytas jau antrą jo darbo dieną, kai buvo išrinktas meru. Kaip ir kanalizacijos keitimas. Kaip ir dušmanų dusinimas. Kaip ir parkavimo tvarkymas... turėjo būti aiškus proactive approach. O jis, geriausiu atveju, tik reaguoja jau post factum ir tik kažkam nusiųsdamas kažkokį laiškelį. Meh.

[digital]

O trendas varyti ant rezultatų per 2+ metų nerodančio miesto mero yra netgi labai geras. Per tiek buvo galima padaryti apčiuopiamų darbų ar bent jau juos pradėti. Nieko panašaus neįvyko, o meras užsiima karštų bulvių mėtymu. Tavęs tai neužknisa?

Užknisa. Bet varymas ant Šimašiaus dėl liūties ir lietaus kanalizacijos (ko šiame forume lyg ir nemačiau, šiuo atveju Bačiulio ir Andriulio fb) užknisa dar labiau.

[John]

Užknisa. Bet varymas ant Šimašiaus dėl liūties ir lietaus kanalizacijos (ko šiame forume lyg ir nemačiau, šiuo atveju Bačiulio ir Andriulio fb) užknisa dar labiau.

Jeigu varymas ant neveiklaus mero užknisa labiau, nei mero neveiuklumas, tai yra nieko gero.

[digital]

Nors ir sutinku dėl daugumos punktų https://www.miestai.net/forumas/foru...56#post1573556, bet nesutinku, kad visai neveiklus - tai, ką padarė su Vilniaus vandenim, Grinda, duomenų atskleidimu (Poderskis ir ko) yra labai gerai, ir visiškai nesigailiu, kad šioje kadencijoje yra jis meras, o netgi džiaugiuosi. Plius visi žinom tą varganą GPM procentą.