Nieks sienų netinkuos, tame brėžinyje parodyta skirtingu laiku atstatytų sienų dalys pradedant sovietmečiu. Tinkuota tebus penktojo aukšto menė su skliautu ir naujai įrengtos laiptinės mūro sienų viduje. Senasis mūras nuo dabar atstatomo yra atskirtas tamsaus granito juostelėmis, bet ir tas senasis tėra sovietinių laikų restauracijos palikimas. Jau anksčiau rašiau apie J.Glemžos straipsnį jame apie tinkavimą nėra jokių užuominų. Dėkui Aukseliui už informatyvias nuotraukas.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Medininkų pilis, Vilniaus r.
Collapse
X
-
Parašė laimutis Rodyti pranešimąJau anksčiau rašiau apie J.Glemžos straipsnį jame apie tinkavimą nėra jokių užuominų. Dėkui Aukseliui už informatyvias nuotraukas.
aš netgi lažinčiausi, kad tinkuos, nors pats norėčiau, kad netinkuotų. Todėl nesilažinsiuPaskutinis taisė Zosys; 2011.05.16, 19:00.blaivumas išlaisvina
Comment
-
Be to mano nuogąstavimus patvirtina be kita ko faktas, kad ūkinio pastato atstatymo projekte paaiškinimuose aiškiai parašyta:
[baltas, šiuo atveju permatomas plotas] - "tinkas (atkuriama fasado dalis)"
http://2.bp.blogspot.com/_msqZztOHu_...6_11-Model.jpgblaivumas išlaisvina
Comment
-
Parašė pukisbaisulabet dabar jau manau jog visdėlto tinkuos-gaila.blaivumas išlaisvina
Comment
-
Parašė music Rodyti pranešimąNa ir lai tinkuoja, turėsim Bauskos pilį
Minimas paliktas 5 cm tarpas gali buti skirtas tam, kad atskirti kur autenstiskas muras, o kur ne. To reikalauja ES konvencijos - matyti kur sena ir kur nauja.
Netikiu tinkavimo galimybe, kitaip KPD nebutu derines projekto.Paskutinis taisė Salvijus; 2011.05.17, 12:43.
Comment
-
Keista butų jei iš tiesų tinkuotų atstatomas sienų dalis, Medininkų pilies donžonas niekada nebuvo padengtas tinku, tik Krėvos aptvarinės pilies bokštas buvo tinkuotas, tai matosi XX a. pr., nuotraukoje ir tai padaryta greičiausiai jau XV -XVI a.
Be to įdomu ar naujasis bokšto mūras atstatomas naudojant senovinį plytų perrišimo būdą ar naudojant dabartinį. Atstatant pilies mūrus stengiamasi plytas mūryti senoviškuoju būdu. Krėvos, Lydos, ir Medininkų pilyse naudotas „vendinis“ plytų perrišos būdas. Štai Baltiškoji - vendinė plytų perriša
Jei Medininkų pilies išorinės bokšto sienos mūrytos naudojant tokią sistemą, galime būti ramus, nieks jų netinkuos, be to įdomu ar kruopščiai rievėtos mūro siūlės tai vėl daug ką pasako bus tinkas ar ne.
Kam įdomu apie plytų panaudojimą pilyse yra straipsniai apie tai.
Ankstyvoji Vilniaus pilių praeitis
http://193.219.47.10/mokslo-lietuva/node/1681
Seniausi mūrai Lietuvoje ieškotini ne tik pilyse (2)
http://193.219.47.10/mokslo-lietuva/node/1716
Ką mums byloja seniausios Lietuvos plytos (3)
http://193.219.47.10/mokslo-lietuva/...742?page=0%2C0
Comment
-
Gal gana sapalioti apie tinkavimą, straipsniuose apie šį projektą buvo parašyta, kad vizualiai turėtų matytis skirtingų restauravimo(atstatymo) etapų požymiai, dėl to ir naujos plytos sumūrytos taip kad matosi kur naujos kur senos. Dar donžono sienose matosi ir ankstesnio bandymo atstatyti požymiai-akmenys vizualiai besiskiriantys nuo seniausių(ko gero autentiškų) sienos akmenų. Šioje temoje buvo "originalų" išvis išmasčiusių, kad prie naujų sumūrytų plytų akmenis klijuos, dabar vėl tinką prisiminė kažkas...
Comment
-
O ko jūs čia taip visi nervuojatės? Štai pasidalino pozicijos: vieni sako kad netinkuos, kiti - kad tinkuos (tai aš, visų pirma). Būtų reali gyvenimiška situacija, tai pralaimėjusieji "statytų" laimėjusiems. Tačiau kadangi čia tik a) forumas, b) niekas negeria ir c) aš anaiptol nelaukiu to tinkavimo, tai mes, manau, tiesiog apsiribosime teisiojo pergalės džiaugsmu, kai viskas galiausiai paaiškės
Parašė Salvijus Rodyti pranešimąMinimas paliktas 5 cm tarpas gali buti skirtas tam, kad atskirti kur autenstiskas muras, o kur ne. To reikalauja ES konvencijos - matyti kur sena ir kur nauja.
Štai ir visos mano prielaidos ir nuogastavimai.blaivumas išlaisvina
Comment
-
Parašė enigma Rodyti pranešimąBent jau tuos menkaverčius medžius, tikiuosi, nupjaus, kurie užstoja dalį donžono ir sienos.
Comment
Comment