[VLN] Šnipiškės

[Sula]

cia tai tikrai sunkiai pamirstamas ES valstybes sostines centrines dalies vaizdelis...

Niekad nepamiršiu, kai į Gedimino prospektą prie VB miesto svečių nuostabai buvo išbėges būrelis vištų su gaidžiu
Matyt iš to namo prie LR redakcijos...

[alonso]

beje, Geex, ar nebuvo pavojinga fotografuoti tokiam rajone. juk ir publika ten gyvena ne per geriausia. pataisykit jei klystu

[Geex]

beje, Geex, ar nebuvo pavojinga fotografuoti tokiam rajone. juk ir publika ten gyvena ne per geriausia. pataisykit jei klystu

Šiaip ten nelabai ir žmonių pamatysi gatvėse (matyt nevietiniai lenkia ratu šį rajoną). Tačiau iš to ką mačiau tai daugiausia tamsaus gymio žmogeliukai (aka čigonai).

Tie, kuriuos aš mačiau perdaug dėmesio į mane nekreipė.

Šiaip man rodos padėtis šiame rajone pagerėjus. Yra tikrai ne vienas ir ne du renovuoti mediniai pastatai (tiesa jie jau nebemediniai dabar ).

Man tik vienas dalykas įdomus, ką galvoja tie žmonės, kurie renovuoja (statosi) namus šiame rajone, ypač kai visiem žinomi planai nušluoti šį rajoną (na beveik nušluoti)nuo žemės paviršiaus..

[alonso]

na bet ar kas gali per jega iskeldinti seniai ten isikurusius gyventojus? - NE.

[liutass]

na bet ar kas gali per jega iskeldinti seniai ten isikurusius gyventojus? - NE.

kaip rodo nesena patirtis - galima. Kur interesai, ten galima bet ka (netgi zadeti, kad "plauksi Vilnele aukstyn pilvu")

[Geex]

Kazkada lyg ir buvo kalbama, kad kai kurie ten gyvenantys netgi neturi jokiu legaliu dokumentu, irodanciu ju nuosavye . Nors speju, kad pakvipus $ visi tie vietiniai gyventojai tuos reikalus susitvarke, o dabar bandys pelningai parduoti savo lusneles (kas, is esmes, yra visai geras dalykas). Problema atsiranda tuomet, kai koks nukvakes (arba tiesiog labai pinigu trokstantis) vietinis lusneles savininkas uz savo lusnele uzsipraso per didele kaina (kad ir koki 1mln. LTL). Tai is tiesu galetu tapti problema. Nors tikriausiai parduodantys savo lusnas ten ir taip nemazai $ susizeria.

Šiaip neturi dauguma, o žemė priklauso valstybei (arba šiuo atveju Vilniaus miestui). Nesenai apie tai buvo sostinėje rašyta, žmonės apgailestavo, kad jie susiremontavo namą, o dabar jį nugriaus..

Aišku yra žmonių kurie turi visas teises į žemę, bet man keista, kad namus remontuoja ir tie, kurie galima sakyti gyvena ten nelegaliai..

PS: dar kiek supratau iš straipsnio tai jų namai tiesiog nugriaunami, o jiems bus nemokamai duodami kotedžai arba dideli butai arba maži butai + kompensacija.

[Romas]

Keletas rinktinių Šnipiškių nuotraukų nuo namo Daugėliškio 3
Foto 2003 02
Šią nuotrauką pernai buvau įdėjęs į konkursą


Mielas Daugėliškio g. vaizdelis


Daugiau Šnipiškių nuotraukų iš šio taško temoje Nuo stogų pasižvalgius 4 psl.

[keen]

Idomu kokia ten zemes kaina ? Ir apskritai kokia situacija ? Kiek tos zemes aplink nmc valdo savivaldybe, kiek nupirkta vyroko ir kitu vystytoju ir t.t. ? Nes kai paskutini karta buvau atrode, kad naujiems pastatams ten vietos visai nera, visur tos lusnos. Net nelabai aisku kur tas 'kvartalas' gali isipaisyti ... ?

[blitz]

Gal tas faktas, kad tas lūšnas reikia išpirkinėti ir stabdo investicijų atejimą į NCC? Juk Šnipiškių gyventojai supranta puikiai, kokia yra jų žemės vertė ir jos labai pigiai manau neparduos, o investuotojam alternatyvų kur statyti yra pilna. Manau norint skatinti to MIPIM'o stende numatyto kvartalo Šnipiškėse atsiradimo procesą būtinai turi įsikišti savivaldybė!

[Mantas]

Man regis konstitucijos kažkuris tai straipsnis nusako, kad privati žemė yra neliečiama Dėl išpirkimo tai čia verslininkų rūpestis

[vytauc]

Šnipiškių aktualijos

Norėjau dėti į "Šiaip linksma" bet persigalvojau, nes nėra visa tai taip jau linksma.



Labai atspindi Kalvarijų gatvės ir prieigų perspektyvas.

Nuotrauka vadinasi "Statybų verslas Vilniuje", autoriaus nežinau.

[Mantas]

Čia turbūt visi skuba sudeginti, kol dar nepriimtas naujas įstatymas

[jerusalem]

Kuris vienas naujas įstatymas?

[DeSadas]

patogu ir zeme patresia potasu ir statyboms vietas atlaisvina kaip naturiniame ukyje tiesiog

[Mantas]

Kuris vienas naujas įstatymas?

Rengiamas naujas statybos įstatymas, nors nesu tikras ar draudimas išduoti leidimus medinio namo sudegimo vietoje iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bus įtraukas būtent į šį įstatymą.

[vytauc]

Rengiamas naujas statybos įstatymas, nors nesu tikras ar draudimas išduoti leidimus medinio namo sudegimo vietoje iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bus įtraukas būtent į šį įstatymą.

Man atrodo, kad čia ne įstatymas, o nauja savivaldybės nuostata- nežinau kaip ji įforminta. Čia Zuoko išmislas- kitiems miestams tai negalioja.

[ArTuRAs]

nuotrauka.
Tokia butu galima ir i laikrasti det

[Mantas]

Man atrodo, kad čia ne įstatymas, o nauja savivaldybės nuostata- nežinau kaip ji įforminta. Čia Zuoko išmislas- kitiems miestams tai negalioja.

Turbūt ne taip nugirdau

[deep'as]

Nu argi čia įstatymas. Savivaldybininkų išmislas ir tiek. Jūs kvailiai deginkit namus ir atlaisvinkit vietą statyboms, o mes jums neleisim statyt ir būsit priversti parduot žemę mums ar kaip nors kitaip pelną pasidalint. Tai taip pat puikus būdas parodyti visuomenei, kad jie prie padegimų neprisidėjo.

[vytauc]

Nu argi čia įstatymas. Savivaldybininkų išmislas ir tiek. Jūs kvailiai deginkit namus ir atlaisvinkit vietą statyboms, o mes jums neleisim statyt ir būsit priversti parduot žemę mums ar kaip nors kitaip pelną pasidalint. Tai taip pat puikus būdas parodyti visuomenei, kad jie prie padegimų neprisidėjo.

Tos nuostatos principas yra neleisti apskritai NIEKAM NIEKO statyti sklype, kol padegimo byla nebus išaiškinta arba nutraukta