Parašė ROKISKIS
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rokiškis
Collapse
X
-
Panevėžio kolegijos Rokiškio filialas
Vaižganto gimnazija (1930 m.)
Paminklas Vaižgantui (1937 m.)
Namas, kuriame gimė A. Brazauskas (vėliau jo tėvai persikėlė į Kaišiadoris, kuriame yra Brazauskų namai-muziejus)
Namai Respublikos g.
Puikus naujos statybos pavyzdys
Nepriklausomybės a.
Nepriklausomybės paminklas (1931 m.)
Rokiškyje daug namų pastatytų iš akmens
Šv. apaštalo evangelisto Mato bažnyčia
Paskutinis taisė WastedYears; 2018.05.28, 15:47.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąFenomenas, kad sis paminklas su svastika ir data isliko per visa gudu sovietmeti...
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąapie 1980 ir virs jau buvo atidengta
Comment
-
Jaunimo centras
Šalia jo paminklinė ekspozicija Rokiškio tremtinių ir politinių kalinių atminimui
Laukupės upelis
Bažnyčia iš kitos pusės
Respublikos g.
Miesto parkas
Buvęs Rokiškio mašinų gamyklos administracinis pastatas. Šiuo metu tuščias
Rokiškio mašinų gamykla
Pabaiga.Paskutinis taisė WastedYears; 2018.05.28, 14:27.
- 5 patinka
Comment
-
Toje aikštėje visiškai netrūksta medžių ir būdų didelis praradimas, jeigu tokia architektūra būtų jų uždengta. Yra du Rokiškio variantai:
Taigi kuris variantas geresnis? Teisingas atsakymas mano supratimu yra tai, kad jie abu geri. Toje vietoje, kur nėra kažkokio istorinio paveldo ir išskirtinumo - medžiai ir parkelis visai geras sprendimas, bet jeigu tokią aikštę, kur tas istorinis paveldas yra, uždengsim medžiais - tai bus didelis praradimas. Be to, jeigu tas nuotraukas palygintumėm žiemą, kada nebėra to gamtos efekto, tai architektūrinė gatvė manau nugalėtų visomis prasmėmis. Antra vertus ta aikštė atrodo kiek per didelė ir per tuščia, dėl augmenija tai vietai būtų visai tinkamas sprendimas, bet augmenija ne tokia, kuri uždengia istorinį paveldą, o tokia, kurį jį papildytų, o tai reiškia, kad augmenija turėtų būti žema - krūmai, gėlynai ir pan.
Comment
-
Pirmoje nuotraukoje labai nykus vaizdas, nei žmonių (kur jų ten bus toje aikštėje, net nuo saulės nėra kur pasislėpti ir pasėdėti), nei medžių, labai nejaukiai atrodo, visai ne kaip jaukus vakarietiškas miestelis. Dar suprasčiau, jei būtų siaura gatvelė, o dabar tokios erdvės ir nei vieno augalo ir žalio ploto.
Taip atrodo mažo vakarietiško miestelio centras, kur jaukiau vaikščioti ir būti?
- 1 patinka
Comment
-
Liūtai, nepyk. Kai nėra nieko vertingo, ką aukšti medžiai galėtų užgošti - tada mano nuomonė linksta link medžių, kaip ir tavoji.
Lettered, tu ir vėl ištrauki belenkokią nuotrauką iš interneto ir pateiki ją kaip 'standartą', nors kiekviena situacija yra skirtinga ir vieno standarto nėra. Yra vietų, kur medžiai tinka ir yra vietų, kur jie netinka. Aš sutinku, kad aikštė atrodo kiek nykiai, būtent dėl to ir aprašiau to sprendimo būdą, kuris nėda aukoti miesto istorinę architaktūrą, kuri tokiai vietai yra neįkainojama, o naudoti žemą augmeniją, tokią, kuri užstotų mašinų stovėjimo aikšteles, o ne istorinę architektūrą ir tuo pačių sumažintų tą nejaukią tuščia edvę. Tu tuo tarpu paimi ir išgooglini kažkokią nuotrauką, kuri su esama situacija neturi visiškai nieko bendro. Tai, ką tu išgooglinai yra medžiai, kurių kamienai visiškai pliki, o tai reiškia, kad pastatai yra menkai pridengiami, o dar ir tie pastatai daug aukštesni nei Rokiškio variante. Kaip atorodytų ten medžiai aš pateikiau palyginime, kuriame Rokiškio aikštė nėra lyginama su kažkokia utopine vieta, o su konkrečiai pačiu Rokiškiu ir aiškiai matosi, kad medžiai užstotų visą paveldą. Dėl to jeigu nori, kad palyginimas būtų kiek korektiškesnis, tai turėtum surasti vaizdus, kur medžiai užstoja pastatus, o ne tokius, kur medžiai užstoja dangų (palmių vaizdai irgi netinka).
Comment
Comment