Medžiai ir želdiniai miestuose

[blitz]

Nematau priežasčių tas žalias kalvas taip idealizuoti. Pvz daugybėje Anglijos miestų yra pilys, nuo kurių atsiveria vaizdai į gyvenamuosius rajonus ir niekas dėl to tragedijos nedaro. Negalima aukoti miesto plėtros vien dėl vaizdų iš Gedimino kalno. Aišku, jei ant kalvų būtų perkelti tie sovietiniai rajonai tai atrodytų šlykščiai, bet tikrai nematau priežasties nestatyti ant tų kalvų naujų rajonų, kuriuos būtų galima suprojektuoti taip, kad jie neatrodytų baisiai.

Pavyzdys - namai Frankfurte (John'o nuotraukos):





Namų nemaža dalis statyta neseniai. Ką nors panašaus statant (kad ir raudonais stogais, kad derintūsi prie senamiesčio) tie vaizdai iš Gedimino kalno tikrai nebūtų taip jau smarkiai sugadinti, o privalumų miesto plėtrai tai duotų tikrai labai daug.

[Edd]

Aišku, jei ant kalvų būtų perkelti tie sovietiniai rajonai tai atrodytų šlykščiai

Tai, kad būtent toks dabartinis Vilniaus išplanavimas ir yra dėl to, kad komiblokų rajonai buvo išbarstyti atokiau nuo centro. Išpeikdamas dabartinį Vilniaus išplanavimą ir tas neužstatytas kalvas tarsi pritari tam, kad komiblokai būtų buvę statomi šalia miesto centro, ant kalvų. O tuo metu nieko gero, be komiblokų galima sakyti nebuvo statoma.
Kitas dalykas - kalbos apie ateitį. Aš asmeniškai ir kalbant apie ateitį nepritarčiau visiškam kalvų užstatymui. Manau pirmiausia reikia griauti senas gamyklas ir jų teritorijas užstatyti, tankinti miestą ten kur dar yra laisvų plotų, o tik tada galbūt šiek tiek galima būtų apmažinti tų miškų dydį.
Ir beje, dabar nors ir labai lėtai, bet vyksta Vilniuje tai ko tu nori - pavyzdžiu galėtų būti kad ir užstatomas Tauro kalnas.

[blitz]

Tai, kad būtent toks dabartinis Vilniaus išplanavimas ir yra dėl to, kad komiblokų rajonai buvo išbarstyti atokiau nuo centro. Išpeikdamas dabartinį Vilniaus išplanavimą ir tas neužstatytas kalvas tarsi pritari tam, kad komiblokai būtų buvę statomi šalia miesto centro, ant kalvų. O tuo metu nieko gero, be komiblokų galima sakyti nebuvo statoma.
Kitas dalykas - kalbos apie ateitį. Aš asmeniškai ir kalbant apie ateitį nepritarčiau visiškam kalvų užstatymui. Manau pirmiausia reikia griauti senas gamyklas ir jų teritorijas užstatyti, tankinti miestą ten kur dar yra laisvų plotų, o tik tada galbūt šiek tiek galima būtų apmažinti tų miškų dydį.
Ir beje, dabar nors ir labai lėtai, bet vyksta Vilniuje tai ko tu nori - pavyzdžiu galėtų būti kad ir užstatomas Tauro kalnas.

Kritikuodamas Vilniaus išplanavimą aš kritikuoju ne sovietus - jie puikiai padarė paaukodami racionalų išplanavimą vien tam, kad nutrenkti tuos blokus toli nuo centro Kritikuoju:
1. "Žaliųjų plotų" gynėjus, kurie piktybiškai neleidžia tankinti miesto dabar ir taip gina dabartinį jo tragišką išplanavimą.
2. Miesto plėtros departamentą, kuris deramai neatlieka savo darbo, už kurį gauna pinigus.
Tavo minėti pavyzdžiai dėl Tauro kalno ir pan. yra tik dalis paveikslo. Nemaža dalis Vilniaus gyv. rajonų plėtros yra orientuota ne į miesto tankinimą, o į senų sovietinių rajonų tankinimą (pvz. Pašilaičiai) ir netgi Vilniaus plėtimąsi, kas yra visiškas absurdas.

[Svecias]

Aišku kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonęm bet man kaip tik patinka, kad Vilnius toks žalias, yra daug miškelių naujuose, blokiniuose rajonuose. Dar yra pakankamai neužstatytų ir nesutvarkytų tuščių erdviųm kur auga kokie bruzgynai ar šiaip stovi neaiškios paskirties apleistas pastatas. Geriau reikia juos pirmiau sutvarkyti, o ne miškelius ir parkus užstatyti.

[caaprius]

man vadinamieji "miskai" yra vienas graziausiu akcentu mieste. todel man patinka Vilnius, patinka Kaunas, o Klaipedoj nematau nieko grazaus. lygiai taip pat del to paties dalyko negaliu pakesti Londono. be zalumos miestas man atrodo nykus. bet cia kiekvieno asmenine nuomone aisku.

[Edd]

http://www.vilnius.lt/new/portlets/a...601.htm#616988

Sostinėje zuokininkai naikina želdynus, Respublika, p. 20
Autorius: E.L.Pylipaitienė, Žmogaus teisių stebėjimo sąjungos atstovė, data: 2006 06 01
Gerb. "Respublika", kreipiuosi tikėdamasi pagalbos, nes esi vienintelis dienraštis, teisingai rašantis apie Artūro Zuoko ir jo valdininkijos siautėjimus naikinant Vilniaus liepas, topolius guobas, centrą paverčiant betono luitais. Vilnius nuo seno turi savo architektūros stilių, o istorinis paveldas dabar kasdien, deja, vis labiau niokojamas, ir šis vykstantis procesas sąmoningai vadinamas rekonstrukcija. Tačiau pastarasis žodis skamba kaip keiksmažodis žinant, kad viskas iš tiesų griaunama ir niokojama. Praėjusį mėnesį liepos buvo sunaikintos ir Gedimino prospekte, šalia Lukiškių aikštės. Gerai, kad A.Zuoko vadovaujami kirtėjai ne visoje Lukiškių aikštėje suniokojo garbingus medžius ir dar paliko medžių.

[Tomas]

Specialiai Blitzui turiu Kauno nuotrauką (joje anaiptol ne miesto pakraštys)

[Edd]

man vadinamieji "miskai" yra vienas graziausiu akcentu mieste. todel man patinka Vilnius, patinka Kaunas, o Klaipedoj nematau nieko grazaus.

Klaipėdoj man atrodo medžių tikrai netrūksta. Pvz:
(c)Edgaex:

[kaunaz]

Specialiai Blitzui turiu Kauno nuotrauką (joje anaiptol ne miesto pakraštys)

Vat tame ir skirtumas, kad jei medžiai lapuočiai - jie mieste atrodo normaliai ir visai įsiderina į bendrą miesto vaizdą, o spygliuočiai, ypač pušynai sudaro bjaurų vaizdą nes visiškai nesiderina mieste ir tikrai atrodo, kaip miškas mieste.

[Svecias]

Vat tame ir skirtumas, kad jei medžiai lapuočiai - jie mieste atrodo normaliai ir visai įsiderina į bendrą miesto vaizdą, o spygliuočiai, ypač pušynai sudaro bjaurų vaizdą nes visiškai nesiderina mieste ir tikrai atrodo, kaip miškas mieste.

Leisk su tavim nesutikti

Lapuočiai labai gerai atrodo pavasari, vasara ir rudeni. Bet žiema - tikrai nykiai, kaip stovintys numirėliai.
Šiauriniams kraštams net ir labai labai būdingi spigliuočiai miestuose, o jie ir žiema atrodo puikiai, ypač apsnigti gražiai atrodo, o ir savo specifinį koloritą suteikia miestui. Na kiek man teko bendrauti su užsieniečiais, tai jie būtent būna labiausiai sužavėti tikrai ne dangoraižiais, gerai atsiliepia apie senamiesti, bet ypač būna sužavėti Vilniaus žaluma ir tomis miškeliai apaugusiomis Vilnių supančiomis kalvomis, kurios labai gerai matosi iš visų apžvalgos taškų.

[kaunaz]

Gamtoj viskas gražiai atrodo, bet miestai ir pušys(jeigu jų didelis kiekis) tikrai nesiderina estetiškai. Lapuočiai nors ir lieka nuogi žiemą, bet negadina miesto vaizdo visvien.

[Edd]

Beje, jei paimsim patį Vilniaus senamiestį, be jo aplinkos (žalių kalvų) tai jis ne toks ir žalias. Kauno senamiestis turbūt dar žalesnis (bent jau iš nuotraukų toks įspūdis):
(c)Aphex

[Tomas]

Šiaip tai lapuočiai yra brudas, nes kiekvieną rudenį meta lapus, kurie užteršia gatves. O pas mus gatvių valymas labai šlubuoja ...

[Svecias]

Gamtoj viskas gražiai atrodo, bet miestai ir pušys(jeigu jų didelis kiekis) tikrai nesiderina estetiškai. Lapuočiai nors ir lieka nuogi žiemą, bet negadina miesto vaizdo visvien.

Tau nepatinka, o kitiems gal patinka, tikiuiosi už tai tu nepyksi ant jų?

[kaunaz]

Šiaip tai lapuočiai yra brudas, nes kiekvieną rudenį meta lapus, kurie užteršia gatves. O pas mus gatvių valymas labai šlubuoja ...

Man tai lapai tikrai netrukdo. Labiau nepatogiau yra klampoti po smėlynus kurių apstu aplink pušis, ypač po lietaus.

[Edd]

Šiaip tai lapuočiai yra brudas, nes kiekvieną rudenį meta lapus, kurie užteršia gatves. O pas mus gatvių valymas labai šlubuoja ...

Sutinku, bet kai rudenį lapai nusidažo visokiom spalvom, tai bent jau vaizdai būna įspūdingi.

[kaunaz]

Tau nepatinka, o kitiems gal patinka, tikiuiosi už tai tu nepyksi ant jų?

Nepyksiu. Be to aš sakau, kad pušys atrodo bjauriai tik miestuose, gamtoj man pušys tikrai netrukdo.

[Tomas]

Sutinku, bet kai rudenį lapai nusidažo visokiom spalvom, tai bent jau vaizdai būna įspūdingi.

Taip

[Aug1z]

Temos pavadinimas skelbia - medžiai miestuose. Medžiai miestuose yra gerai ir būtina. Bet šiuo atveju kalbame apie Vilnių, tiksliau, apie miškus vidury miesto.

[kaunaz]

Kaune tik Vičiūnuose, kurie be to yra miesto pakrašty yra miškas. O Vilniui palei centrą eina Vingio miškas, kitoj pusėj Neries Karoliniškių giria.