Ten namo kiemas. O kam jį judint? Labai tas vingis trukdo? Ėjau ir man nė kiek netrukdė.
Jums gal reiktų pasiskaityt žodžio "kiemas" reikšmę, nes šita vieta tikrai nėra net arti "kiemo"...
Tai tiesiog sovietinė sienelė, kuri buvo padaryta gal dėl grožio, gal dėl dar kažko, o šimašremonto metu ją paliko taip kaip yra, nes kaip visada blogai suprojektavo ir jau darant nusprendė, kad jau per vėlu kažką keist ir labiau apsimoka tiesiog apsimest, kad viskas čia yra ok. Esmė ne tame trukdo ji ar ne, esmė tame, kad naujai tvarkant erdvę privaloma viską suprojektuot normaliai ir kad tokios sienelės neišlįstų į šaligatvį. Tuo labiau, naujai tvarkant erdvę, šitą sienelę reikėjo bent jau nudažyt, o ant viršaus prisukt lentas ir atlašus nugaroms, kad jeigu jau ją palieki, tai bent neatrodytų kaip Černobyly ir iš jos būtų kažkokia nauda.
Gal ta sienelė turi savininką (namo bendriją)? Negali susigalvojęs svetimą turtą imti ir nugriauti. O jei nori suderinti su savininku, tai viskas nusikeltų į sekančią kadenciją. O čia štai ėmė ir padarė greitai tiek, kiek galėjo. Aš pastebiu, kad iš esmės visi pritaria, kad Šimašiaus metu daugybė miesto tvarkymo darbų pajudėjo į priekį, bet Šimašius vis tiek nepaliaujamai tarkuojamas, kad šimašremontas nebuvo atliktas tobulai, arba viskas užtrunka nepakenčiamai ilgai. Žinoma ponai, visi esate teisūs, klausimas tik prieš vertindami susidėliosite vertinimo kriterijus.
Žiūrėdamas į šitą taką ir prisimindamas ankstesnį betono laužyną su ištrupėjusiomis plytelėmis ar visai be jų, aš matau fantastiškai suremontuotą taką. Jei kažkoks kampas liko nedadarytas, ką gi, bus galima grįžti prie jo, kai visi kiti lengviau padaromi darbai bus nuveikti. Nuraškykime žemiausiai kabančius vaisius pirma, o kai jų nebeliks, siųskime merą darbuotis ten, kur vaisiai sunkiau pasiekiami.
Tos betoninės sienelės puikiai dera prie apšiurusių daugiaaukščių , su kuriais turbūt yra vienodo amžiaus. Atrodo negražiai, bet nei eiti, nei važiuoti dviračiu netrukdo. Renovuos namus (kažkada), sutvarkys ir sieneles.
Oho, reikia pripazinti kad kai kur Simasremontas tikrai sublizga, dar jei renovuotu daugiabucius... Beda su Simasremontais gal daugiau ta kad jie kisami ir i centra, o centre sakyciau turetu buti siek tiek daugiau ambiciju, nei tik Simasremontas.
Šeškinės rajono projektas. Iki pastatų lygio nesigilinau, bet kas liečia gatves, tai nėra štai šito:
Nuovaža iš Šiaurinės x Ukmergės g. sankryžos į Šeškinės g. per autobusų žiedą. Nėra, nes nėra ir Šiaurinės g. Tiesa, tai netrukdė įrengti 2 krypčių nuovažas vakarinėje rajono pusėje.
Nėra Čiobiškio g. tęsinio, kadangi nėra Šiaurinės g.
Buivydiškių g. anais laikais visur vadinta Buivydžių g. Kodėl šitaip? Beraščiai, nesiorientuojantys geografijoje (kur Buivydžiai ir kur gyvenvietės, kurių vardais pavadintos kitos šio rajono gatvės)? Ar kažkas vienas padarė klaidą ir šitaip nusitempė per visus dokumentus? Nors čia ne pats baisiausias variantas: 1986 m. plane (žr. https://www.geoportal.lt/map/ > kairėje meniu Žemėlapių fondai) šita gavė pavadinta "Duivydiškės g." (daugiskaita, vardininkas; originalo kalba ул. Дуйвидишки)
Buivydiškių g. per dabar tuščią lauką turėjo eiti tiesiai link Žvėryno. Dabartinė Ozo ir Buivydiškių g. sankryža turėjo išlikti.
Neįrengtas posūkis iš Šeškinės g. į Ozo g., kuris turėjo įsilieti į nuovažą "Ukmergės g. nuo centro > Ozo g. link Buivydiškių g." bei nepadaryta dar viena šviesoforinė sankryža kitapus Ozo x Ukmergės g. viaduko. Taip buvo ko gero dėl to, kad tik 1991-12-09 buvo panaikintas šviesoforas Ukmergės ir Šeškinės g. sankryžoje, nes pagaliau baigta krapštytis su viaduku.
Attached Files
Paskutinis taisė Mettal; 2020.11.02, 12:55.
Priežastis: Kopija iš [VLN] Neįgyvendinti Vilniaus infrastuktūros projektai
Iškilo toks klausimas, kodėl Šeškinėje pastatai iš skirtingų plokščių (Gelvonų g, Musninkų g ir Paberžės g. blokai su akmenukais, kaip Fabijoniškėse ar Pašilaičiuose, o kitur, Dūkštų g., palei alėją, blokai balti lygūs). Ar čia buvo koks medžiagų nepriteklius ar buvo kokia priežastis pastatyti skirtingus namus? Pavyzdžiui ties Musninkų 20 ir 24 namai šalia visiškai vienas kito stovi iš skirtingų plokščių pastatyti. Kodėl taip yra?
Tai, kad skiriasi šiek tiek plokščių apdaila, o ne pačių namų konstrukcija. Priekinė Šeškinės dalis šiek tiek anksčiau statyta, gal ekspermentavo su medžiagomis.
Kaip jau parašė Sula, vakarinė Šeškinės dalis buvo statoma anksčiau už rytinę. Be to, Šeškinė apskritai statyta pereinamuoju laikotarpiu tarp 1-464Li (Lazdynai, Žirmūnai, Viršuliškės) ir D120V (Justiniškės, Fabijoniškės, Pašilaičiai) serijų. 1-464Li serijai yra būdingi dažais dažyti blokai (dažniausiai kreminės spalvos, Karoliniškių atveju - raudonos), D120V ir 120V (Pilaitėje) - akmenukai. Todėl drįsčiau teigti, kad būtent eksperimentavo su medžiagomis.
Medžiagų nepriteklius labiau buvo aktualus 9 dešimtmečio pačiai pabaigai - tai labai gerai matosi Pilaitėje, kur didelė dalis namų yra su akmenukais, tačiau nemažai pastatyti iš dažytų blokų, netgi yra keletas namų, kur vienas blokas dažytas, kitas - su akmenukais.
Comment