Lietuvos futbolo stadionai

[rat]

[..] gal iš tikrųjų žmogus serga futbolu, ir tiesiog nori padaryti kažką gero, be kažkokio tai tikslo užsidirbti milijonus?

Neatsimenu kur, bet jo žodžiai maždaug tokie buvo, kad jis yra verslininkas ir svarbiausia jam uždirbti. Berods Lietuvos Ryte (jei kada rasiu įkelsiu). Čia galėtų Valiukas arba Zanaz papasakot. O velniai žino su kuo V.R. susijęs. Manau, bankininkystėj jam geriau sekasi nei futbole.

Dėl miškelių už stadiono. Iš namo galima žiūrėti varžybas, aišku, jei stadionas tam tinka Iš medžio sudėtingiau.

[Valiukas]

O turbut geriau kai uz stadiono horizonte 12-auksciai svyti?

Aš nesuprantu, kokia šios diskusijos esmė. Juk žmonės į stadioną ne į kokį miškelį ar daugiabučius už stadiono ribų paspoksoti ateina

Būtent.

[Aš]

Reikėtų tik vieno - kad Romanovas paaiškintų "kame kampas" su tais 77 mln. litų. Tikriausiai nei vienas netikim, kad jis tuos pinigus šiaip sau išleistų pavėjui ir Kauno labui. Visų pirma dėl to, kad tokiais pinigais niekas nesimėto, visų antra dėl to, kad tokių "laisvų" pinigų jis tikrai ir neturi.

Tu teisus, reikėtų išsiaiškinti konkrečius ir Romanovo ketinimus, kiek šiuose ketinimuose dominuoja jo verslo interesai ir kokie jie yra. Tačiau visų pirma tuo domėtis turi Kauno mieto savivaldybė. Bet ji to nedaro, ji per išdidi? O gal šiaip tiesiog užkalkėjusiomis smegenimis ir dirbt nemoka, nesvarbu, bet ji neatlieka savo pareigos - pritraukt investitorių, palaikyt su juo dialogą ir siekt iš to naudos Kauno miestui. Dabar visa situacija man labiau primena mėginimą atsikratyti net neklausant, kas sakoma.

Kai konkrečiai kas nors pateiks faktus, kad dėl tokių ir tokių investuotojo ketinimų stadiono panaudai perduoti negalime, tada galėsim tais investuotojais atsikratyti, bet dabar savivaldybės pagrindas tai daryti yra grįstas nebent paranoja.

<...> tokių "laisvų" pinigų jis tikrai ir neturi.

Planuojama, jog investicijos i MLC projektą sudarys 330 mln. JAV dolerių.

77 milijonai litų vs 330 milijonų USD.

Ko tikrai neleisčiau tai užstatyti vaizdelį į Ąžuolyną. Tai vienas šio stadiono išskirtinumų.

Visiška nesąmonė. Šio stadiono vietų padidinimas (gana nemažas) būtų jam tik privalumas. Jei kam nors norisi mėgautis parko vaizdais, parkas „dirba“ 24/7. O tie, kurie nori mėgautis sporto varžybomis, nori turėti kuo modernesnį ir didesnį stadioną. Būtent dėl pastarojo reginio ir einama į stadionus, ne atvirkščiai.

Remiantis tavo logika, tai šis stadionas buvo dar išskirtinesnis, juk čia panoramą galėjai matyti net 180 laipsnių kampu:

Lietuvoje vos ne visi stadionai yra itin išskirtiniai, kai kur tribūnos išvis varganos. Turbūt šiuo išskirtinumu mes galime didžiuotis, o stadionų svečiai juo lieka sužavėti ir išsiveža neišdildomus įspūdžius. Suprantama, ironija...

Vadinkim viską tikraisiais vardais, šis mūsų išskirtinumas - tai sporto infrastruktūros apleidimo ir ilgalaikio nevystymo padarinys. Mes nesame tokie turtingi, kad šitą apsileidimą patys panaikintume, na, nebent per pusamžį. Kadangi neturim pinigų, tai bent jau protą naudokim, nes kitaip tikrai žlugsim. Tad būkim tokie protingi ir netrugdykim tokiais svaičiojimais to daryti tiems, kurie tą daryti gali ir nori. Nebent turėtume konkrečių priežasčių, kodėl to daryti jie neturėtų, kurių dabar neturime, turime, kaip sakiau, tik paranoją.

[Valiukas]

FBK „Kaunas" remiamas ŪBIG į stadiono rekonstrukciją per trejus metus siūlo investuoti apie 77 mln. Lt. Už šią sumą numatytą suremontuoti dabartines bei pastatyti naujas tribūnas (sėdimų vietų skaičius išaugtų iki 14 tūkst.), sutvarkyti pagalbines patalpas, pastatyti 740 vietų požeminę automobilių stovėjimo aikštelę bei nedidelį viešbutį. Nė vienas iš šiuo metu sporto komplekse esančių objektų nebūtų naikinamas.

nu visa esmė yra daugmaž šioje pastraipoje. Tie 77 mln. yra ne tik į stadioną, o dar į infrastruktūrą bei "nedidelį viešbutį". Jei pamenat - Kaune šiuo metu viešbučių praktiškai nėra, o jų prireiks, ypač tokioje vietoje - sporto komplekse, kuriame praktiškai visus metus galėtų vykti kažkokie renginiai. Tai va. Kol kas tas viešbutis įvardijamas kaip "nedidelis", bet juk žinot kaip pas mus būna... Tai gal čia gali būt šuo pakastas..? O be to visas kompleksas būtų "Kauno" nuosavybė 20 metų, kas irgi tikrai "neitų į minusą". Tai, matyt, tokios investicijos atsiperka ir nereikėtų ieškot kažkokių paslėptų kėslų.

Nu čia šiaip vidury nakties pamąsčiau...

Aj, beje, šiandien taigi buvau aš tam stadione Tai pastebėjau, kad tvirtinamos tribūnos, na, bent jau tos, kur su mėlynom kėdėm.

[Aš]

nu visa esmė yra daugmaž šioje pastraipoje. Tie 77 mln. yra ne tik į stadioną, o dar į infrastruktūrą bei "nedidelį viešbutį". Jei pamenat - Kaune šiuo metu viešbučių praktiškai nėra, o jų prireiks, ypač tokioje vietoje - sporto komplekse, kuriame praktiškai visus metus galėtų vykti kažkokie renginiai. Tai va. Kol kas tas viešbutis įvardijamas kaip "nedidelis", bet juk žinot kaip pas mus būna... Tai gal čia gali būt šuo pakastas..? O be to visas kompleksas būtų "Kauno" nuosavybė 20 metų, kas irgi tikrai "neitų į minusą". Tai, matyt, tokios investicijos atsiperka ir nereikėtų ieškot kažkokių paslėptų kėslų.

Bet kokia privati verslo investicija daroma siekiant užsidirbti. Esmė tame ar kartu uždirbs ir miestas, ar ne. Šiuo atveju jis uždirbs. Visų pirma bus sulopytas jo tragiškas, gėdą darantis stadionas. Antra, bus padidinta viešbučių pasiūla, ko Kaunui reikia. Yra netgi tam tikri reikalavimai Europos krepšinio čempionatui, kai kada miesto svečiai turi gyventi Vilniuje, nes Kaune tiesiog nebūna kur ir t.t.. Nematau nieko blogo tame, jei ŪBIG uždirbs kartu uždirbant ir Kaunui, viską darant legaliai, neperžiangiant jokių normų.

<...> "nedidelį viešbutį" <...>

Tai tikrai galima apibrėžti teisiškai. T.y., galima prieš pasirašant sutartį nustatyti koks tas viešbutis būtų ir pasirašyti įsipareigojimus, kad projektas keičiamas nebūtų, o, jei atsirastų kokia nors priežastis jį keisti, sprendimą priimtų Kauno miestas, galų gale numatyti investuotojo atsakomybę, nustatyti, kiek minimaliai iš tų 77 milijonų litų sudarytų investicijos į patį stadioną ir t.t.. Viskas, ko reikia, tai valdžios gebėjimas ir norėjimas dirbti. Gal jie savo pareigas suvokia tik kaip jiems pateiktų pasiūlymų priėmimą arba atmetimą. Man atrodo, kad jų darbas yra daryti viską, kad tų naudingų miestui pasiūlymų apskritai būtų, kad jie būtų įgyvendinti.

Protinga valdžia, netgi gavusi nenaudingą miestui, bet, vis gi, investicinį pasiūlymą, derėsis. Mėgins iš nenaudingo pasiūlymo padaryti naudingą, bet ne puls potencialiomis investicijomis atsikratyti. Juo labiau, kad jau kas kas, bet Kaunas jų pertekliaus tikrai neturi, o be jų išsiversti miestas negali (pats sukrapšto tik 9 milijonus litų). Ir aš niekaip nesuprantu, kodėl nėra derybų, kodėl yra tik atmetimo reakcija iš Kauno miesto pusės. Nors šios pastraipos pirmi du žodžiai gal ir atsako į mano klausimą.

[Vaidosius]

Visiška nesąmonė. Šio stadiono vietų padidinimas (gana nemažas) būtų jam tik privalumas. Jei kam nors norisi mėgautis parko vaizdais, parkas „dirba“ 24/7. O tie, kurie nori mėgautis sporto varžybomis, nori turėti kuo modernesnį ir didesnį stadioną. Būtent dėl pastarojo reginio ir einama į stadionus, ne atvirkščiai.

Remiantis tavo logika, tai šis stadionas buvo dar išskirtinesnis, juk čia panoramą galėjai matyti net 180 laipsnių kampu:


Lietuvoje vos ne visi stadionai yra itin išskirtiniai, kai kur tribūnos išvis varganos. Turbūt šiuo išskirtinumu mes galime didžiuotis, o stadionų svečiai juo lieka sužavėti ir išsiveža neišdildomus įspūdžius. Suprantama, ironija...

Vadinkim viską tikraisiais vardais, šis mūsų išskirtinumas - tai sporto infrastruktūros apleidimo ir ilgalaikio nevystymo padarinys. Mes nesame tokie turtingi, kad šitą apsileidimą patys panaikintume, na, nebent per pusamžį. Kadangi neturim pinigų, tai bent jau protą naudokim, nes kitaip tikrai žlugsim. Tad būkim tokie protingi ir netrugdykim tokiais svaičiojimais to daryti tiems, kurie tą daryti gali ir nori. Nebent turėtume konkrečių priežasčių, kodėl to daryti jie neturėtų, kurių dabar neturime, turime, kaip sakiau, tik paranoją.

Aš, kam užstatyti tribūnomis gražų vaizdą, jei tas stadionas dažnai būną apytuštis(išskyrus keletą varžybų)? Nenorėčiau, kad jis būtų beveik toks pat, kaip ir šimtai kitų pasaulio stadionų. Nebent tu pats esi pilka asmenybė, bijanti išsiskirti iš kitų. Pasilieku prie savo nuomonės.

[molotov_47]

Aš, kam užstatyti tribūnomis gražų vaizdą, jei tas stadionas dažnai būną apytuštis(išskyrus keletą varžybų)? Nenorėčiau, kad jis būtų beveik toks pat, kaip ir šimtai kitų pasaulio stadionų. Nebent tu pats esi pilka asmenybė, bijanti išsiskirti iš kitų. Pasilieku prie savo nuomonės.

Pritariu. Reikia ne apstatyti visą lauką tribūnų žiedu, o bent jau sutvarkyti tai, ką jau turime. Kodėl nepadarius normalaus stogo virš esamų tribūnų? Kodėl nesutvarkius infrastruktūros? Ar Kaunui tikrai reikalingas apie 25 000 sutalpinantis stadionas, kai toli gražu ne visada susirenka tiek žmonių? Gal geriau išleisti pinigus žiūrovų patogumui, pavyzdžiui pastatyti kelių lygių automobilių stovėjimo aikštelę.
Gana įdomiai atrodo Romanovo idėja rekonstruoti stadioną. Dar neaišku, kiek iš tų pinigų tikrųjų atiteks pačiam stadionui. Norėtųsi gauti kiek daugiau informacijos apie tai.

[Valiukas]

Manau, kad reikia ne apstatyti visą lauką tribūnų žiedu, o bent jau sutvarkyti tai, ką jau turime.

Iš dalies galima pritarti, galbūt užtektų tribūnas uždengti stogu ir sutvarkyti viską, ką reikia, nestatant nieko naujo. Na, išskyrus automobilių stovėjimo aikštelę.

Dėl apytuščio stadiono pritariu. Negaliu sau leisti laiko ir pinigų atžvilgiu kiekvieną savaitgalį apsilankyti futbolo rungtynėse. Netgi retai jas ir per TV žiūriu. Dažniausiai perskaitau rungtynių ataskaitą ir peržiūriu vaizdinę medžiagą internete. Manau, kad nemažai lietuvių panašiai elgiasi.

O aš manau, kad jei stadione būtų švaru, šilta ir nelytų ant galvos, dauguma tautiečių atrastų ir laiko ir pinigų futbolo rungtynėms, tuo labiau, kad ir bilietų kainos pas mus juokingos, net ir į rinktinės bei tarptautines klubų varžybas. Kiti (tokie kaip aš) sugeba šimtus kilometrų nuvažiuoti dėl futbolo ir atranda ir laiko ir pinigų.

Be to verta paminėti, kad futbolas , deja, vis dar ne lygiavertis krepšiniui Lietuvoje, tad suprantama, kodėl taip mažai perkama bilietų.

Futbolo A lygos lankomumas didesnis nei LKL. Jau ne kartą minėtas argumentas.

Pažiūrėkite į tarptautines klubų rungtynes Lietuvoje: svečių tribūnos stadione visada užpildytos, tuo tarpu lietuvių sirgalių tribūnos apytuštės.

O čia jau matosi, kad tamsta nesidomite Lietuvos futbolu. Kiek siekia mano 3-4 metų atmintis, Lietuvos klubinio futbolo tarptautinėse rungtynėse Lietuvoje, nėra buvę nei vieno atvejo, kad svečiams rezervuotos tribūnos būtų pilnos. Kad ir FBK - Liverpool, kai anglų atvažiavo max 200, Panevėžio "Ekrano" tarptautinėse varžybose lankėsi irgi iki ~ 250 atvykėlių, apie Marijampolę net nekalbu, nes ten vietiniai visada aktyvūs ir fiziškai nesutilptų į stadioną, jei svečių atvažiuotų daugiau, nei vietinių Vienintelis, kartoju - vienintelis atvejis, kai svečių buvo daugiau nei "savų" - liūdnai pagarsėjęs "Vėtros" ir Varšuvos "Legia" mačas. Bet vėlgi, esu įsitikinęs, kad jei "Vėtros" stadione būtų stogas virš tribūnų, vilniečių tose rungtynėse būtų buvę kur kas daugiau. Nes tuo metu buvo gana bjaurus oras. Tai va. Ir nereikia skleist melagingos informacijos.

Iš pradžių pritariau Kauno stadiono rekonstrukcijai iš Romanovo kišenės, tačiau dabar, kai sužinojau aie viešbutį, kuris, ko gero, kainuos apie 70 mln. lt , supratau, kad tikrai daug iš užsieniečių nesulauksime. Tad manau, kad reikia susimąstyti, ar reikia didesnio stadiono.

O kuo blogai viešbutis? O kuo blogai mašinų stovėjimo aikštelė? O kuo blogai sutvarkytas ir padidintas esamas stadionas? Dėl to, kad viešbutis dar prie viso to bus? O kuo blogai viešbutis? Matai, bet kokiu atveju į stadioną ir teritoriją bus investuota daugiau, nei tą padaryti yra pajėgi savivaldybė. Tai kas čia blogo?

[bronius]

Lietuvos verslo injekcija – su A.Lukašenkos leidimu

Dainoras Lukas, "Kauno diena"
2007 rugsėjo mėn. 4 d. 11:21

„Ūkio banko investicinė grupė“ daugiau kaip 833 mln. litų investuos į sporto, pramogų ir prekybos centro Minske statybą, kurią palaimino Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka.

Praėjusį šeštadienį Minske per iškilmingą ceremoniją buvo atidengtas kertinis būsimo daugiafunkcio Minsko laisvalaikio centro (MLC) akmuo. Į prekybos, pramogų ir sporto kompleksą centrinėje Baltarusijos sostinės dalyje bendrovė „Ūkio banko investicinė grupė“ (ŪBIG) investuos apie 330 mln. dolerių (daugiau kaip 833 mln. litų). Tikimasi, kad šis projektas bus įgyvendintas per trejus metus.

Reklama

„Kompleksas yra projektuojamas rekreacinėje landšaftinėje zonoje, todėl buvo reikalingas prezidento įsakas“, – „Kauno dienai“ aiškino ŪBIG direktorė Rita Matūzienė.

„Siekiame sukurti tokią sporto bazę, kurioje būtų gera sportuoti ir siekti aukščiausių rezultatų mūsų remiamam Baltarusijos futbolo klubui MTZ–RIPO, taip pat vaikams ir jaunuoliams, kurie ateityje garsins savo miesto ir šalies vardą. Taip pat norime įrengti tokį laisvalaikio centrą, kuriame miesto gyventojai ir svečiai galėtų ne tik dirbti, bet ir maloniai ilsėtis“, – per ceremoniją sakė ŪBIG prezidentas Vladimiras Romanovas.

Sportą derins su pramogomis

MLC iškils buvusioje stadiono „Traktor“ vietoje. 32 ha teritorijoje bus įrengtas 15 tūkst. vietų aukščiausius tarptautinius standartus atitinkantis futbolo stadionas, šalia įsikurs 40 tūkst. kv. m prekybos centras, 5 tūkst. vietų sveikatingumo kompleksas, 750 vietų 4 žvaigždučių viešbutis ir verslo centras.

„Papildomos komercinės patalpos užtikrina, kad stadionas atsipirks, todėl bus statomas ir prekybos centras“, – teigė R.Matūzienė.

Statybos metu bus išsaugotas ir atnaujintas MLC komplekso teritorijoje esantis parkas. Čia bus įrengtos lauko sporto aikštelės, bėgimo ir slidinėjimo takai, alėjos, kiti aktyviam laisvalaikiui skirti objektai.

Domisi stadionais

ŪBIG komunikacijos projektų vadovė Jurga Chomskytė-McGeever pabrėžė, kad grupė taip pat investuos į Edinburgo „Hearts“ (Škotija) stadioną. Tam numatyta apie 260 mln. litų.

Taip pat norima rekonstruoti Kauno S.Dariaus ir S.Girėno stadioną, tačiau miestas kol kas atsisako perduoti kompleksą FBK „Kaunui“, kurį remia „Ūkio bankas“. Bankas stadionui rekonstruoti pasiryžęs investuoti 77 mln. litų.

ŪBIG planuoja centrinėje Vilniaus dalyje – apie 15 ha teritorijoje šalia Neries upės – pastatyti pramogų, sporto, komercinių ir gyvenamųjų pastatų kvartalą. Šiuo metu derinamas detalusis planas. Į projektą numatoma investuoti apie 400 mln. eurų (1,3 mlrd. litų). Šis kompleksas bus vienas didžiausių nekilnojamojo turto investicinių projektų Baltijos šalyse.

[bronius]

Kaip matome, Lukošiui nebaisu nei viešbučiai, nei prekybos centrai šalia stadiono - tik Kauno valdžiai vaidenasi drakonai...

[pauliaK]

Gal kas nors žino ką nors daugiau apie tą 1,3 mlrd Lt vertės kompleksą Vilniuje? Skamba įspūdingai...

[Mantas]

Gal kas nors žino ką nors daugiau apie tą 1,3 mlrd Lt vertės kompleksą Vilniuje? Skamba įspūdingai...

http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=1531

[mmm]

Pajudejo ledai..

FBK „Kaunas" sėkmingai juda stadiono perėmimo link

Paulius Garkauskas, www.DELFI.lt
2007 rugsėjo mėn. 10 d. 17:13

Kauno S.Dariaus ir S.Girėno sporto centro stadioną rekonstruoti norintiems FBK „Kaunas" atstovams lieka vis mažiau kliūčių siekiant savo tikslo. Kol kas futbolininkų pasiūlymą apsvarstė 3 Kauno miesto savivaldybės tarybos komitetai ir visi pritarė klubo iniciatyvoms.

FBK „Kaunas" remiamas „Ūkio banko" (ŪB) į stadiono rekonstrukciją per trejus metus siūlo investuoti apie 77 mln. Lt. Už šią sumą numatytą suremontuoti dabartines bei pastatyti naujas tribūnas (sėdimų vietų skaičius išaugtų iki 14 tūkst.), sutvarkyti pagalbines patalpas, pastatyti 740 vietų požeminę automobilių stovėjimo aikštelę bei nedidelį viešbutį. Nė vienas iš šiuo metu sporto komplekse esančių objektų nebūtų naikinamas.

Už tai S.Dariaus ir S.Girėno stadionas panaudos sutartimi turėtų 20 metų būti perleistas FBK „Kaunui". Panaudos sutarties laikotarpis dar gali keistis.

Pasibaigus šiam laikotarpiui stadionas vėl pereitų savivaldybės žinion.

FBK "Kaunas" atstovai tvirtina, kad viso panaudos laikotarpio metu stadionas bus atviras visų sporto šakų atstovams.

Futbolininkų pasiūlymas jau keletą kartų buvo atmestas, tačiau šį kartą Kauno politikai į šią iniciatyvą žiūri palankiau – pirmadienį pasiūlymas buvo svarstytas Miesto plėtros, investicijų ir turizmo komitete ir vienbalsiai nutarta, kad atmesti FBK „Kaunas" pasiūlymo nereikėtų.

„Mūsų komitete buvo pritarta, kad miestas turi judėti į priekį ir reikia pritraukti privačias investicijas, nes pats miestas ir savivaldybė niekada neturės tiek lėšų, kad miestas galėtų vystytis. Mūsų komitetas pritarė tam, kad savivaldybė nors vieną kartą būtų ryžtinga ir drąsi bei vietoje kalbų paruoštų sutarties projektą, kuriame būtų viskas numatyta. Tie baubai apie kuriuos dabar kalbama turi virsti į juridinę kalbą. Reikia normaliai paruošti sutartį ir ją apsvarstyti", - DELFI sakė Miesto plėtros, investicijų ir turizmo komiteto pirmininkė Ona Balžekienė.

Panaudos sutarties projektas turi būti parengtas iki spalio 10 d., o galutinį žodį tars Kauno miesto taryba.

[mmm]

Sukurta nauja tema Kauno Dariaus ir Gireno stadionui aptarti, bus siek tiek parasciau nei dabar dviejuose temose aptarinet

http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=5134

[bronius]

Po tuo (ir kitais šia tema) straipsniu daug nepatenkintų kauniečių komentarų, panašiai kaip ir dėl Aleksoto aerodromo. Kartais susidaro vaizdas, kad ne Kauno valdžia nenori dirbti, o patys miestiečiai stabdo progresą... Kame reikalas?

[liutass]

Kartais susidaro vaizdas, kad ne Kauno valdžia nenori dirbti, o patys miestiečiai stabdo progresą... Kame reikalas?

Konservatoriai jau padarė savo juodą darbą. Vis pažangūs kauniečiai dingo iš čia. Liko tik pensija ir šiaip, nieko nesugebantys konformistai. Tai iš kur bus miesto pažanga? Tiesa, dar liko keli idiotai patriotai-idealistai, bet jų mažuma.

[boo]

<liutass> o tu prie kurių?

[liutass]

<liutass> o tu prie kurių?

aš tas idiotas-idealistas, deja, deja..

[Gator]

Ar Kaunui tikrai reikalingas apie 25 000 sutalpinantis stadionas, kai toli gražu ne visada susirenka tiek žmonių?

Reikia tiketis, kad tokios pacios pozicijos laikaisi ir del uz valstybes simtus milijonu statomo tukstantmecio Vilniaus stadiono, kad geriau statyti per pus mazesni?

[bronius]

Leiskite paklausti iš kur ištraukėte 25 tūkstančius?