Nelabai suprantu, pagal kokius kriterijus atrinksit pastatus į šią temą. Ar tai bus visi stambesni nebaigti statiniai svarbiose miestų zonose, o gal ir nauji, funkcionuojantys pastatai. Pvz., kuo problematiškas nebaigtas viešbutis Kauno centre? kitas pavyzdys - Kauno "Akropolis". Arba "Novotelis" Gedimino prospekte Vilniuje. Visus juos galima vadinti problematiškais.
Taigi, reikėtų aiškumo, kas yra problematiškas pastatas / statinys.
Kuo visiem tas Kauno "Akropolis" pastoviai kliūna nuo pat jo pastatymo? Iš išorės atrodo gerai, iš vidaus net nekalbu. Vieta, kurioje jis pastatytas, irgi tinka. O gal kai kuriem atrodo, kad palikti seną apleistą gamyklą toje vietoje būtų geriau? Nežinau, kokiam žmogui šis prekybcentris gali būti "labiau problematiškas" nei ta pati Žydų ligoninė.
Grozis gal ne prie ko cia.. Tada man visokie Silainiai, Dainavos,Eiguliai.. problematiski..
Problematiski-tai pamirsti su daug problemu del ju atgaivinimo..
Kodėl ne prie ko? Šilainiai, Dainava, Eiguliai, tai jau toki rajonai ir apie kažkokias dideles korekcijas juose niekas net nekalba. O problematiški gali būti įvairiai, tame tarpe ir estetine-architektūrine prasme.
Naujoji Kauno architektūra???? Nelabai suprantu klausimo... Turi omeny centrą ar senamiestį?
Pergalės gyvenamieji namai po kokių 10 metų rėš akį labiau nei žydų ligoninė.
Blogos būklės pastatai savaime nėra problema. Jie problemiški, kai neprižiūrimi, nenaudojami ir t.t... Čia žmogaus, o ne pastato problemą (jau jaučiu kokį 10 kartų kartoju).
Dėl paskutinės minties, tai statybų fazė ilgai trunka. Kieno tai kaltė??? Tikrai ne architektų. Taigi, visa, apie ką tu kalbi tai yra apie žmogaus veiklos (daugiausia verslo) neatsakomybė, grobikiškimas ir ne kompetencija, o ne PASTATŲ PROBLEMATIKA
Architektūros ir urbanistikos tyrimų centras. Jau FB
Aš tai nematau problemos žydų ligoninėje - anksčiau ar vėliau sulauks savininko, kuris sutvarkys tą reikalą. Sugrius nesulaukus - atsiras kažkas naujo toj vietoj, blogiausiu atveju kad ir pievele lai būna. O su viešbučiais - bėda, nes per brangu pabaigti, per brangu ir nugriauti. Toks vat hemorojus miesto centre.
Naujoji Kauno architektūra???? Nelabai suprantu klausimo... Turi omeny centrą ar senamiestį?
Apie naujamiestį. Juk turim, tai ką turim, niekas senų pastatų negriaus, o naujoji architektūra turės derintis prie senosios, kuri yra įvairių laikotarpių, tame tarpe ir 1970-1990m.
Pergalės gyvenamieji namai po kokių 10 metų rėš akį labiau nei žydų ligoninė.
Galbūt, o galbūt bus prižiūrima ir ligoninė ir Pergalės gyv. namai.
Blogos būklės pastatai savaime nėra problema. Jie problemiški, kai neprižiūrimi, nenaudojami ir t.t... Čia žmogaus, o ne pastato problemą (jau jaučiu kokį 10 kartų kartoju).
Čia tikriausiai tik architektai supranta kaip pastatas gali būti kaltas, kad jį tokį vargšą negražų pastatė. Patikslink mane, jeigu neteisingai supratau: Apleisti pastatai yra žmonių kaltė, o pastatai kurie yra architektūriškai problematiški jau yra ne žmonių kaltė, o PAČIŲ PASTATŲ kaltė?
Dėl paskutinės minties, tai statybų fazė ilgai trunka. Kieno tai kaltė??? Tikrai ne architektų. Taigi, visa, apie ką tu kalbi tai yra apie žmogaus veiklos (daugiausia verslo) neatsakomybė, grobikiškimas ir ne kompetencija, o ne PASTATŲ PROBLEMATIKA
Statybos trunka, tiek kiek jau trunka. Ar verslininkas, kuris bankrutuotų atidavęs visus savo pinigus vien tam, kad statybos pasibaigtų greičiau, būtų grobikiškas? Statybų trukmė priklauso(dažniausiai) nuo finansinių galimybių, o ne žmogaus asmeninių savybių.
Aš tai nematau problemos žydų ligoninėje - anksčiau ar vėliau sulauks savininko, kuris sutvarkys tą reikalą. Sugrius nesulaukus - atsiras kažkas naujo toj vietoj, blogiausiu atveju kad ir pievele lai būna. O su viešbučiais - bėda, nes per brangu pabaigti, per brangu ir nugriauti. Toks vat hemorojus miesto centre.
Dabar yra problematiški ir tie, ir tie, nes bjauroja visą miestą. O, ateityje neabejoju, kad bus "sutvarkyti" dauguma šiuo metu apleistų pastatų.
2008m. pradžioje pajudėjęs, bet jau pavasarį sustojęs projektas Varnių g., Vilijampolėje - Telefonų stoties konversija. Taigi jau ne už ilgo sueis keturi metai, kaip visą Vilijampolės panoramą gadina šie griaučiai. Statinio ateitis neaiški, o įmonė turėjusi užbaigti statybas(Kauno statybos trestas) bankrutavusi.
Man rodos, kad nelemta man šiam forume taikia sugyvent su žmonėm... Ar čia yra PASTATO bėda, kad jis apleistas?????
O tai ar respublikos pastato beda, kad jis apleistas? Lygiai taip pat ne jo beda. Tai yra miesto ir pastatu savininku beda. Kai sutvarkys respublika tai nebebus beda. Lygiai tas pats ir su ligonine - kai sutvarkys ta griuvena tai nebebus beda.
Labai paprasta - eina miestietis arba svecias pro pastata ir sako - vaje koks apleistas pastatas, reiketu skubiai tvarkyti. Va tau ir problemisko pastato apibrezimas. Tikrai keista, kad kazkas nesupranta tokio paprasto dalyko
O tai ar respublikos pastato beda, kad jis apleistas? Lygiai taip pat ne jo beda. Tai yra miesto ir pastatu savininku beda. Kai sutvarkys respublika tai nebebus beda. Lygiai tas pats ir su ligonine - kai sutvarkys ta griuvena tai nebebus beda.
Labai paprasta - eina miestietis arba svecias pro pastata ir sako - vaje koks apleistas pastatas, reiketu skubiai tvarkyti. Va tau ir problemisko pastato apibrezimas. Tikrai keista, kad kazkas nesupranta tokio paprasto dalyko
Na tai aš sutinku, kad galbūt tikrai neverta ginčytis tiesiog dėl sąvokos, tačiau aš linkęs laikytis nuomonės, kad pastato problema slypi jo architektūroje. Be abejo, sutvarkytas pastatas, jo aplinka visada nuteikia maloniau tiek gyventoją, tiek svečią, tačiau ką aš noriu pasakyti yra tai, kad pvz sutvarkius Respubliką, jos problematiškumas nedingtų ta prasme, kad pastatas vistiek būtų svetimkūnis, per stambus Naujamiesčio mąsteliui. Lygiai kaip ir paskutinis Čikupako pavyzdys - telefonų stoties konversija: tarp daugiausiai sodybinio užstatymo daugiaaukštė statyba. Tad net šiuos du objektus sutvarkius (o taip pat ir Britaniką), problema vistiek iki galo išspręsta nebus - tai štai ką aš ir norėjau pasakyt.
Dar viena, mano manymu itin opi urbanistinė klaida yra padaryta LA ir Mickevičius gatvių kampiniame kvartale. Deja, nemoku čia įkelt nuotraukų, tačiau atkreipkit dėmesį kaip Lietuvos viešbučio konversija (turiu omeny tą pastatą banguotu stiklo fasadu) visiškai užkirto kelią Mickevičiaus gatvės kvartalo užpildymui. Kad ir galų gale būtų nuimtas statybinis praėjimas iš Mickevičiaus g. pusės, akivaizdu, kad niekad nepavyks išlygint šios gatvės išklotinės konfigūracijos, nes naujojo daugiabučio vakarinis fasadas yra per arti "raudonosios" linijos. Tai gi, ką turim - pastatas stovi, veikia, aplinka vistiek anksčiau ar vėliau tikrai bus sutvarkyta ir ką??? Kaip jūs mėgstat sakyt, ką pasakys užsienietis? o gi štai ką: labiau išsilavinęs žmogus iškart pastebės, kad istoriškai ši gatvė formavosi "ant perimetro", kaip ir jai gretima LA, o štai čia žioji užstatymo skylė. Kas kad aplinka tvarkinga, tačiau nėra harmonijos, gatvė išardyta, suniokota. Lygiai toks pat požiūris būtų ir į sutvarkytas respublikas, britanikas, dėl disharmonijos. Užsieniečiams šis poveikis dar stipresnis, nei vietiniam gyventojam. Kolegos, juk yra daug teorijų (žymiausia K. Lynch) kaip žmogus suvokia, atpažįsta miesto identitetą. Neveltui ir urbanistika egzistuoja kaip atskira mokslo šaka ir pan., o jūs man sakot, kad didžiausia bėda nepriežiūra... taip tai bėda, bet ir nepriežiūra daugeliu atveju atsiranda kaip prasto planavimo pasektmė - puikūs pvz jau atsibodę britanika, respublika, tlf stotis ir kiti konteksto neatitinkantys pastatai
Architektūros ir urbanistikos tyrimų centras. Jau FB
Tavo problemiskumo savoka suprantama, taciau jei pastatas jau pastatytas iki galo arba sutvarkytas nieko pakeisti negalima. Cia gi dedami pastatai, kuriuos galima sutvarkyti.
O del mastelio nesutinku - ne respublika per didele, o aplinkiniai pastatai per mazi. Miestas turi vystytis, o ne laikytis savo tvirtoves statuso su mazaaukste statyba.
Tavo problemiskumo savoka suprantama, taciau jei pastatas jau pastatytas iki galo arba sutvarkytas nieko pakeisti negalima. Cia gi dedami pastatai, kuriuos galima sutvarkyti.
O del mastelio nesutinku - ne respublika per didele, o aplinkiniai pastatai per mazi. Miestas turi vystytis, o ne laikytis savo tvirtoves statuso su mazaaukste statyba.
1. Jų sutvarkyt negalima, nebent radikaliomis ir brangiomis priemonėmis.
2. Čia net nesiginčysiu, nes parašei visišką nesąmonę.
Kita vertus, aukštybiniai pastatai iš esmės nebūtų bėda Kauno centre, bet tik netokios formos kaip respublika. Pats pagalvok - 11 aukštų pastatas, orientuotas į horizontalumą Kauno centre.
Pramprojektas ir Respublika/Britanika, jauti skirtumą?????????
Architektūros ir urbanistikos tyrimų centras. Jau FB
Turistams lankantiems Kauno pilį akis bado ne tik apleista žydų ligoninė, bet ir buvusios "Lituanicos" batų gamyklos patalpos. Gamyklos istorija, kuri prasideda dar 1934 m. verta pagarbos, deja, sovietų okupacijos metais gamykla prasiplėtė itin nekontekstualiais statiniais senamiesčio atžvilgiu. Nors jau yra įvykęs konkursas dėl teritorijos sutvarkymo ir žadama 2013m pradėti darbus, tačiau žinant mūsų statybų ypatumus, tai didelio optimizmo nesuteikia.
Comment