[VNO] Tarptautinis Vilniaus oro uostas

[Analitikas PlėtRa]

Tragiškai tragiškai atrodo tas terminalas. Kaip ir apskritai visas mūsų oro uostas kiekvieną kartą nusileidžiant man primena kažkokį provincijos bulvių lauko fertilizuojančių kukurūznikų oro uostelį. Graudu vaizdzialis, iš tiesų...

[Artas]

normalus tas naujasis terminalas (beje t.y. terminalas, o ne ofisinis pastatas NMC)

dabar bandau prisiminti nors viena oro uosta, kuris butu suzavejas savo architekturine israiska, ... deja, bet nepavyksta


terminalas turi buti funkcionalus ir patogus, o apie tai galesime pakalbeti uz poros savaiciu

[Gladiator]

Melynas terminalas is isores tai atrodo kaip Maxima ar koks prekiu sandelys. Vienu zodiu eilinis lietuviskos architekturos shedevras. Ech butu mano valia is vis uzdrausciau Lietuvos architektams ka nors stambesnio daryti, tegu projektuoja sodo namelius.

[digital]

Oro uostų plėtra pigina skrydžius

Jolita Skinulytė, "Kauno diena"
2007 rugpjūčio mėn. 2 d.

Iki šiol į Pietryčių Azijos valstybes „airBaltic“ skraidino tik iš Rygos, mat Lietuvoje neturėjo leidimų.

„Toks leidimas su tam tikrais apribojimais neseniai gautas iš Susisiekimo ministerijos, todėl galime siūlyti skrydžius į Moldovą.Šiuo metu deramės su Ukraina ir dar keliomis šalimis. Iki metų pabaigos planuojame pasiūlyti dar bent keturis maršrutus į šį regioną“, – platesnius vartus į saulėtas, šiltesnes ir kol kas pigias Pietryčių Azijos šalis žadėjo T.Vizgirda.

Juokingai čia Pietryčių Azija su Pietryčių Europa sumaišyta )

[Tomas]

Kaip tik teko paskraidyti iš VNO.

Dieną naujasis terminalas iš išorės tikrai atrodo pakankamai tragiškai (statomas Talino aerouosto terminalas atrodo kur kas įdomiau, nors ten gal tik 1/3 darbų atlikta). Nusileidus vakare, kai jis šviečia iš vidaus - vaizdas pakenčiamas.

Beje atvykstantys keleiviai jau dabar patenka į aerouostą per naujai įrengtų patalpų kampą. Vidus atrodo tikrai neblogai, bent jau žymiai geriau nei išorė.

[Edd]

Man irgi neseniai teko matyti naktį iš išorės. Atrodė neblogai, bet visi pastatai su uždegtomis šviesomis naktį atrodo gerai, net ir vyrokas. Išorės apdailai reikėjo daugiau stiklo vietoj kažkokių mėlynų plokščių + tos žaliuzės vaizdo irgi nepagerino. Vidaus neteko matyti, nors lryto nuotraukose atrodė visai normaliai.

[Tomas]

Manau žaliuzės vienintelis elementas dar "tempiantis" tą būdą. Spalva ne į temą, tūris labai masyvus, nepatrauklus. Užrašo "Vilnius" raidės turbūt "Arial Bold", tupesnį šriftą sunku įsivaizduoti.

[liutass]

Vien spalvos ko vertos... Minskas.

[c2h5oh]

bent jau man oro uosto pastato išorė visiškai nesvarbi (su sąlyga, kad ne pelėsiai ir kerpėm apaugę Svarbiausia vidus.

Iš tų oro uostų, kuriuose man tekę būti, labiausiai "išieškotą" išorę turi Paryžiaus CDG. Kurio viduje, žinoma, totalus bardakas.

[Shaolinas]

Na kiek prisimenu LGW oro uoste irgi reik per aukstus grybauti iki bagazo ir isejimo

[Irma]

Normalus tas terminalas, spalvos irgi. Labai neblogai įsilieja į aplinką ir prie ko čia Maxima? Stiklo daugiau? Nejuokinkit... gal dar su labiau išsivysčiusiomis šalimis oro uosto terminalais konkuruoti? Ar čia taip lietuviškas noras didžiuoti, bet kuo ir bet kur, pasireiškia? Interjero ir eksterjero spalvos pakeičiamas dalykas, nedarykit tragedijos.
Laukiamųjų interjeruose dažnai naudojamos šaltos spalvos, nors man labiau patinka šiltos. Dėl apdailos kokybės jau kitas klausimas

[Romikas]

Sveiki,
na manau, kad visai neblogas yra Dubajaus oro uostas, metu pradzioje turetu visus suzaveti Heathrow oro uostas su nauju T5, beja mzi oro uostai irgi gali buti funkcionalus ir jaukus..pvz. Salzburg, bet yra ir baisesniu pavyzdziu us Vilniaus oro uosta- Rimini(Italija) turbut baisiausias kuriame teko but!

[TukasLT]

mane kartais juokas ima is siu pasisakymu apie oro uostus, koks skirtumas kokie jie, svarbu kad butu fukcionalus, plestusi ir gedos nedarytu, o ten spalvos, ir visa kita manau nera svarbu, juk negyventi jie skirti, ne kazkokiom ekskursijom ir panasiai, zmogus oro uoste daugiausia praleidzia 2 ar 3 valandas, o ne gyvena...

P.S. Man asmeniskai VNO naujasis terminalas patinka, del spalvu as maziausia kreipiu demesio. Maciau bjauresniu oro uostu, kaip Neapolio, Luton...

[arsiakas]

OMG kaip čia visi sureikšmina tą "bjaurųjį ančiuką". Ko jūs norit iš paprasto terminalo? 8 stebuklo? Muziejaus? Pastatas naujas, tvarkingas, padoriai atrodantis. Jau per daug kažko tikitės, ir kartais juokingai skamba. Ypač nervuoja kai dar pradeda lyginti tokį statinį su Dubajaus, kitų didmiesčių oro uostais... Žodžiu reikia džiaugtis kad tobulėjame, nestovime vietoje.

P.S. Siūlau baigti architektūros mokslus,tapti garsiais Lietuvos architektais, ir statyti terminalą-mauzoliejų.

[Analitikas PlėtRa]

Terminalas terminalu, mauzoliejus mauzoliejum - Oro uostas yra pirmasis įspūdis atvykusiems svečiams (turistams, investuotojams ir t.t.). Jei aš būčiau pastarasis, tai pamatęs mūsų oro uostą su ta mėlyna dėže reprezentuojančia "Vilnius" - galvočiau "nu čia fucked up šalis, nieko gero, matyt nerasiu". O pirmąjį įspūdį pakeist jau sunku vėliau kardinaliai.

[spirit]

Vat būtent, nes oro uostas yra kaip ir šalies ar miesto vizitinė kortelė. Jei oro uostas nekaip atrodo, tai turistas pagalvos kad kokio velnio jis čia atvyko.

[c2h5oh]

Terminalas terminalu, mauzoliejus mauzoliejum - Oro uostas yra pirmasis įspūdis atvykusiems svečiams (turistams, investuotojams ir t.t.). Jei aš būčiau pastarasis, tai pamatęs mūsų oro uostą su ta mėlyna dėže reprezentuojančia "Vilnius" - galvočiau "nu čia fucked up šalis, nieko gero, matyt nerasiu". O pirmąjį įspūdį pakeist jau sunku vėliau kardinaliai.

Ar tikrai pastato išorė yra toks svarbus kriterijus? Daugumos oro uostų tos išorės net nelabai ir matai - pro iliuminatorių, kol lėktuvas važiuoja prie "rankovės".

Labai laukiu įspūdžių iš keleivių, pasinaudojusių naujuoju terminalu - įdomu, kai suvaldyti srautai, ar reikia klaidžioti, ar išplanavimas intuityvus, ar aiškus ženklinimas, ar pakanka vietos pasėdėt ir pan. vat iš viso to ir spręsime, o ne iš sienų spalvos

[Irma]

Vat būtent, nes oro uostas yra kaip ir šalies ar miesto vizitinė kortelė. Jei oro uostas nekaip atrodo, tai turistas pagalvos kad kokio velnio jis čia atvyko.

Jei jau turistai čia vyksta, matyt, žino ko ir tikrai ne į terminalą pasižiūrėti. Manau, jo išvaizda, po kelionės, mažiausiai rūpi. Labiau kreipiamas dėmesys terminalo viduj, kai reikia laukti ir t.t. Tikėkimės, kad čia viskas bus ok . Ir beja, yra daug terminalų niekuo neypatingų savo išvaizda, o mes visada žiūrime į geriausius, gražiausius ir etc.

[C5]

Gal jau baikit taip žiauriai dergt ant to terminalo.
Jei investuotojai planuotų savo investicijas pagal šalių terminalų išvaizdas, Dubline nebūtų nei Google, nei IBM, nei Xerox, nei kitų kompanijų. Nes Dublino oro uostas, tai dieve dieve atrodo kaip perpildyta, pergrūsta tarybinė 3 aukštų poliklinika.

[Sula]

Ar tikrai pastato išorė yra toks svarbus kriterijus? Daugumos oro uostų tos išorės net nelabai ir matai - pro iliuminatorių, kol lėktuvas važiuoja prie "rankovės".

Labai laukiu įspūdžių iš keleivių, pasinaudojusių naujuoju terminalu - įdomu, kai suvaldyti srautai, ar reikia klaidžioti, ar išplanavimas intuityvus, ar aiškus ženklinimas, ar pakanka vietos pasėdėt ir pan. vat iš viso to ir spręsime, o ne iš sienų spalvos

Palaukit, tuomet aš nevisai suprantu, kodėl kritikuojami "akropoliai", chruščiovkės, commieblokai, alytnamiai ir t.t. ir pan.? Tai oranžinės sienos neįtinka, tai balkonai, tai bokšteliai...