Skelbimas

**tivoli** · 2008.04.05, 16:01

/\ Man atrodo, kad ten kažkokį ES "mokestį uždėjo" pigiom avialinijoms. Tad prie kasos siūlau turėti paildomus 20 litų, o Vokietijoje 3 eurus. Toks jau ten tas bordelis... Ar naudosies Norwegian Air (PLQ) ar Ryanair (KUN), juk vistiek tik kelionė iš taško A į tašką B svarbi. Man jokio bordelio dar neteko patirti abiejom skrendant (tfu, tfu, tfu per kairį petį...).

**alm** · 2008.04.05, 16:53

Parašė tivoli Rodyti pranešimą

/\ Man atrodo, kad ten kažkokį ES "mokestį uždėjo" pigiom avialinijoms. Tad prie kasos siūlau turėti paildomus 20 litų, o Vokietijoje 3 eurus. Toks jau ten tas bordelis...

Nu baikit žmonės rašinėti nesąmones. Vienas žioplas gavo susimokėt, nes pirkdamas bilietus nurodė, kad internetu registruosis (arba registruoto bagažo nenurodė, arba jo svorį viršijo), kitam jau nauji ES mokesčiai vaidenasi. Kam nusišnekėti, jei nežinot?

**TukasLT** · 2008.04.05, 16:58

registruojuosi internetu, nes irgi per ziopluma teko sumoketi registracijos mokescius, bet kai dabar registruojuosi internetu, jokiu problemu, ir jokiu papildomu mokesciu

**gruobuonis** · 2008.04.05, 21:07

nuotraukas galima rasti www.yit.lt

Attached Files

**SAULIUS** · 2008.04.05, 22:58

Nuotraukose jis gražesnis, realybėj nelabai.

**gruobuonis** · 2008.04.05, 22:59

Parašė Tomas Rodyti pranešimą

http://www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=56537

Kaip suprantu is Kauno dienos straipsnio, skrydziai i Hana ir toliau bus aptarnaujami is senojo pastato, o skrydziai uz sengeno ribu - is naujojo. Keista, kad negalima buvo pastatyti vieno terminalo visoms kryptims.... Ar as klystu?

**normalus** · 2008.04.07, 11:40

o siame forume bus galima rasti zmoniu, patenkintu gyvenimu ir tuo, kad visgi yra ir geru dalyku Kaune? ar cia bus visgi zyzliu forumas? tas negerai, anas negerai. myzenimas koks tai...
viskas liuks su tuo terminalu. nera dabar lesu statyti dvigubai ar trigubai didesni. bus veliau. laikas sudelios i vietas.
didesniems srautams bus naujas terminalas, mazesniems - senas. siuo metu. svarbu, kad galima pigiai skraidyti. ir visai kokybiskai. porai valandu ore Ryanair yra teisingas projektas.

**Gator** · 2008.04.07, 20:08

yra patenkintu, tik jie neraso, negi rasysi pranesimus tokius kaip "o saunu" , "valio" ir pan

**SkyMan** · 2008.04.07, 21:59

Sveiki,

Sutinku su Gator nuomone. Teko šį terminalą matyti kylant nuo pamatų. Statyba vyko labai spėriai (dirbdavo iki šeštadienio vakaro). Galima visada prisikabinti prie architektūros, nes kiek žmonių, tiek ir nuomonių. Negaliu kalbėti apie jo interjerą, nes jame nebuvau, bet išorės vaizdu patenkintas. Kodėl? Pastatas minimalistiškai paprastas – stiklas, betonas ir metalas. Terminalo pagrindinė funkcija - priimti ir aptarnauti keleivius, suteikti jiems būtiną, tuo metu, komfortą. Manau, jeigu pilnai sukomplektavus terminalą (dirbs visos būtinos tarnybos, veiks kavinės, parduotuvės ir bankų filialai ir t.t.), ir jei gerai atliks savo darbą oro uosto darbuotojai – visi juo džiaugsimės. Juk jis skirtas tik 1mln. keleivių per metus aptarnavimui. Padidėjus keleivių srautui ir jei ateis kitos aviakompanijos į Karmėlavą, bus pastatytas (gal tik praplėstas į šoną) papildomas terminalas, atsiras rankovės – atkreipkite dėmesį, kad laiptai yra iš antro aukšto. Tad manau palaukime – tegu pradeda veikti pilnu pajėgumu. Nenorėkime už 67mln. litų, kad mums pastatytų Honkongo ar Paryžiaus oro uostą. Pinigų gausa ir prabanga, bei architektūra, ne visada užtikrina sklandų terminalo darbą, ką ir parodė Heathrow naujo terminalo atidarymas.

**Meier** · 2008.04.08, 02:17