Bagažo vežimas

[Ametistas]

Reikia logiškai mąstyti savo protu ir nedaryti problemos ten, kur jos nėra. Deja, dar neseniai nuo žagrės užaugę lietuviai retai tesusimąsto apie galimai sukuriamą diskomfortą aplinkiniams...

[sleader]

O kur tu radai, kad vaikiškas vežimėlis ir invalido vežimėlis yra transporto priemonė ? Pats sugalvojai , o dviratis kaip transporto priemonė yra įrašytas kelių eismo taisyklėse, kur visos transporto priemonės ir išvardintos, ten nei vaikiško, nei invalido vežimėlio nėra paminėta.

O kuom susiję KET ir Keleivių vežimo taisyklės ? Kadangi abi yra taisyklės, o pastarosiose nėra nuorodos į KET vartojamas savokas, tai šiose taisyklėse vartojamos savokos gali skirtis ir neprivalo būti tapačios.

P.s. Kodėl taip nusitaikyta į dviračius ? Man įdomu kada prie troleibusų durų atsiras lipdukai draudžiantys važiuoti valkatoms, ir vairuotojai vaizdžiai atsisakys važiuoti įlipus tokiam asmeniui, taip kaip kartais atsisako vežti dviračius.

Taip pat, kodėl dviratis negali būti vežamas kaip bagažas, jei tarkim jį vežčiau švarų, netepanti ir taip pastatyčiau, kad netrukdytu kitiems keleiviams.

[lietus]

Aš tik parašiau kodėl dviratis oficialiai yra transporto priemonė, o vežimėliai nėra transorto priemonės.

[c2h5oh]

Reikia logiškai mąstyti savo protu ir nedaryti problemos ten, kur jos nėra.

Aš ir klausiu, kodėl dviračiai staiga tapo problema? Juk anksčiau tokio draudimo nebuvo.

[Mørtã]

Taip pat, kodėl dviratis negali būti vežamas kaip bagažas, jei tarkim jį vežčiau švarų, netepanti ir taip pastatyčiau, kad netrukdytu kitiems keleiviams.

Todel kad bagažas turi buti vežamas bagažineje, nes vežant jį keleivių kabinoje yra pavojus sužeisti keleivius.

[vap]

pagal dabartines taisykles, tai nelabai galima ir slides vežtis.

[Ametistas]

Miesto VT skirtas žmones pervežti, o ne transportuoti baldus, motociklus, gyvūnus ar gyvulius, mėšlą, šieną ir pan. dalykus. Atpraskite nuo bobučių įpročio su savimi ant vežimėlio ratukų vežtis visą gyvenimą.

[alm]

Miesto VT skirtas žmones pervežti, o ne transportuoti baldus, motociklus, gyvūnus ar gyvulius, mėšlą, šieną ir pan. dalykus. Atpraskite nuo bobučių įpročio su savimi ant vežimėlio ratukų vežtis visą gyvenimą.

Nesąmonė. Toje pačioje Vokietijoje leidžiama vežiotis miesto autobusais dviračius (laikantis tam tikrų apribojimų, kurie įvairiose vietose skirtingi, paprastai ribojamos valandos kada galima).

[Vilnietizz]

Nesąmonė. Toje pačioje Vokietijoje leidžiama vežiotis miesto autobusais dviračius (laikantis tam tikrų apribojimų, kurie įvairiose vietose skirtingi, paprastai ribojamos valandos kada galima).

Iš tiesų, pats mačiau. Vokietijoje miesto traukiniais ir metro galima vežtis dviračius (tiesa, tik ne piko metu), ir beje, tai ne kiek nekainuoja

O dėl bagažinės- na kur ją rasi VT ? Sutikčiau su amiko nuomone- VT nėra skirtas vežtis daiktus, jis skirtas žmonėms. Tai nėra problema- viskas daroma teisingai- tik dėl pačių Jūsų komforto. Patikėkite, jums nebus labai malonu, jei visą kelionę teks trankiotis su svetimu dviračiu.
Jei nori pervežti griozdišką daiktą- naudokis taksi

[Al1]

Dabartine bagazo apmokestinimo politika negera. Ji neskatina, o atgraso nuo naudojimosi VT ne tik miesto, bet ir uzmiescio ar priemiescio. As turiu omenyje krepsio ar kurprines vezima. Net ir dvieju. Pavyzdziui, kai zmogus vyskta i (is) stoti, oro uosta.

[Vilnietizz]

Dabartine bagazo apmokestinimo politika negera. Ji neskatina, o atgraso nuo naudojimosi VT ne tik miesto, bet ir uzmiescio ar priemiescio. As turiu omenyje krepsio ar kurprines vezima. Net ir dvieju. Pavyzdziui, kai zmogus vyskta i (is) stoti, oro uosta.

Jau krepšio, kuprinės tikrai niekas neuždraus vežti
O lagaminus irgi laisvai galima vežtis, tik pažymėk papildomą bilietą.
Pastatytas ant sėdynės šalia tavęs- jis niekam netrukdo. Taip užima paildoma vietą, bet tu už tai esi susimokėjęs

Negera lyginti dviratį su lagaminu

[Al1]

Tai ar as sakau, kad draudzia. Taciau tai neskatina naudotis autobusais ar troleibusais, nes pigiau (jei neturi menesinio bilietio) iseina vaziuoti mikroautobusu, kuriuo vaziuojant uz lagamino vezima jokio bilieto pirkti nereikia. Dviracio as nelyginu su lagaminu. Bet tema ne tik apie dviraciu vezima. Dabar pagal galiojancia tvarka reikia zymeti bilieta net uz paprasta lagamina ant ratuku, nes jo matmenu suma tikrai virsija 120 cm. Absurdas.

[c2h5oh]

Miesto VT skirtas žmones pervežti, o ne transportuoti baldus, motociklus, gyvūnus ar gyvulius, mėšlą, šieną ir pan. dalykus. Atpraskite nuo bobučių įpročio su savimi ant vežimėlio ratukų vežtis visą gyvenimą.

Lėktuvo salone vežtis gyvūnus - jokių problemų (iki 8 kg svorio ir laikantis nustatytų saugumo reikalavimų) , o VT salone jau negalima?

Sakyčiau, kad reikia atprasti nuo "bobučių įpročio" į klientą žiūrėk kaip priešą (ir į klientų poreikius atsakyti draudimais ir aiškinimais, kodėl klientui turi nereikėti to, ko jam reikia). Viską uždraudžiam, klientus pasiunčiam "ant 3 raidžių", o paskui dejuojam, koks VT nuostolingas, kad "lietuvio iš mašinos nepesodinsi į VT", ir panašiai.

Dviracio as nelyginu su lagaminu

Mikrūškėse nėra vietos dviračiui. Tuo tarpu autobusuose (ne visuose) yra. Bet manau, kad su mikrūškės vairuotoju pavyktų susitarti ir dėl dviračio vežimo (pvz jeigu mikrūškė pustuštė).

[Ametistas]

Lėktuvo salone vežtis gyvūnus - jokių problemų (iki 8 kg svorio ir laikantis nustatytų saugumo reikalavimų) , o VT salone jau negalima?

Sakyčiau, kad reikia atprasti nuo "bobučių įpročio" į klientą žiūrėk kaip priešą (ir į klientų poreikius atsakyti draudimais ir aiškinimais, kodėl klientui turi nereikėti to, ko jam reikia). Viską uždraudžiam, klientus pasiunčiam "ant 3 raidžių", o paskui dejuojam, koks VT nuostolingas, kad "lietuvio iš mašinos nepesodinsi į VT", ir panašiai.


Mikrūškėse nėra vietos dviračiui. Tuo tarpu autobusuose (ne visuose) yra. Bet manau, kad su mikrūškės vairuotoju pavyktų susitarti ir dėl dviračio vežimo (pvz jeigu mikrūškė pustuštė).

Lėktuvų lyginti su miesto VT negalima. Miesto VT skirtas pervežti tik keleivius, o norint pervežti krovinius, reikia samdyti tam tinkamą transportą: krovininis taksi, įprastas taksi ar pan. Specialiųjų lėktuvų nėra ir jų samdyti dėl tokių atvejų nėra didelių galimybių, todėl ten kitaip.

Pagaliau reikia SUPRASTI, kad nėra vienos pusės: klientai NĖRA visada teisūs, bet ir TAISYKLĖS neturi būti visada griežtos. Turi būti alternatyvus sprendimas. Aš už tai, kad būtų galima dviračius vežiotis juos prikabinus transporto priemonės priekyje, kaip labai daug kur yra JAV. O salone tokiam bagažui nevieta, tas pats taikytina ir dėl gyvūnų vežimo - su antsnukio, pavadžiu ir su papildomu bilietu.

Tam tikros tvarkos įvedimas, norint apsaugoti didesnę dalį keleivių neturėtų būti traktuotinas, kaip žiūrėjimas į klientą kaip į priešą. Tai čia jau tavo lakios fantazijos vaisius.

Susitarimas su "mikrūškės" vairuotoju įrodytų, koks vairuotojas yra neatsakingas ir nepareigingas, nes tokioje skardinėje vežti metalinė "gargarą" - ne vieta.

[sleader]

Pagaliau reikia SUPRASTI, kad nėra vienos pusės: klientai NĖRA visada teisūs, bet ir TAISYKLĖS neturi būti visada griežtos. Turi būti alternatyvus sprendimas. Aš už tai, kad būtų galima dviračius vežiotis juos prikabinus transporto priemonės priekyje, kaip labai daug kur yra JAV. O salone tokiam bagažui nevieta, tas pats taikytina ir dėl gyvūnų vežimo - su antsnukio, pavadžiu ir su papildomu bilietu.

Tam tikros tvarkos įvedimas, norint apsaugoti didesnę dalį keleivių neturėtų būti traktuotinas, kaip žiūrėjimas į klientą kaip į priešą. Tai čia jau tavo lakios fantazijos vaisius.

Vat tada kai visi klientai taps lygūs, bus geriau elgiamasi su tais normaliais, tvarkingais ir užsimokančiais už kelionę, o netoleruojami smirdintys, purvini, girti ir nemokantys, tada gal ir bus įmanoma šnekėti apie taisyklių griežtumą, jų galiojimą, bei naudą. Tačiau dabar taisyklės griežtos ir griežtinamos, tik tiems kas yra linkę joms paklusti. Likusios dalies, kuriais nusispjaut ant jų, tai nieks net ir nebando priversti paklusti taisyklėms. Tai kokio velnio jas griežtinti, gal geriau išvis panaikinti, vistiek pažeidėju niekas nedrausmina.

[Wycka]

Mikrūškėse nėra vietos dviračiui. Tuo tarpu autobusuose (ne visuose) yra. Bet manau, kad su mikrūškės vairuotoju pavyktų susitarti ir dėl dviračio vežimo (pvz jeigu mikrūškė pustuštė).

Taip, galiu tai patvirtinti iš asmeninės patirties. Du kartus mikroautobuse vežiau vaikišką dviratuką ir du kartus roges. Taigi nors mokėjau tik už vieną asmenį (t.y. save), tačiau realiai dar vežiausi sūnų ir bagažą. Tiesa, kažkaip maniau kad vairuotojas manęs mandagiai atsiprašys ir neveš, arba nors pareikalaus papildomai susimokėti, bet vežė

[LBP]

Iš tikrųjų atrodo, kad tik Lietuvoj padaroma problema ten, kur jos nėra. Tarsi nebūtų tikrai svarbių spręstinų problemų. Su šitais dviračiais iš viso juokinga. Didžioji dalis civilizuoto pasaulio nemato tame bėdos, o lietuviai atrado bėdą

[[unique]y1k3s]

Kas dėl dviračių, 15min.lt skelbtame pokalbyje su Vilniaus VT vadovu buvo aptariami nauji atsiradę lipdukai draudžiantys autobusuose ir troleibusuose vežti dviračius. Pats vadovas sakė, kad taisyklėse nėra draudžiama juos vežti ir lipdukai yra tik rekomendacinio pobūdžio. Yea..
Dėl to ir kilo noras pasidomėti kaip yra kitur.

Dar vienas perliukas, užfiksuotas šiandien.

Tai racija? Telefonas?

[lietus]

Kas dėl dviračių, 15min.lt skelbtame pokalbyje su Vilniaus VT vadovu buvo aptariami nauji atsiradę lipdukai draudžiantys autobusuose ir troleibusuose vežti dviračius. Pats vadovas sakė, kad taisyklėse nėra draudžiama juos vežti ir lipdukai yra tik rekomendacinio pobūdžio. Yea..
Dėl to ir kilo noras pasidomėti kaip yra kitur.

Dar vienas perliukas, užfiksuotas šiandien.
Atvaizdas

Tai racija? Telefonas?

Čia turbūt parodyta, kad draudžiama naudotis distancinio valdymo pulteliu

[Qbazzz]

Beje, gyvūnus VT vežti galima. Apie apmokestinimą nieko nesakoma...

26. Keleivis privalo garantuoti, kad jo vežami gyvūnai nekels grėsmės kitų keleivių sveikatai, gyvybei, nuosavybei ir ramybei, ir atlyginti gyvūnų padarytą žalą.
27. Keleivis su šunimi (kuris turi būti su antsnukiu, laikomas už ne ilgesnio kaip 0,5 m pavadėlio) įlipa pro paskutines duris ir važiuoja autobuso ar troleibuso gale.
28. Gyvūnui priteršus, jį vežantis keleivis privalo nedelsdamas surinkti ekskrementus ir išvalyti suteptą salono vietą.