[VLN] Vilniaus troleibusų fotogalerija

[sleader]

Pala. Ten rašoma:

2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

Tada pereiname prie mano jau minėto minėto LR visuomenės informavimo įstatymo, kuriame kaip tik yra jau minėtas punktas saugantis garbę, orumą nuo pažeidimo.

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

Taigi, jei nuotraukos neatitinka 13 straipsnyje paminėtų kriterijų, jos - nepažeidžia nei garbės, nei orumo, nei reputacijos.

T.y. jei pats vaikštai viešumoje apiplyšęs ar purvinu veidu ir kažkas tai nufotografuoja - tai tik tavo problema. Nes esi viešoje vietoje ir norint išsaugoti savo orumą, turi oriai ir atrodyti.

[Vilnietizz]

Taigi, klausimas ar tie žmonės, kurie pateko į kadrą aiškiai matė, jog juos fotografuoja ir ar galėjo pasinaudoti teise uždrausti kažkur publikuoti nuotraukas? Jei ne, tai jau yra jų teisių pažeidimas.

Tavo paties pacituotame įstatymo punkte yra toks sakinys

2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje

Tai va, čia tikrai fotografuota viešojoje vietoje. O nieko žeminančio orumą aš ssnaiperio nuotraukoje nepastebėjau. O jeigu žmogų žemina ir įžeidžia vien tas faktas, kad jis pateko į kadrą... na, švelniai tariant, čia jo asmeninės problemos. Juk taip dažnai pašaliniai patenak į kadrą filmuojant televizijos laidas ar reportažus, bet kažkodėl tai niekas jų veidų neretušuoja.

[Raikkonen]

Taigi, jei nuotraukos neatitinka 13 straipsnyje paminėtų kriterijų, jos - nepažeidžia nei garbės, nei orumo, nei reputacijos.

Nevisai, tavo minėtame straipsnyje rašoma apie apsaugą, o ne apie tai, kas yra tas orumas, garbė ar dalykinė reputacija.

T.y. jei pats vaikštai viešumoje apiplyšęs ar purvinu veidu ir kažkas tai nufotografuoja - tai tik tavo problema. Nes esi viešoje vietoje ir norint išsaugoti savo orumą, turi oriai ir atrodyti.

Jokie įstatymai nenurodo, kaip atrodantis gali būti viešose vietose.

Tai va, čia tikrai fotografuota viešojoje vietoje. O nieko žeminančio orumą aš ssnaiperio nuotraukoje nepastebėjau. O jeigu žmogų žemina ir įžeidžia vien tas faktas, kad jis pateko į kadrą...

Nepastebėjai nieko žeminančio Tu, bet ar taip pat mano į kadrą patekę žmonės?

Juk taip dažnai pašaliniai patenak į kadrą filmuojant televizijos laidas ar reportažus, bet kažkodėl tai niekas jų veidų neretušuoja.

Bet ten filmavimo centre būna ne jie. O iš kur tie į "ssnaiperis" kadrą patekę žmonės žinojo, kad buvo fotografuojamas troleibusas o ne jie, jei nuotraukose pilnu ūgiu aiškiai matosi du žmonės ir jų veidai.

[Pilaitis]

Na ir kas?Žmonės juk matė,jog fotografuojamas troleibusas.


Beto, kiek kartu turistai fotografuoja (pvz:paminkla),ir i kadra visada patenka žmones...

[Al1]

Nepastebėjai nieko žeminančio Tu, bet ar taip pat mano į kadrą patekę žmonės?

Ar tik tokiu atveju pats fotografuojamas žmogus nesielgia save žeminančiai, jei tokios mintys jam kyla?

[Vilnietizz]

Jokie įstatymai nenurodo, kaip atrodantis gali būti viešose vietose.

Įstatymai nenurodo, bet jeigu, pavyzdžiui, tu išeini į lauką apsirengęs klouno darbužiais ir tave kažkas netyčia nufotografuoja- tai tavo problemos, pažemino tai tavo orumą ar ne. Jei nenori būti nufotografuotas taip apsirengęs- paprasčiausiai nesirodyk viešojoje vietoje su tokia apranga. Čia tik pavyzdys, nieko asmeniško.

Bet ten filmavimo centre būna ne jie. O iš kur tie į "ssnaiperis" kadrą patekę žmonės žinojo, kad buvo fotografuojamas troleibusas o ne jie, jei nuotraukose pilnu ūgiu aiškiai matosi du žmonės ir jų veidai.

Ir laidų filmavimuose būna užfiksuojami žmonės pilnu ūgiu. O ir ssnaiperis visų pirma fotografavo troleibusą, o ne žmones, antraip kodėl savo nuotraukas jis įkėlė būtent į šią temą?

[Eimantas]

Jokio čia pažeidimo nėra, net jei ir troleibuso nebūtų.

[rufas...tr]

Man kaip tik pirmoji ssnaiperio nuotrauka visai patinka. Stotelė, žmonės, troleibusas - puiki kompozicija! O kad pakrypęs truputį... Nu nesuprantu iš kur toks bukas įsitikinimas, kad visi visi troleibusai nuotraukose turi būtinai būtinai būti tiesūs. Prašom pažiūrėti pavyzdį:
http://www.foto.elta.lt/index.php?ac...oto_id=1084229

Abu troleibusai pakrypę, bet nuotraukos autorius - garsus ir pripažintas fotografas, o pati nuotrauka nesyk naudota dienraščiuose ir tinklapiuose. Tokių nuotraukų yra ir daugiau. Taip, kad dėl pakrypimų nedarom tragedijos (jei jie proto ribose).

Po truputį įžvelgiu progresą ssnaiperio nuotraukose. Šaunuolis. Sėkmės tobulėjant toliau.

O pabaigai - saldainiukas.



Po 1,5 metų - vėl miesto gatvėse. Po to kai buvo nurašyti 2474 ir 2500, mįslingai dingo 2523, tai 2476, nepraėjęs techninės apžiūros ir dingęs, jau buvo pas mane sąrašuose palaidotas. Juolabiau, kad Scorpius paplatintuose troleibusų remonto grafikuose net nebuvo minimas, kad būtų planiniam remonte.
Iš išorės perdažytas - viduje remontuotas nedaug. Greičiausiai visą tą laiką buvo 2-o parko garaže po truputį, mėgėjiškai, pagal galimybes pakrapštomas, kol galų gale užbaigė.
Dvi skirtingas dienas buvo užfiksuotas 9-ame maršrute. Bet gali būti, kad bus rezervinis.

[railman]

Gal galėtum pakomentuoti tai išsamiai. Ačiū.

Ačiū visiems už komentarus...
Na, o Raikkonen'o noriu paklausti, jei aš kada nors papulčiau tau į kadrą ir tu man užtepliotum veidą, ar tai neatsisuktų prieš tave. Ar tu manai, kad išdažytas snukis nežemintų mano garbės, orumo ar dalykinės reputacijos?

Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

[ssnaiperis]

Labai jau pavartęs į šoną pirmasis troleibusas, nejaugi Vilniuje tokios nelygios gatvės? Matosi pašaliniai žmonės, kurių leidimo fotografuoti greičiausiai neprašiai. O nuotraukos galėtų būti mažesnės, taip mažiau matytųsi prasta kokybė

Zaliojo tilto stoteleje yra siektiek provezu, todel gali ir kreivai stovet. isitikinau, kad geriausia nuotraukas fotografuot vertikaliai [kaip ir ankstesnes mano nuotraukos]

jei busi kada Vilniuje, tai atkreipk demesi i kisenes viesajam transportui, kaip isvazineta

[Mettal]

Fotografuoti reikia horizontaliai, o ne vertikaliai - labai nestandartinės proporcijos gaunasi ir per daug dangaus arba pilko asfalto patenka į kadrą. Geriau koks nors kraštovaizdis iš šonų, nei dangus-asfaltas viršuje ir apačioje. Be to, jei patenka pašalinių objektų, nuotrauką galima lengvai apkirpti, beveik neprarandant proporcijų, o kerpant vertikalią foto gaunasi kvadratas...
Kreiva ar ne kreiva nuotrauka reikia tikrinti ne pagal transporto priemonę, o pagal pastatus fone. Jeigu jie stovi tiesiai - viskas gerai, jei kreivai - reiškia jie tuoj sugriūs arba nuotrauka kreivai padaryta .
Kas dėl taip diskutuojamos nuotraukos prie Žaliojo tilto, tai šioje stotelėje nėra lengva nufotografuoti autobuso/troleibuso taip, kad durys būtų uždarytos ir nesimaišytų žmogus. Aš, tarkim, stotelėje link Kalvarijų turgaus fotografuoju labai retai, nes ten beveik visada fotografuojama prieš saulę (http://fotobus.msk.ru/photo/401286/ - tik žiemą yra geriau), o link pačio tilto - pereinu į kitą Upės g. pusę, kad nesimaišytų žmonės (http://fotobus.msk.ru/photo/231409/).

[ssnaiperis]

Fotografuoti reikia horizontaliai, o ne vertikaliai - labai nestandartinės proporcijos gaunasi ir per daug dangaus arba pilko asfalto patenka į kadrą. Geriau koks nors kraštovaizdis iš šonų, nei dangus-asfaltas viršuje ir apačioje. Be to, jei patenka pašalinių objektų, nuotrauką galima lengvai apkirpti, beveik neprarandant proporcijų, o kerpant vertikalią foto gaunasi kvadratas...
Kreiva ar ne kreiva nuotrauka reikia tikrinti ne pagal transporto priemonę, o pagal pastatus fone. Jeigu jie stovi tiesiai - viskas gerai, jei kreivai - reiškia jie tuoj sugriūs arba nuotrauka kreivai padaryta .
Kas dėl taip diskutuojamos nuotraukos prie Žaliojo tilto, tai šioje stotelėje nėra lengva nufotografuoti autobuso/troleibuso taip, kad durys būtų uždarytos ir nesimaišytų žmogus. Aš, tarkim, stotelėje link Kalvarijų turgaus fotografuoju labai retai, nes ten beveik visada fotografuojama prieš saulę (http://fotobus.msk.ru/photo/401286/ - tik žiemą yra geriau), o link pačio tilto - pereinu į kitą Upės g. pusę, kad nesimaišytų žmonės (http://fotobus.msk.ru/photo/231409/).

dabar jau pats zinau, kur yra gerosios vietos, o kur blogosios pvz, vakar fotoreportaza dariau prie buvusio "Lietuvos kt". patikek, vieta ideali nuotraukoms daryt

[rvr]

Skoda 14TrM #2669. Pirmojo parko remonto baras. 2011.09.21

[ssnaiperis]

džiugu, kad greit į gatves išriedės 2669
o gal žinai, kada baigs remontuoti 2671 bei 2603?

[rvr]

džiugu, kad greit į gatves išriedės 2669
o gal žinai, kada baigs remontuoti 2671 bei 2603?

Jie liko, net nepaliesti nuo mano paskutiniojo vizito i troleibusu parka. 1494 irgi kapitaliniame remonte. Viena troleibusa maciau dazyme, bet koki pastebeti nepavyko.

[ssnaiperis]

Jie liko, net nepaliesti nuo mano paskutiniojo vizito i troleibusu parka. 1494 irgi kapitaliniame remonte. Viena troleibusa maciau dazyme, bet koki pastebeti nepavyko.

aš galvojau, kad keli darbininkai prie kelių troleibusų vienu metu dirba 1494 jaučiu neseniai atsistojo į kapitalinio remonto barą.

išleis 2669 į liniją, greičiausiai eis prie vieno iš tų troleibusų

[rvr]

Remonte tokie troleibusai. 1609, 2671, 1640, 2603, 1494, 26xx, ir dar kazkoks dazomas.1494 neseniai turbut pries savaite.

[ssnaiperis]

Remonte tokie troleibusai. 1609, 2671, 1640, 2603, 1494, 26xx, ir dar kazkoks dazomas.1494 neseniai turbut pries savaite.

2646 remonte

[AutoLiet]

2003m.



http://www.mccme.ru

[rvr]

Skoda 14Tr #2410. Skalviu ziedas. 2011.09.24