[VLN] Vilniaus troleibusų fotogalerija

[vidoq]

Škoda 9Tr 168, 293 ir 267 1975 metų: http://liucijus.lt/lt/draugai.html

Ačiū Nadhob! Įspūdingi kadrai. Įdomūs puslapiai, tačiau labai retai atnaujinami.

Tais laikais jau buvo nurašomi pirmieji Skoda 9Tr troleibusai, vienas iš jų buvo pritaikytas kaip dispečerinė Žvaigždžių žiede 1976-77 metais. Gaila numerio nežinau.

Vilnius. Jogailos gatvė apie 1967-69 m.


Šaltinis:- http://www.delcampe.net/main.php?lan...e7fbeb56d37dd4

[1132]

Solaris Trollino 15AC numeris 1700, 2011-09-12, Stotis, 5 maršrutas, paskutinė darbo diena 5 maršrutu.

[Raikkonen]

Vakar darytos troleibusų nuotraukos.
O tos reklamos tikrai "atjaunina" troleibusus

[Al1]

Bet po reklamų jie bus baisūs.

[rvr]

Solaris Trollino 15AC #1679. Troleibusu parkas. 2011.09.16

[ssnaiperis]

vakarykstes nuotraukos:

Skoda 14tr #1118 10marsrutas. Stotele: Zaliasis tiltas


Skoda 14tr #1629 5marsrutas. Pylimo gatve


Skoda 14tr #2620 1marstutas. Stotis

[Raikkonen]

Labai jau pavartęs į šoną pirmasis troleibusas, nejaugi Vilniuje tokios nelygios gatvės? Matosi pašaliniai žmonės, kurių leidimo fotografuoti greičiausiai neprašiai. O nuotraukos galėtų būti mažesnės, taip mažiau matytųsi prasta kokybė

[railman]

Matosi pašaliai žmonės, kurių leidimo fotografuoti greičiausiai neprašiai.

Gal galėtum pakomentuoti tai išsamiai. Ačiū.

[Raikkonen]

Elementaru. Nuotraukoje aiškiai matosi žmonių veidai, kurie nėra vieši asmenys ir juos fotografuoti be jų sutikimo - draudžiama. Tai galioja ir troleibuso vairuotojai (troleibusą fotografuoti galima, bet vairuotojo veidas nuotraukoje neturėtų matytis).

[sleader]

Elementaru. Nuotraukoje aiškiai matosi žmonių veidai, kurie nėra vieši asmenys ir juos fotografuoti be jų sutikimo - draudžiama. Tai galioja ir troleibuso vairuotojai (troleibusą fotografuoti galima, bet vairuotojo veidas nuotraukoje neturėtų matytis).

Kur parašyta, kad fotografuoti žmones, net ir be jų sutikimo, viešoje vietoje yra draudžiama ?

Ištrauka iš LR visuomenės informavimo įstatymo:

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:

1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose;

2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo;

3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo;

4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo;

5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;

6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus.

2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti draudimai netaikomi fiksuojant teisės pažeidimus ir šio įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais.

Juo labiau, kad fotografavimo objektas yra ne žmonės. Ir nereikia prieiti iki absurdų, kai žmonės nuotraukose tampa "beveidžiais" ar dangstomi visų automobilių numeriai, nes tai atrodo tiesiog juokingai.

[Vilnietizz]

Visiškai pritariu sleader. Jeigu žmogus į viešąją vietą išeina nedangstydamas veido bei neuždengdamas plėvele automobilio numerio, vadinasi, jis jau neturi teisės reikšti pretenzijų, jei kas tyčia ar netyčia nors pamatė jo veidą/numerį. Vistiek, jei jau išeini už savo namo ribų, tai tave tikrai gali pamatyti mažų mažiausiai kiti praeiviai. Tai koks skirtumas, jeigu kas nors ir internete pamatys? Vistiek pagal veido nuotrauką nesužinosi nei asmens pavardės, nei vardo ar kokių kitų asmens duomenų.
Tas pats ir su stebėjimo kamerom, kurias daugelis kritikuoja.

[Raikkonen]

CK 2.22 straipsnis. Teisė į atvaizdą

2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

Taigi, klausimas ar tie žmonės, kurie pateko į kadrą aiškiai matė, jog juos fotografuoja ir ar galėjo pasinaudoti teise uždrausti kažkur publikuoti nuotraukas? Jei ne, tai jau yra jų teisių pažeidimas.

[a_p]

Taigi, klausimas ar tie žmonės, kurie pateko į kadrą aiškiai matė, jog juos fotografuoja ir ar galėjo pasinaudoti teise uždrausti kažkur publikuoti nuotraukas? Jei ne, tai jau yra jų teisių pažeidimas.

O kur parašyta, kad minėti žmonės apskritai turi minėtą teisę drausti kažkur publikuoti tas nuotraukas?

[Raikkonen]

O kur parašyta, kad minėti žmonės apskritai turi minėtą teisę drausti kažkur publikuoti tas nuotraukas?

Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

.

[Al1]

O kur čia pažeminimas? Ar š***ius nufotografavo?

[sleader]

Pala. Ten rašoma:

2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.

Tada pereiname prie mano jau minėto minėto LR visuomenės informavimo įstatymo, kuriame kaip tik yra jau minėtas punktas saugantis garbę, orumą nuo pažeidimo.

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

Taigi, jei nuotraukos neatitinka 13 straipsnyje paminėtų kriterijų, jos - nepažeidžia nei garbės, nei orumo, nei reputacijos.

T.y. jei pats vaikštai viešumoje apiplyšęs ar purvinu veidu ir kažkas tai nufotografuoja - tai tik tavo problema. Nes esi viešoje vietoje ir norint išsaugoti savo orumą, turi oriai ir atrodyti.

[Vilnietizz]

Taigi, klausimas ar tie žmonės, kurie pateko į kadrą aiškiai matė, jog juos fotografuoja ir ar galėjo pasinaudoti teise uždrausti kažkur publikuoti nuotraukas? Jei ne, tai jau yra jų teisių pažeidimas.

Tavo paties pacituotame įstatymo punkte yra toks sakinys

2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje

Tai va, čia tikrai fotografuota viešojoje vietoje. O nieko žeminančio orumą aš ssnaiperio nuotraukoje nepastebėjau. O jeigu žmogų žemina ir įžeidžia vien tas faktas, kad jis pateko į kadrą... na, švelniai tariant, čia jo asmeninės problemos. Juk taip dažnai pašaliniai patenak į kadrą filmuojant televizijos laidas ar reportažus, bet kažkodėl tai niekas jų veidų neretušuoja.

[Raikkonen]

Taigi, jei nuotraukos neatitinka 13 straipsnyje paminėtų kriterijų, jos - nepažeidžia nei garbės, nei orumo, nei reputacijos.

Nevisai, tavo minėtame straipsnyje rašoma apie apsaugą, o ne apie tai, kas yra tas orumas, garbė ar dalykinė reputacija.

T.y. jei pats vaikštai viešumoje apiplyšęs ar purvinu veidu ir kažkas tai nufotografuoja - tai tik tavo problema. Nes esi viešoje vietoje ir norint išsaugoti savo orumą, turi oriai ir atrodyti.

Jokie įstatymai nenurodo, kaip atrodantis gali būti viešose vietose.

Tai va, čia tikrai fotografuota viešojoje vietoje. O nieko žeminančio orumą aš ssnaiperio nuotraukoje nepastebėjau. O jeigu žmogų žemina ir įžeidžia vien tas faktas, kad jis pateko į kadrą...

Nepastebėjai nieko žeminančio Tu, bet ar taip pat mano į kadrą patekę žmonės?

Juk taip dažnai pašaliniai patenak į kadrą filmuojant televizijos laidas ar reportažus, bet kažkodėl tai niekas jų veidų neretušuoja.

Bet ten filmavimo centre būna ne jie. O iš kur tie į "ssnaiperis" kadrą patekę žmonės žinojo, kad buvo fotografuojamas troleibusas o ne jie, jei nuotraukose pilnu ūgiu aiškiai matosi du žmonės ir jų veidai.

[Pilaitis]

Na ir kas?Žmonės juk matė,jog fotografuojamas troleibusas.


Beto, kiek kartu turistai fotografuoja (pvz:paminkla),ir i kadra visada patenka žmones...

[Al1]

Nepastebėjai nieko žeminančio Tu, bet ar taip pat mano į kadrą patekę žmonės?

Ar tik tokiu atveju pats fotografuojamas žmogus nesielgia save žeminančiai, jei tokios mintys jam kyla?