Nelaimingi atsitikimai viešajame transporte

[praeivis]

yra taisyklese punktas,kad negalima imti keleiviu ,kurie gali istepti autobusa ar kitu rubus. Taigi su dviraciu vezti negalima ir tai priklauso tik nuo vairuotojo malones.

o vairuotojo atlyginimas apie 2000 litu i rankas is kuriu tikras atlyginimas tik 1200 ,o visa kita ivairiausi priedai uz gera aptarnavima ,saugu eisma ir pan, kuriuos jam bet kada gali nuimti ,jei bus gautas koks keleicio skundas. Taigi vairuotojas priimdamas dviratininka rizikuoja,kad sekancioje stoteleje gali ilipti kokia kvaistelejusi boba,kuriai nepatiks,parasys skunda ir jis neteks keliu simtu litu savo algos. todel del sventos ramybes geriau isvyti dviratininka lauk.

[Marius555]

Vieną kartą šią vasarą važiavau autobuse, kur du ar trys keleiviai važiavo su šunimis. Vienoje stotelėje autobusui sustojus, link autobuso bėgo keli žmonės taip pat su šunimi. Vairuotojas jų palaukė, jie įėjo į autobusą, tada vairuotojas priėjo prie jų ir išprašė lauk dėl to, kad turėjo su savimi šunį, nors kitiems keleiviams su šunimis jis nieko nesakė.

[Ametistas]

Vieną kartą šią vasarą važiavau autobuse, kur du ar trys keleiviai važiavo su šunimis. Vienoje stotelėje autobusui sustojus, link autobuso bėgo keli žmonės taip pat su šunimi. Vairuotojas jų palaukė, jie įėjo į autobusą, tada vairuotojas priėjo prie jų ir išprašė lauk dėl to, kad turėjo su savimi šunį, nors kitiems keleiviams su šunimis jis nieko nesakė.

Šuo šuniui nelygu. Jei mažas? Jei su antsnukiu? O gal vairuotojui tiesiog trūko kantrybė, kad toks šunynas darosi ir naujai atėjusius išvijo, o senus išprašyt sąžinė neleido

[Marius555]

Ar šunys buvo maži, nepamenu. Ar su antsnukiu, taip pat. Bet pamenu, kad žmonių buvo pilnas autobusas, tai buvo 36 maršrutas, kuriuo daug žmonių į Žaliuosius ežerus važiuoja, gal ir šunis ten veža. Beje, tas autobusas buvo trumpas, nors paprastai vasarą ten važinėja ilgi.

[Ametistas]

Bet kuriuo atveju, šunims ar bet kokiems kitiems gyvūnams viešajame transporte ne vieta. Nori vežtis gyvūną - yra taksi.

[sleader]

Bet kuriuo atveju, šunims ar bet kokiems kitiems gyvūnams viešajame transporte ne vieta. Nori vežtis gyvūną - yra taksi.

Tačiau bent jau taisyklės leidžia juos vežtis viešajame transporte.

[praeivis]

Ar jums nera taip buve fotografuojant autobusus,kaip rasoma siame delfio straipsnyje?




Žmogus su fotoaparatu – grėsmė visuomenei?

Augustas Didžgalvis
2008 gruodžio mėn. 20 d. 22:55 Nusiųsti
Informuokite redaktorius apie įžeidžiančius
komentarus ir klaidas
Skaityti komentarus (64)
Versija spausdinimui



A.Didžgalvio nuotr.
Žmogus su fotoaparatu – potencialus nusikaltėlis. Tuo įsitikinusi apsaugos bendrovė „Dorsimus“, kurios žaliūkai viešpatauja Panevėžio autobusų stotyje. Todėl išlipę iš autobuso ir norėdami įamžinti save, bičiulius, autobusą, susidursite su keblumais – jei vienur jūsų įranga kelia susižavėjimą, čia ji bus prilyginta nusikaltimo įrankiui.


Tuo įsitikinau, šeštadienio rytą važiuodamas tarptautiniu autobusu Vilnius-Ryga, kuris prasuka ir pro Lietuvos Čikaga anksčiau vadintą Aukštaitijos miestą.
Reklama




Tik išsinešus fotoaparatą į lauką, per keliolika sekundžių prisiartinęs stotį „saugantis“ ir prisistatyti nepanoręs jaunuolis su „Dorsimus“ uniforma netikėtai ir be jokių skrupulų uždraudė daryti bet kokias nuotraukas stoties ribose.

Pasiteiravus, kodėl taip elgtis draudžiama, jis ėmė nerišliai pasakoti apie antikonstitucinį savo vadovybės nurodymą (Konstitucija, 25 straipsnis: „Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.“).

Paprašius nedrąsų, tačiau neįprastai principingą jaunuolį netrukdyti fotografuoti, šis tik verkšleno, mėgino rankomis dengti objektyvą, teiravosi vairuotojo, ar šis ilgam sustojo, ir grėsmingai žvalgėsi.

Pradėjus fotografuoti vyruką, jis pradėjo plūstis, nervingai vaikščioti aplink autobusą, nuolat kažkam skambino mobiliuoju telefonu ir svetingai kvietė į lauką pabendrauti. Šį įvykį stebėję praeiviai neslėpė šypsenų.

Fotografuoti viešoje vietoje galima net pilietinėmis laisvėmis negarsėjančia Baltarusija. Panevėžio autobusų stotis nėra strateginis objektas ar kariniam objektui prilyginta vieta.

[Denis_Simonov]

praeivis: Ne,nebuvo,daug kartu majavo,pora kartu pypsėno,viena karta vairotojas paklausė"Ką tu čia filmuoji?",na aš atsakiau ir viskas

[praeivis]

praeivis: Ne,nebuvo,daug kartu majavo,pora kartu pypsėno,viena karta vairotojas paklausė"Ką aš čia filmuoju?",na aš atsakiau ir viskas

O ko jis pypseno??? Gal norejo tik pasisveikinti su tavim:-)))) Ar jam nepatiko tai,kad jis buvo nesiprauses ir susiveles,o tu ji fotografuoji?:-))

[Denis_Simonov]

praeivis:Tai jis papypsėno o poto pamajavo

[Lincas]

Ar jums nera taip buve fotografuojant autobusus,kaip rasoma siame delfio straipsnyje?
Žmogus su fotoaparatu – grėsmė visuomenei?

labai juokingai cia skamba, taciau as pats tikrai nenoreciau su tuo susidurt. Kiek yra teke fotografuot, tai tokiu "nuotykiu" tikrai nera buve. Kaip kazkas minejo yra mojave, yra pakraipe galva, taip pat papypene, taciau kad islipt ar dar kaip nors apsauk tikrai ne. Kai buvau Stokholme ir ten dariau nuotraukas, tai ten is viso, praktiskai kiekvienas vairuotojas, kuris mate jog darau nuotrauka, pamodavo ranka, taciau labai nepatenkinti yra emigrantai juodaodziai.Vienas net buvo islipes pasiaiskint

[Ametistas]

Tačiau bent jau taisyklės leidžia juos vežtis viešajame transporte.

Iš pradžių norėjęs tau prieštarauti, pasižiūrėjau teisės aktus. Juose vis tik radau punktą, kad vietinio susisiekimo transporte gyvūnai gali būti vežami nemokamai ir vežti juos galima, bet privalo būti narvelyje, ar su pavadžiu ir antsnukiu. Teisės akto nedėjau šia, nes 2006 m. nutarimas ir rašo, kad šįmet baigia galioti, tai nežinia ką koreguos, ten daug punktų.

[Norbert]

Nebloga avarija.

[Marius555]

Pamenu, kažkada važiavau autobusu ir vairuotojas sustojo šalia kelio nubėgti į kioską. Grįžo, tada vienas vyras paprašė jį išleisti. Vairuotojas jo neišleido, nes esą išlipti iš autobuso galima tik stotelėse. Bet šiam vairuotojui turbūt taikoma išimtis

[Ametistas]

Pamenu, kažkada važiavau autobusu ir vairuotojas sustojo šalia kelio nubėgti į kioską. Grįžo, tada vienas vyras paprašė jį išleisti. Vairuotojas jo neišleido, nes esą išlipti iš autobuso galima tik stotelėse. Bet šiam vairuotojui turbūt taikoma išimtis

Vairuotojas yra atsakingas už keleivius ir jų KELEIVIŲ išlaipinti ne stotelėse negalima. Tuo tarpu vairuotojas nėra keleivis, jis yra darbuotojas ir pats atsako už save.
Bet daug bandai kabinėtis prie taisyklių.
Aišku, vairuotojas išbėgdamas iš autobuso nelabai kultūringai pasielgė, bet taisyklių nepažeidė, jo reikalas jei jis vėluos. Reikia suprasti jo darbą - visą dieną niekur nenubėgsi nusipirkt darbo dienai ko nors. O jei netyčia namuose paliko valgyt ar atsigert... Tai ir išbėga nusipirkt, nematau problemos, esu pakantus ir supratingas tokiems dalykams.

[Norbert]

Vairuotojas yra atsakingas už keleivius ir jų KELEIVIŲ išlaipinti ne stotelėse negalima. Tuo tarpu vairuotojas nėra keleivis, jis yra darbuotojas ir pats atsako už save.
Bet daug bandai kabinėtis prie taisyklių.
Aišku, vairuotojas išbėgdamas iš autobuso nelabai kultūringai pasielgė, bet taisyklių nepažeidė, jo reikalas jei jis vėluos. Reikia suprasti jo darbą - visą dieną niekur nenubėgsi nusipirkt darbo dienai ko nors. O jei netyčia namuose paliko valgyt ar atsigert... Tai ir išbėga nusipirkt, nematau problemos, esu pakantus ir supratingas tokiems dalykams.

Tai jis galėtu išbegti galineje stoteleje nes ten kaip minimum būtų 5min laiko jam.

[Ametistas]

Tai jis galėtu išbegti galineje stoteleje nes ten kaip minimum būtų 5min laiko jam.

Na jei ten yra kur apsipirkti, tai galėtų, bet pasirinko vidury kelio. Kam prekintis poilsio laiku, jei galima darbo metu? Aš jį visiškai suprantu, nors neteisinu.

[Kosovo]

Pamenu, kažkada važiavau autobusu ir vairuotojas sustojo šalia kelio nubėgti į kioską. Grįžo, tada vienas vyras paprašė jį išleisti. Vairuotojas jo neišleido, nes esą išlipti iš autobuso galima tik stotelėse. Bet šiam vairuotojui turbūt taikoma išimtis

Autobusas - tai ne maršrutinis taksi, kad galėtų mėtyt ir surinkinėt keleivius kur tik jiems šaus į galvą

[furtivete]

Vairuotojas yra atsakingas už keleivius ir jų KELEIVIŲ išlaipinti ne stotelėse negalima. Tuo tarpu vairuotojas nėra keleivis, jis yra darbuotojas ir pats atsako už save.
Bet daug bandai kabinėtis prie taisyklių.
Aišku, vairuotojas išbėgdamas iš autobuso nelabai kultūringai pasielgė, bet taisyklių nepažeidė, jo reikalas jei jis vėluos. Reikia suprasti jo darbą - visą dieną niekur nenubėgsi nusipirkt darbo dienai ko nors. O jei netyčia namuose paliko valgyt ar atsigert... Tai ir išbėga nusipirkt, nematau problemos, esu pakantus ir supratingas tokiems dalykams.

O ar vairuotojas nėra atsakingas už save, kad nepalikinės darbo vietos dėl su darbu nesusijusių reikalų? Aš, kaip ir visi, suprantu, jog vairuotojai yra žmonės. Tikrai galėjo kažką palikt namuose, ir nieko baisaus, jei greit nubėgs kažko nusipirkti. Tačiau visgi tokie išbėgimai susiję su darbdavių bei klientų (šiuo atveju keleivių) pakantumu. Tikėdamasis, jog keleiviai nepyks dėl tokio menkniekio, jis mažų mažiausiai galėtų atsilyginti tokia pačia smulkmena - paprašytas išleisti žmogų iš tebestovinčio autobuso, juo labiau, kad jei jau pats pajėgė, tai matyt, sustojo nepavojingoje vietoje. Manau, kad abu išlipimai formaliai yra nusižengimai taisyklėms, tačiau nusižengti vairuotojas leido tik sau. Jo išlipimas yra dargi susijęs su didesne žala: daug keleivių priversti laukti bent minutę. Tuo tarpu keleivio išleidimas - kelios sekundės.

Taip pat tas išlipti norėjęs žmogus galėjo nukentėt nuo tokio stabtelėjimo. Tarkim, skubėjo ir pamatė, kad artėja mikriukas, į kurį planavo persėst, tačiau negali išlipt. Jei stabtelėjimo nebūtų buvę, jis jau ramiai būtų laukęs to mikriuko stotelėj.

[Ametistas]

Furtivete, iš tokios paprastos situacijos sugebėjai tiek priskaldyt malkų, kad atsibodo skaityt. Jau po kelių sakinių supratau ką nori pasakyt. Taip, vairuotojas šiuo atveju iš keleivių tikėjosi humaniško supratingumo, o pats humaniškas su jais nebuvo. Pasitaiko tokių žmonių. Juk ir tarp vairuotojų yra naglų žmonių.