Važiavau pats ir vežiausi dviratį 19 maršruto troleibusu. Kadangi tai buvo Solaris, tad ilgai negalvojęs pasistačiau dviratį neįgaliųjų vietoje. Vairuotojas nieko nesakė, keleiviai taip pat. Perpildytas nebuvo, matyt todėl niekas nesiskundė...
Va va tau taip buvo o as neseniai maciau vilniuje stotele ligonine 22 marsrutas VOLVO, tai ilipo dviratininkas su nuleistu galiniu ratu. Autobusas nebuvo perpildytas bet vairuotojas buvo kazkoks mato kad nuleistas ratas, dviratininkas pastate dvirati i neigaluju vieta bet vairuotojas supsichavo reke ant jo o dviratininkui buvo px. Po to vairuotojas uzgesino autobusa ir stovejo su zmonemis. Stovejo gal 5 min. Po to dviratininkas islipo pastukseno vairuotojui parode kad islipo tada autobusas uzsivede ir nuvaziavo.
Štai iki kokio lygio priveda toks darbas. Žmonės tampa visiškai nesupratingais ir nebeatskiria, kur taisyklės turi būti paisomos, o kada galima žmogiškai nusileisti.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
Va va tau taip buvo o as neseniai maciau vilniuje stotele ligonine 22 marsrutas VOLVO, tai ilipo dviratininkas su nuleistu galiniu ratu. Autobusas nebuvo perpildytas bet vairuotojas buvo kazkoks mato kad nuleistas ratas, dviratininkas pastate dvirati i neigaluju vieta bet vairuotojas supsichavo reke ant jo o dviratininkui buvo px. Po to vairuotojas uzgesino autobusa ir stovejo su zmonemis. Stovejo gal 5 min. Po to dviratininkas islipo pastukseno vairuotojui parode kad islipo tada autobusas uzsivede ir nuvaziavo.
Matėt tą pačią situaciją, kurią čia aprašiau 2008.10.30, 16:08 . Skirtumas toks, kad pats nemačiau to dviračio ratų, ir nežinau, ar galinis buvo nuleistas (bet dviratininkas keleiviams sakė, kad dviratis nevažiuoja).
Matėt tą pačią situaciją, kurią čia aprašiau 2008.10.30, 16:08 . Skirtumas toks, kad pats nemačiau to dviračio ratų, ir nežinau, ar galinis buvo nuleistas (bet dviratininkas keleiviams sakė, kad dviratis nevažiuoja).
As tai sedejau stotelej ir maciau kad ratas nuleistas ir beje as vaziavau praeita sestadieni kazkur apie 10:20
PVZ: del troleibuso vairuotojo nekaltes, jis padaro keliu eismo taisykliu prasizengima.
Pagal KET, už kelių eismo pažeidimą (-us) atsako vairuotojas - kaltininkas. Dėl to viešojo transporto vairuotojai ir turi teisę bilietą parduoti ir su žmonėmis kalbėti tik transporto priemonei sustojus.
www.nvtka.lt - Nacionalinė viešojo transporto keleivių asociacija. Tapk ir tu jos dalimi!
PVZ: del troleibuso vairuotojo nekaltes, jis padaro keliu eismo taisykliu prasizengima.
Turbūt turi omeny tokius įsivaizduojamus atvejus, kaip pvz. keleivis pradėtų trukdyti vairuotojui, ir šis netyčia padarytų nusižengimą, arba staiga pasirodytų, kad sugedę stabdžiai, vairas. Bet man to lyg ir neteko matyt.
Man buvo tokia situacija kad norejau vazioti i mokykla o ta diena buvo ledas. 49 marsrutas Ateities g. - bukciai as bukciu stotelei stovejau tai ten jis i bukcius turi leistis nuo kalno o ten jau buvo daug autobusu neuzvaziave. Tai 49 autobusas ne nuvaziavo zemyn o apsisuko Neuzmirstoliu stotelei (pries bukciu) ir nuvaziavo net i bukcius neuzsukes.
Man buvo tokia situacija kad norejau vazioti i mokykla o ta diena buvo ledas. 49 marsrutas Ateities g. - bukciai as bukciu stotelei stovejau tai ten jis i bukcius turi leistis nuo kalno o ten jau buvo daug autobusu neuzvaziave. Tai 49 autobusas ne nuvaziavo zemyn o apsisuko Neuzmirstoliu stotelei (pries bukciu) ir nuvaziavo net i bukcius neuzsukes.
Logiškas vairuotojo sprendimas. Kam jam rizikuot nuvažiuot visą maršrutą, bet poto užstrigt galinėj stotelėj ir išvis nevažiuot. Jei jis gali tą vieną stotelę praleist ir važinėt toliau.
Logiškas vairuotojo sprendimas. Kam jam rizikuot nuvažiuot visą maršrutą, bet poto užstrigt galinėj stotelėj ir išvis nevažiuot. Jei jis gali tą vieną stotelę praleist ir važinėt toliau.
Joks ten logiskumas jeigu buvo smelio pribarstyta ir daug vaiku i mokykla ta diena neejo
Mes čia kažkaip nesusišnekam. Pirmame savo pranešime pats rašei jog buvo ledas ir autobusai neužvažiuodavo į tą kalną. Sekančiame jau teigi, kad viskas buvo pabarstyta. Nežinau kuom susiję vaikai ir smėlio barstymas, bet jei žinai, kad yra plikledis, o priešais didelis kalnas, reikėtu tikėtis, kad autobusas nesileis/neįvažiuos į tą kalną ir paejėti vieną stotelę.
Jei jau nevažiavo, tai reiškia turėjo svarią priežastį. Nei jisai ivažiuos į kalną, nei tuo labiau saugiai nusileis. O saugus nusileidimas yra svarbesnis, nes kiek suprantu Norbert juo ir važiavo... Nesmagu būtų girdėti tokią naujieną: "Vairuotojas neįvertino padėties ir pilnas moksleivių autobusas trenkėsi į medį. Nukentėjo n keleivių...". Džiugu girdėti, kad yra tikrai logiškai mąstančių vairuotojų.
Beje, grįžtant prie plikledžio - šiandien Volvo 7700 nr.789 buvo 40 maršrutu su nesmarkiai įskilusiu stiklu. Foto: http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=999.
Jei jau nevažiavo, tai reiškia turėjo svarią priežastį. Nei jisai ivažiuos į kalną, nei tuo labiau saugiai nusileis. O saugus nusileidimas yra svarbesnis, nes kiek suprantu Norbert juo ir važiavo... Nesmagu būtų girdėti tokią naujieną: "Vairuotojas neįvertino padėties ir pilnas moksleivių autobusas trenkėsi į medį. Nukentėjo n keleivių...". Džiugu girdėti, kad yra tikrai logiškai mąstančių vairuotojų.
Beje, grįžtant prie plikledžio - šiandien Volvo 7700 nr.789 buvo 40 maršrutu su nesmarkiai įskilusiu stiklu. Foto: http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=999.
Comment