Metro Vilniuje

[index]

Pastebima tendencija (tarp išsilavinusių žmonių ypač), kad pratęsti giminę būtina turėti 30+ metų. Tad studentai čia nelabai ir tinka.

Studentai anksčiau ar vėliau ir tokio amžiaus sulaukia.

[LC.]

Studentai anksčiau ar vėliau ir tokio amžiaus sulaukia.

Iščiuožia jie anksčiau iš Vilniaus. Arba pasilieka.

[Carnifex]

O dar atimkim žmones, kurie registruoti Vilniuje, bet gyvena per porą tūkstančių kilometrų nuo jo

[music]

Nesąmonė. Nieks tavo puslapių neieškos. Nepriimk asmeniškai.

O kodėl turėčiau klausyti tavo asmeniškų pezalų ir įspūdžių kiek Vilniuje gyventojų, o ne remtis ofiacialiais šaltiniais?

[Al1]

560 tukst. - prisiregistravusiu
? tukst. - registruotu kitur bet gyvenanciu cia (100 000 ?)
? tukst. - dirbanciu bet negyvenanciu (70 000 ? +is viln. rajono 50 000??)
? tukst. - besimokanciu (30 000 ?)
? tukst. - tvarkanciu reikalus ir pan.(sostinese tokiu buna daug 30 000?)
---------------
bendroj sumoj galima tik speti bet 800 000 tikrai turetu buti.

Na ir kas? Manot, kad tarybiniais laikais tiek nebūdavo? Gal tik proporcijos skyrėsi. Besimokančių tikrai buvo mažiau. Bet atvykstančių į darbus iš rajono ir 50+ km spinduliu buvo daug. Į darbus Vilniuje tarybiniais laikais daugiau nei 90 su viršum procento atvykdavo viešuoju transportu - autobusais, traukiniais. Dar šiek tiek atveždavo pačios įmonės savo autobusais. Į Vilnių dirbti kasdien žmonės atvažiuodavo net iš Baltarusijos... Ir esama VT sistema, kuri iš esmės neišsiplėtė (gal kiek daugiau išsiplėtė autobusų maršrutų geografija, bet kursavimo dažnis sumažėjo), susitvarkydavo su srautais. Taip, dabar nunyko priemiestinis VT ir geležinkelių pervežimai.
Dar žmonės (tikrai ne šimtai, o tūkstančiai kadien) atvykdavo į sostinę deficito ieškoti...

[LC.]

O dar atimkim žmones, kurie registruoti Vilniuje, bet gyvena per porą tūkstančių kilometrų nuo jo

Būtent!

Nebehiperbolizuokime Vilniaus. Nedarykime iš Vilniaus to, ko iš tikrųjų nėra. Statistika rodo ką kitą. Reikia Vilniuj kažko naujo, modernaus, o ne atgyvenų už milijardus!!!

[LC.]

Vadinas Lietuvoje ir po 50 metų kaimuose gyvens 35 proc. gyventojų? Tamstos aukštinamoje Baltarusijoje per paskutinius 20 metų miesto gyventojų dalis padidėjo nuo 66 iki 74 proc., o Lietuva ir liks kaimiečiai, o žemės ūkyje reikės daugiau darbo rankų nei nenašiuose kolchozuose?

Visiškai teisingai žmogus (Al1) kalba, dabar viso to nėra ir srautai yra sumažėję.

[evvt]

Būtent!

Nebehiperbolizuokime Vilniaus. Nedarykime iš Vilniaus to, ko iš tikrųjų nėra. Statistika rodo ką kitą. Reikia Vilniuj kažko naujo, modernaus, o ne atgyvenų už milijardus!!!

Tiesiog zmonems reikia gyventi patogiai siandien o ne laukti tolimoj ateity LC siulomo "KAZKO"

[LC.]

Tiesiog zmonems reikia gyventi patogiai siandien o ne laukti tolimoj ateity LC siulomo "KAZKO"

Tiesiog žmonėms reikia gyventi patogiai šiandien, o ne laukti evvc siūlomo metro, kurio statybos atidėliojamos/nepradedamos/nesuplanuotos jau 30 pastarųjų metų.

[evvt]

Na ir kas? Manot, kad tarybiniais laikais tiek nebūdavo? Gal tik proporcijos skyrėsi. Besimokančių tikrai buvo mažiau. Bet atvykstančių į darbus iš rajono ir 50+ km spinduliu buvo daug. Į darbus Vilniuje tarybiniais laikais daugiau nei 90 su viršum procento atvykdavo viešuoju transportu - autobusais, traukiniais. Dar šiek tiek atveždavo pačios įmonės savo autobusais. Į Vilnių dirbti kasdien žmonės atvažiuodavo net iš Baltarusijos... Ir esama VT sistema, kuri iš esmės neišsiplėtė (gal kiek daugiau išsiplėtė autobusų maršrutų geografija, bet kursavimo dažnis sumažėjo), susitvarkydavo su srautais. Taip, dabar nunyko priemiestinis VT ir geležinkelių pervežimai.
Dar žmonės (tikrai ne šimtai, o tūkstančiai kadien) atvykdavo į sostinę deficito ieškoti...

Tarybiniais laikais planavo "pozemini tramvaju" (nes neturejo 1000000 gyv.)

Taciau siandien miestas daug judresnis ir zmoniu jame tikrai daugiau.

[Edd]

Būk geras, nesiremk "vikipedijom", nes ten prirašinėta gali būti bet ko. Sutik, kad tai jeigu ir nėra labai blogai (+2000 žmogų į metus), bet vis vien nedžiugina. Ir įdomu kieno sąskaita didėja? Gimstamumo? Vargu, nors Vilniuje gyvena nemažai jaunų šeimų. Likusios Lietuvos? Taip. Tai labiausiai tikėtinas variantas - atvažiuoti ieškoti "laimės" į sostinę (čia išeitis tiems, kurie vengia užsienio).

Nežinau kuo remiasi index, bet panašu, kad tu išvis niekuo nesiremi.

Pimkim Lietuvos statistikos departamento duomenis:
Mirusiųjų 2009 metais skaičius Vilniaus miesto savivaldybėje: 5761
Gimusiųjų 2009 metais skaičius Vilniaus miesto savivaldybėje: 7403

Tai yra 1642 natūralus gyventojų prieaugis, t.y. kaip tu sakai "gimstamumo sąskaita" gyventojų skaičius padidėjo 1642 žmonėmis. Tuo tarpu per 2009 metus Vilniaus m. sav. iš viso gyventojų skaičius paaugo 2027, t.y. dėl migracijos gyventojų skaičius padidėjo tik 385. Taip yra nes dėl krizės ir iš Vilniaus pradėjo daugiau emigruoti. Kai tuo tarpu 2008 metais vien dėl migracijos gyventojų skaičius Vilniuje padidėjo 1563, o 2007 metais: 1518.

"Gimstamumo sąskaita" gyventojų skaičius Vilniuje pradėjo didėti nuo 2008 metų, matysim ar tai ilgai tęsis. Manau, kad sumažės prieaugis dėl gimstamumo, bet vėl padidės prieaugis dėl migracijos.

Tai yra statistikos departamento duomenys iš stat.gov.lt Neilgai liko laukti iki tikslesnių duomenų - 2011 vyks gyventojų surašymas.

[Al1]

Vadinas Lietuvoje ir po 50 metų kaimuose gyvens 35 proc. gyventojų? Tamstos aukštinamoje Baltarusijoje per paskutinius 20 metų miesto gyventojų dalis padidėjo nuo 66 iki 74 proc., o Lietuva ir liks kaimiečiai, o žemės ūkyje reikės daugiau darbo rankų nei nenašiuose kolchozuose?

Kaime gyventojų sumažės. Miestuose padidės. Nes kaimas sensta, seniai išmirs. Jaunimas, baigęs vidurinę, arba išdumia į užsienį, arba važiuoja mokytis į didmiesčius, čia lieka, o dalis irgi išdumia į užsienį. Bet, turint omenyje gimstamumo lygį, jaunimas neprigimdys tiek, kad gyventojų bent jau didmiesčiuose padidėtų net ir 10 proc. O kaime jaunimo procentinis skaičius mažės, taigi, po kurio laiko (ir labai greitai, po kokio dešimtmečio) net ir pasipildyti iš ko miestams nebebus. Žinoma, jei neįvyks drastiško gimstamumo protrūkio... Bet tai vargu ar įvyks...

[music]

Ir įdomu kieno sąskaita didėja? Gimstamumo? Vargu

Publikuota: 2010 gruodžio 13d. Kalbamės su akušere ginekologe, medicinos mokslų daktare, Vilniaus gimdymo namų direktore Kornelija Mačiuliene.

– Nuolat girdime kalbų, kad Lietuvoje mažėja gyventojų, gimsta vis mažiau vaikų, lietuviai nebenori gausios šeimos. Ar jūsų vadovaujamuose Gimdymo namuose taip pat pasaulį išvysta vis mažiau naujagimių?

– Vilniaus gimdymo namuose šiemet iki gruodžio pradžios jau buvo gimę per 3 500 naujagimių, planuojame, kad iki metų pabaigos jų turėsime apie 4 000. Tai yra beveik 500 naujagimių daugiau nei pernai, kai gimė apie 3 300.

Natūrali gyventojų kaita 2007__ 2008__ 2009
Vilniaus m. sav. -194__ +869__ +1 642

http://db1.stat.gov.lt/statbank/sele...var13=&rvar14=

Gimstamumas Vilniaus mieste per paskutinius kelerius metus buvo didesnis už Lietuvos vidurkį, jis nuolat didėja nuo 8,2 gimusiųjų 1000 gyventojų 2001 metais iki 12,27 - 2008 metais.

http://www.vvsb.lt/index.php/naujien...iai-riodikliai

O dabar ir dar didesnis. 2008 berods duomenys.

Mirtingumas Vilniuje (10,62/1000 gyv.) mažesnis nei Lietuvos (13,05/1000 gyv.) vidurkis.

[evvt]

Tiesiog žmonėms reikia gyventi patogiai šiandien, o ne laukti evvc siūlomo metro, kurio statybos atidėliojamos/nepradedamos/nesuplanuotos jau 30 pastarųjų metų.

Metro yra konkretu (konkreti transporto priemone) o kas yra tas "KAZKAS"?
jeigu zinai gal galetum apsviesti visus?

PS:
Nepaisant is Tamistos vis gaunamu neigiamu iverciu ir pan. is sio posto reik suprast kad rimtai rauniesi vistik

[index]

Nežinau kuo remiasi index, bet panašu, kad tu išvis niekuo nesiremi.

www.stat.gov.lt, o gyventojų didėjimą pasiskaičiavau pats. Kol kas pikas buvo 2008 metais, kai gyventojų padidėjo virš 2400. 2009 metais augimas buvo mažesnis, bet greičiausiai dėl padidėjusios emigracijos, dėl to augimas vėl turėtų po truputi didėti.

[LC.]

Metro yra konkretu (konkreti transporto priemone) o kas yra tas "KAZKAS"?
jeigu zinai gal galetum apsviesti visus?

PS:
Nepaisant is Tamistos vis gaunamu neigiamu iverciu ir pan. is sio posto reik suprast kad rimtai rauniesi vistik

Tu man grasini? O neigiami už nesugebėjimą paspaust klavišų su lietuviškom raidėm.

Tas "kažkas" turėtų būt elektrinis, kompaktiškas, taupus, patogus, greitas. Jaučiu, kad tokia VT priemonė dar nesukurta.

[Al1]

Natūrali gyventojų kaita 2007__ 2008__ 2009
Vilniaus m. sav. -194__ +869__ +1 642

http://db1.stat.gov.lt/statbank/sele...var13=&rvar14=



http://www.vvsb.lt/index.php/naujien...iai-riodikliai

O dabar ir dar didesnis. 2008 berods duomenys.

Na ir kas? Tai buvo prieškrizinis vaikų gimdymo bumas, kuris kitais metais bus mažas. Kad Vilniuje gimdymų padaugėjo, nereiškia, kad gimdo vilnietės. Dalis gimdyvių atvažiuoja gimdyti į Vilnių, nes jų rajonuose gimdydamos ligoninėse, jos nėra užtikrintos...

[evvt]

Tu man grasini? O neigiami už nesugebėjimą paspaust klavišų su lietuviškom raidėm.

Tas "kažkas" turėtų būt elektrinis, kompaktiškas, taupus, patogus, greitas. Jaučiu, kad tokia VT priemonė dar nesukurta.

šū**s tas kaŽas jei neaiŠku kas

[LC.]

Neteršk, ok?

[Edd]

Na ir kas? Tai buvo prieškrizinis vaikų gimdymo bumas, kuris kitais metais bus mažas. Kad Vilniuje gimdymų padaugėjo, nereiškia, kad gimdo vilnietės. Dalis gimdyvių atvažiuoja gimdyti į Vilnių, nes jų rajonuose gimdydamos ligoninėse, jos nėra užtikrintos...

O kodėl ankstesniais metais nevažiavo?