[KAU] Nauji Kauno autobusai Solaris Urbino 12

[r08n]

Bet problema yra tame kad yra perdaug žmonių kurie moka rusų kalbą...

Per mažai žmonių, kurie moka kitas kalbas...

[Vilnietizz]

Logiškai ir teisingai. Bet problema yra tame kad yra perdaug žmonių kurie moka rusų kalbą...

Kodėl tai problema? Šiaip, manau, šią diskusiją reikėtų perkelti į temą apie lietuvių kalbą.

[karolis371]

Šiandien nusišypsojo laimė važiuoti nauju autobusu. Ką galiu pasakyti - fantastika. Viduje kondicionieriai, tai vienas malonumas važiuoti. Be to, ties švieslente vakar prisiskaitęs gąsdinimų palenkiau galvą Švieslentė tai super moderni- grynai kaip kokiam Londone parodo buvusias stoteles ir būsimas vienoje linijoje. Vienu žodžiu- didžiuojuosi Kaunu!

[Tomas]

Kažkada rašiau, kad tokios linijinės maršruto schemos su galimomis persėdimo vietomis ir maršrutais labai praverstų (nebūtinai švieslentėse, užtektų lentelių gerai matomose vietose).
"Egzpertai" tik pasijuokė, nes jų supratimu keleiviai turi mintinai žinoti visą VT tinklą ...

[r08n]

Kažkada rašiau, kad tokios linijinės maršruto schemos su galimomis persėdimo vietomis ir maršrutais labai praverstų (nebūtinai švieslentėse, užtektų lentelių gerai matomose vietose).

Kažkada buvo tokios topologinės diagramos, bet ne visuose riedmenyse.

[Vilnietizz]

Kažkada rašiau, kad tokios linijinės maršruto schemos su galimomis persėdimo vietomis ir maršrutais labai praverstų (nebūtinai švieslentėse, užtektų lentelių gerai matomose vietose).
"Egzpertai" tik pasijuokė, nes jų supratimu keleiviai turi mintinai žinoti visą VT tinklą ...

Berods, Kaune praktiškai kiekvienoje stotelėje yra pakabintos miesto VT schemos...

Švieslentės naujuosiuose Soliariuose, žinoma, gerai, bet galėtų sugalvoti ir saugesnį žmonių galvoms jų įrengimo sprendimą. Maršrutų schemos- lentelės praverstų nebent troleibusuose. Autobusuose jas tektų perkabinti kiekvieną dieną, nes daugelis autobusų kasdien dirba via kitu maršrutu.

[Ametistas]

"Kitas" reiškią bet kurį kitą, pvz., stotelę, kuri yra visai kitame miesto gale ir niekaip nesusijusi su dabartine stotele, o "sekanti stotelė" reiškia sekančią stotelę. Kai kuriose kitose kalbose: other/next/following, andere/nächste/folgende, autre/suivante, altro/successivo/seguente/prossimo.

Gal reiktų šitą perkelti į lietuvių kalbą?

Žodis „kitas“ turi keletą reikšmių. vienos jų: bet kuris kitas; ateinantis, paskesnis. Prieš teigdamas, kad „niekaip kitaip“, pirmiau pasiskaityk mano šioje temoje jau anksčiau rašytas mintis apie tai, teiginius ir faktus, bei pasiskaityk www.lkz.lt . Kaip matau, kiekvienas lietuvis vaidina kalbininką, nors toks nėra.

Logiškai ir teisingai. Bet problema yra tame kad yra perdaug žmonių kurie moka rusų kalbą...

Nelogiška ir neteisinga, kad „sekantis“ yra dalyvis ir šio žodžio reikšmė yra einantis iš paskos; tas, kuris seka.

Kodėl tai problema? Šiaip, manau, šią diskusiją reikėtų perkelti į temą apie lietuvių kalbą.

Tai problema, nes rusakalbiai, manydami, kad gerai moka lietuvių kalbą, ją darko savo susigalvotomis taisyklėmis. O ne visai protingi šioje srityje lietuviai tas taisykles priima kaip teisybę ir dar bando bergždžiai įrodinėti.

[Taut.]

[r08n]

Žodis „kitas“ turi keletą reikšmių. vienos jų: bet kuris kitas; ateinantis, paskesnis.

Kaip atskirti, kada "kitas" reiškia "bet kuris kitas", o kada -- "ateinantis, paskesnis"?

Kaip matau, kiekvienas lietuvis vaidina kalbininką, nors toks nėra.

Nes reikia susikalbėti ir tiksliai perteikti mintį. Pvz., atskirti, ar turima raumeny kita stotelė, ar sekanti stotelė.

Nelogiška ir neteisinga, kad „sekantis“ yra dalyvis ir šio žodžio reikšmė yra einantis iš paskos; tas, kuris seka.

Ir kuo tai blogai? Sekos gali būti laikinės; plg. "laiko eilučių analizė". Sekanti stotelė temporaliai ir chronologiškai seka dabartinę stotelę.

Tai problema, nes rusakalbiai, manydami, kad gerai moka lietuvių kalbą, ją darko savo susigalvotomis taisyklėmis.

Kodėl rusakalbiai? Argi "sekantis" nėra tiesioginis vertalas iš "folgendes"?

[lietus]

Na, kai tikslių žodžio reikšmių nemoki, tai taip ir atsiranda tokie aiškinimai. Deja, jie nėra visiškai teisingi.
Žodis „kitas“ turi keletą reikšmių, vienos jų: <...> 4) vienas iš daugelio; 5) ateinantis, tolesnis. Siūlau pasiskaityti www.lkz.lt

Šiuo atveju „kita stotelė“ yra teisingiausias pasakymas, nėra ko lyginti su „sekanti stotelė“.

Pateiksiu supratimo pavyzdį. Stovi eilė vaikinų, mergina sako: "pirmas negražus, o gražiausias sekantis" manau iš kart visi supras, kad tai antras vaikinas, o jeigu pasakys"gražiausias kitas" tai pagal tave igri visi supras, kad ne betkuris iš eilės, bet būtent antras ? Tačiau kadangi ši diskusija ne į temą tai manau šituo ir užbaikim.

[daktaras]

ei UŽKNISOT JAU

[Marius_vln]

Turiu klausimą:
žiūriu jau ne pirmoje nuotraukoje naujieji autobusai murzini toje pačioje vietoje - kur lyg ir neturėtų būti išmetamojo vamzdžio "produkcijos" žymės,- čia pavyzdys iš aukščiau esančios Taut. nuotraukos:

[Taut.]

Aš tai turiu teoriją kad čia tamsa ir purvas šitaip apgaubia autobusus prieš Mansono koncertą, nesibaigs kol jų nepašventins.

[ssnaiperis]

Autorius: MrScania657.

[Vilnietizz]

Oho, atvažiavus į stotelę, balsu pranešamas maršruto, kuriuo autobusas važiuoja, numeris. Įdomu, ar jį girdi tik salone esantys, ar taip pat ir stotelėje stovintys žmonės?

[Lich]

Vienu metu visi troleibusai skelbdavo savo maršuto numerius, net Škodos turėjo garsiakalbius, po kurio laiko juos išmontavo.

[FRT]

Vienu metu visi troleibusai skelbdavo savo maršuto numerius, net Škodos turėjo garsiakalbius, po kurio laiko juos išmontavo.

Vilniuje anksčiau išvažiuojant iš troleubusų galinės stotelės skelbdavo maršruto numerius, bet dabar to nėra jau.

[ssnaiperis]

Vilniuje anksčiau išvažiuojant iš troleubusų galinės stotelės skelbdavo maršruto numerius, bet dabar to nėra jau.

Neseniai girdėjau, kaip 1577 troleibusas lauke pranešė maršruto numerį.

[Ametistas]

Kaip atskirti, kada "kitas" reiškia "bet kuris kitas", o kada -- "ateinantis, paskesnis"?

Taip pat, kaip ir anglakalbiai - pagal kontekstą. Juk anglų kalboje kur kas daugiau daugiareikšmių žodžių.

Nes reikia susikalbėti ir tiksliai perteikti mintį. Pvz., atskirti, ar turima raumeny kita stotelė, ar sekanti stotelė.

Nesupratau, ką nori pasakyti.

Ir kuo tai blogai? Sekos gali būti laikinės; plg. "laiko eilučių analizė". Sekanti stotelė temporaliai ir chronologiškai seka dabartinę stotelę.

Sekantis turi būti judantis. Šiuo atveju juda transporto priemonė, o ne stotelė. Todėl troleibusas yra sekantis stotelę, o ne stotelė, sekanti paskui troleibusą. Ir jokiu būdu ne stotelė, sekanti priekyje troleibusą, kuris seka nejudančią (esančią priekyje) stotelę.

Kodėl rusakalbiai? Argi "sekantis" nėra tiesioginis vertalas iš "folgendes"?

Nežinau, iš kur toji netaisyklinga „sekantis“ reikšmė yra kilusi. Tačiau rusų kalba yra smarkiai paveikusį lietuvių kalbą.

[Ametistas]

Vienu metu visi troleibusai skelbdavo savo maršuto numerius, net Škodos turėjo garsiakalbius, po kurio laiko juos išmontavo.

Kaune Škodų išorėje ir dabar yra tie garsiakalbiai - niekas jų masiškai neišmontavo - gal tik nuo vieno kito nuėmė. O jų nenaudoja, nes gyventojai labai skundėsi dėl keliamo triukšmo