Darnus judumas. Viešasis transportas ir dviračiai ar nuosavas automobilis

[ejs-ejs]

Ir tai yra blogai. Nes dabar vis tiek apmokestinamas autoverslas (kas šiaip yra gerai), bet prekė iš esmės lieka neapmokestinta ir toliau.

Šito minties vingio nesuprantu.

Prekė pinigų neturi ir mokesčįų nemoka.

[Al1]

Nes už naudotus automobilius normalaus PVM taip ir nėra mokama kaip už prekę. Kas čia neaiškaus? Tiesiog privertė autoverslą (naudotų automobilių) mokėti mokesčius, kuriuos anksčiau jie tiesiog neprivalėjo mokėti ar lengvai nuslėpdavo.

Petras parduos po 5 metų pigiau negu pirko, kur čia pridėtinė vertė, kurią reikėtų apmokestinti? Kliedėti reikia su saiku.

Čia automobiliams prigalvota tokia išimtis, kad tik neapmokestinti? Tai kodėl autolaužas (nors dar galbūt pilnai važiuojantis, bet jau priduodamas utilizuoti) apmokestinamas PVM, o automobilis, tegul ir 5 kartus perparduodamas, nėra apmokestinamas? Čia kas per tokia strateginė, gyvybinė prekė, kurios, oi, siaube, negalima apmokestinti.
Pridėtinės vertės mokestis neapmokestina pridėtinės vertės. Jis apmokestina pirkimo-pardavimo sandorio metu mokamą sumą už prekę ar paslaugą ir visiškai neaktualu, ar ta prekė ir paslauga turi kokią tai vertę, ar, galbūt, parduodama pigiau už savikainą...

[gerietis]

Nes už naudotus automobilius normalaus PVM taip ir nėra mokama kaip už prekę. Kas čia neaiškaus? Tiesiog privertė autoverslą (naudotų automobilių) mokėti mokesčius, kuriuos anksčiau jie tiesiog neprivalėjo mokėti ar lengvai nuslėpdavo.



Čia automobiliams prigalvota tokia išimtis, kad tik neapmokestinti?

kur ta išimtis aprašyta? Tik automobiliams galioja, ar ir dviračiams?

[Al1]

Faktas lieka faktu - už naudotą automobilį nėra mokamas PVM.

[Sula]

Jei parduoda įmonė PVM mokėtoja, tai mokamas. Pilna skelbimų.
Šiaip fizinių asmenų pardavimams PVM netaikomas niekam, nei automobiliui, nei šaldytuvui ar baldų komplektui. Viskas surašyta mokestiniuose įstatymuose. Nesuprantu iš kur ta profanacija?

[PredatorGTR]

Automobilis turi neigiamų išorinių padarinių (negative externalities), visai sąžininga būtų tą žalą visuomenei atlyginti. Automobilius apmokestinus reliatyviai taptų skatinamos alternatyvos, nuo VT iki vaikščiojimo, iki kraustymosi arčiau darbo. Gal mokestis kažkokio konkretaus individo elgesio nepakeis, bet statisitškai tikrai turės poveikį.

Paspirtukas irgi turi neigiamų padarinių rankoms, kojoms, žandikauliams. Gal tada ir reikėtų žalą visuomenei (finansinę ir gydymo įstaigų užimtumą) atlyginti už jų gydymą?
Tuojaus užsidedu rožinius akinius ir jau matau, kaip rajono gyventojas po keliolika km pradeda vaikščioti arba nusiperka sau autobusą VT. Siūlymas kraustytis arčiau darbo, čia apskritai neatremiamas argumentas, ar pats tuo tiki ir taip darytum? Gal jau pasivaikštom kartais toliau nei Gedimino prospektas su tokiais pasiūlymais.
Ale taršos mokestis juk ir statistiškai turi poveikį, bet ar praktiškai ką nors pakeitė?

[Al1]

Jei parduoda įmonė PVM mokėtoja, tai mokamas. Pilna skelbimų.
Šiaip fizinių asmenų pardavimams PVM netaikomas niekam, nei automobiliui, nei šaldytuvui ar baldų komplektui. Viskas surašyta mokestiniuose įstatymuose. Nesuprantu iš kur ta profanacija?

Įstatymuose surašyta ir kas iš to? Pagal įstatymus didelė dalis naudotų automobilių pirkimo-pardavimo sandorių lieka už apmokestinimo ribų. Tai teisinga? Tai valstybei naudinga? Ar teisinga, kai ta pačiai prekei, parduodama skirtingų rinkos subjektų, taikomas skirtingas apmokestinimas?

Kokią rinkos dalį sudaro įmonių parduodami naudoti automobiliai ir kokią dalį fizinių asmenų? Kokią apimtį milijonais eurais sudaro naudotų automobilių rinka ir kokią naudoti baldai ar šaldytuvai, parduodami fizinių asmenų? Todėl tai visgi skirtingi dalykai, įskaitant ir finansinius srautus tame prekybos segmente, ir kai valstybėje karštligiškai ieškoma pinigų, kažkaip dešimtmečiais visi tampa akli ir nemato, kur jie voliojasi...

[MedinisStrazdas]

Ką reiškia urbanizuotis kaimui? Visiems pabėgti į miestą? Kaimai buvo, yra ir bus. Čia globalistų fanatikų noras visus suvaryti į betono ir asfalto džiungles.

Taip, kraistytis į miestą. Kaimai gali būti savo sultyse verdantys ir niekam neriekalingi, reikia tik nustoti kišti į juos pinigus ir dirbtinai palaikyti kolūkius.

Ką reiškia urbanizuotis? Nuo kokio gyv. skaičiaus vietovę vadini urbanizuota? Ar Vilnius ar Kaunas yra ar bus pasiruošęs priimti besiurbanizuojančius? Ar tiesiog turės toliau kurtis palei magistralę link Ukmergės be VT ? Ir forume, toliau lietųsi verkimo paklodės, kaip čia viskas blogai.

Vilnius ir Kaunas būtų pasiruoše, jeigu nebūtų pavogiama puse pajamų ir atiduodama dirbtiniam kolūkių trinkelizavimui.

Kas norėjo, urbanizavosi senai. Dabar atvirkštinis procesas- miestiečiai palieka butus atžaloms, o patys kraustosi po truputį į priemiesčius ir vienkiemius, kas to nepadarė anksčiau. Nei vienas VT nepasigenda, nes turi automobilius. Kai sveikata nebeleis , migruos vėl arčiau civilizacijos (o gal senelių prieglaudas ir kapines).

Taip, dabar reikia skatinti urbanizaciją, nes natūraliai nebevyksta.

[Savitarnos kasa]

Tuojaus užsidedu rožinius akinius ir jau matau, kaip rajono gyventojas po keliolika km pradeda vaikščioti arba nusiperka sau autobusą VT. Siūlymas kraustytis arčiau darbo, čia apskritai neatremiamas argumentas, ar pats tuo tiki ir taip darytum? Gal jau pasivaikštom kartais toliau nei Gedimino prospektas su tokiais pasiūlymais.

Čia labiau apie miestus kalbėjo, nors ir rajone nemažai kosmonautų, kurie ten kraustosi iš miesto nes kvadrato kaina mažesnė, o po to gadina orą stovėdami kamštyje nuo 6 ryto.

Ale taršos mokestis juk ir statistiškai turi poveikį, bet ar praktiškai ką nors pakeitė?

Pasižvalgykite šalyse kurios jį turi - pvz. kokioje Danijoje, kur žmonės važinėja su tokia tr. priemone, kokios jiems iš tikrųjų reikia, nes niekas nenori per metus mokėti šimtų ar tūkstančių eurų „nu nes o jei sugalvosiu sofą parsivežti ir netilps“. Antrinėje rinkoje pas juos gerokai mažiau didžiatūrių variklių.

[dziugas99]

Taip, kraistytis į miestą. Kaimai gali būti savo sultyse verdantys ir niekam neriekalingi, reikia tik nustoti kišti į juos pinigus ir dirbtinai palaikyti kolūkius.

Kaip dirbtinai palaikomi "kolūkiai"?

[Riedutis]

@Al1
Taip jau gavosi, kad pastarasias kelias savaites teko PVM įstatyma perskaityti nuo pradžios iki pabaigos du kartus, ir dar teks bent kelis perskaityti.
Pasakysiu tik tiek: tu aiškiai nesupranti, nei kas tai per mokestis, nei kaip jis veikia. Eilinės diletanto sapalionės.

Jeigu tu nori, kad fiziniai asmenys nuo parduodamo auto skaičuotų pardavimo PVM, pagal absoliučiai bazinius PVM veikimo principus, privalai leisti jiems atskaityti sumokėtą PVM pirkimo atveju. Dėl ko tu visiškai nieko neišloštum. Tai, arba absoliučiai nuo pamatų keisti PVM veikimo principus.
Tai, apie ką tu čia rašinėji, yra ne PVM, o kažkoks menamas "turto pardavimo mokestis", kuris nieko bendro su PVM neturi.

[PredatorGTR]

Čia labiau apie miestus kalbėjo, nors ir rajone nemažai kosmonautų, kurie ten kraustosi iš miesto nes kvadrato kaina mažesnė, o po to gadina orą stovėdami kamštyje nuo 6 ryto.

Pasižvalgykite šalyse kurios jį turi - pvz. kokioje Danijoje, kur žmonės važinėja su tokia tr. priemone, kokios jiems iš tikrųjų reikia, nes niekas nenori per metus mokėti šimtų ar tūkstančių eurų „nu nes o jei sugalvosiu sofą parsivežti ir netilps“. Antrinėje rinkoje pas juos gerokai mažiau didžiatūrių variklių.

Na tai ir įvardykite, kad kad pateikiami siūlymai dėl 2-3 miestų, bet jų problemas norima spręsti, sukeliant problemas ir užkraunant dar papildomą finansinę naštą visai likusiai šalies teritorijai. Tai gal tada ir sostinės gyventojai neprieštarautų susimokėti už bilietėlius brangiau, kad rajonai turėtų VT normaliai atvykti į Vilnių, o ne su automobiliu?
Nes kažkaip labai neskaniai skamba: judėk, kaip nori, VT nėra... įsigyji transportą, tai dabar dar mokėk už Vilniaus kamščius...
Sakai pvz. Danija.... tai gal tuo ir pabaikim... kai mūsų VT bus bent kaip pusės Danijos lygio, tada ir galėsim tęsti apie tai.

[Savitarnos kasa]

Na tai ir įvardykite, kad kad pateikiami siūlymai dėl 2-3 miestų, bet jų problemas norima spręsti, sukeliant problemas ir užkraunant dar papildomą finansinę naštą visai likusiai šalies teritorijai.

Teršia visi automobiliai, ne tik kaimo ir ne tik miesto. Yra ir netaršių 15 metų senumo, pilnai įperkamų. Tik ne trijų litrų dyzelis.

Tai gal tada ir sostinės gyventojai neprieštarautų susimokėti už bilietėlius brangiau, kad rajonai turėtų VT normaliai atvykti į Vilnių, o ne su automobiliu?
Nes kažkaip labai neskaniai skamba: judėk, kaip nori, VT nėra... įsigyji transportą, tai dabar dar mokėk už Vilniaus kamščius...
Sakai pvz. Danija.... tai gal tuo ir pabaikim... kai mūsų VT bus bent kaip pusės Danijos lygio, tada ir galėsim tęsti apie tai.

Taršos mokestis tėra tik pirmas žingsnis tvarkos įvedime. Šitame žingsnyje niekas neatims iš kaimiečių automobilio ir nesuvarys į VT. Lygiai taip pat esu už parkavimo apmokestinimą miestiečiams, kad taip pat būtų nenaudojamų tr. priemonių mažinimas iš kiemų.

[Al1]

Taip, kraistytis į miestą. Kaimai gali būti savo sultyse verdantys ir niekam neriekalingi, reikia tik nustoti kišti į juos pinigus ir dirbtinai palaikyti kolūkius.

Taip, dabar reikia skatinti urbanizaciją, nes natūraliai nebevyksta.

Globalistai fanatikai surado derlingą dirva kai kurių smegenyse...

[Al1]

@Al1
Taip jau gavosi, kad pastarasias kelias savaites teko PVM įstatyma perskaityti nuo pradžios iki pabaigos du kartus, ir dar teks bent kelis perskaityti.
Pasakysiu tik tiek: tu aiškiai nesupranti, nei kas tai per mokestis, nei kaip jis veikia. Eilinės diletanto sapalionės.

Jeigu tu nori, kad fiziniai asmenys nuo parduodamo auto skaičuotų pardavimo PVM, pagal absoliučiai bazinius PVM veikimo principus, privalai leisti jiems atskaityti sumokėtą PVM pirkimo atveju. Dėl ko tu visiškai nieko neišloštum. Tai, arba absoliučiai nuo pamatų keisti PVM veikimo principus.
Tai, apie ką tu čia rašinėji, yra ne PVM, o kažkoks menamas "turto pardavimo mokestis", kuris nieko bendro su PVM neturi.

Kiek dar kartų reikia kartoti, kad naudoto automobilio kaip prekės apmokestinimas PVM visus beveik 30 metų nebuvo sutvarkytas. Pradžioje iš viso jokio PVM niekas nemokėjo, visi sukčiavo, nors PVM buvo, bet jo surinkti už parduodamus naudotus automobilius valstybė nesugebėjo (o tiksliau buvo stiprus lobizmas ir sprendimų priimančių asmenų debilizmas šiuo klausimu). Paskutiniais metais situacija kiek pagerėjo, bet vis tiek, vieni moka už automobilį PVM'ą, kiti moka mokesčius tik už vykdomą autoverslą ir kitus mokesčius (sodrai, ir t.t.), o ne už parduodamus automobilius, treti iš viso nieko nemoka.
Todėl aš ir sakau, apibendritai, kad parduodami automobiliai nėra normaliai apmokestinami, vieni pardavėjai moka, kiti nemoka. Nors turėtų mokėti visi ir vienodai, ir konkrečiai už kiekvieną parduotą automobilį, o ne bendrai už gautas pajamas (ir dar skirtingu tarifu, nei PVM'as).

[gerietis]

Pasižvalgykite šalyse kurios jį turi - pvz. kokioje Danijoje, kur žmonės važinėja su tokia tr. priemone, kokios jiems iš tikrųjų reikia, nes niekas nenori per metus mokėti šimtų ar tūkstančių eurų „nu nes o jei sugalvosiu sofą parsivežti ir netilps“. Antrinėje rinkoje pas juos gerokai mažiau didžiatūrių variklių.

Tūkstančiai didžiatūrių , įskaitant penkialitrius antrinėje rinkoje Danijoje (ir tai čia vokiškas portalas, vietoje rastum daugiau)
https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/s...&sb=rel&vc=Car

Gal užtenka keliaklūpsčiauti prieš įsivaizduojamus "švytinčius Vakarus"?

[MedinisStrazdas]

Kaip dirbtinai palaikomi "kolūkiai"?

Paskirstant miestų pajamos miesteliams, kaimams ir rajonams.

[PredatorGTR]

Paskirstant miestų pajamos miesteliams, kaimams ir rajonams.

Tai vis dar laukiu matematine išraiška, kiek čia mes turim tų ale miestų, kuria čia kryptimi dabar emigruoti Net sąžinę užgraužė, pasijaučiau išlaikytiniu...

[MedinisStrazdas]

Tai vis dar laukiu matematine išraiška, kiek čia mes turim tų ale miestų, kuria čia kryptimi dabar emigruoti Net sąžinę užgraužė, pasijaučiau išlaikytiniu...

Miestų turim 5, kas yra ir aklam aišku. Bet migruoti gali ir į miestelius, taip vadinamus rajonų centrus.

[dziugas99]

Paskirstant miestų pajamos miesteliams, kaimams ir rajonams.

Supratau. O jeigu ši praktika būtų sustabdyta, kas pasikeistų? Ar nebūtų taip, kad žmonės ir toliau gyventų provincijoje, tik daugiau jų mirtų nuo pagydomų ligų, mažiau žmonių turėtų tualetą su nuleidžiamu vandeniu, o VT apskritai išnyktų?