Iš savo pusės baigiau diskusija,nes čia kaip su plikų pesiotis, kaip ir straipsniuose, teisi tik vieną pusę,argumentai kitos ne, visur kaltas iesmininkas, ne vadovybė.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno viešasis transportas
Collapse
X
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Man užtektų kad vairuotojas laikytųsi įstatymų ir jeigu užsiima bilietų prekyba tai ir priima visus legaliai galiojančius pinigus. O jeigu autobuse būtų bilietų pardavimo aparatas (ne tik kortelių skaitytuvas) tai vairuotojas galėtų ir nepardavinėti bilietų. Beje, gražos neriektų duoti ir jeigu pas vairuotoją galėtum atsiskaityti kortele.
Na jeigu vairuoji taip kad kiekvieną kartą akseleruojant keleiviai gulasi tai gal tikrai "nedirbk"
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Pavyzdžiui pirkt bilietuką su €100?
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Taip, net tokiu ekstremaliu atveju vairuotojas turėtu aptarnauti nes €100 yra legalus lietuvoje galiojantis pinigas.
- 2 patinka
Comment
-
Su mediniu seniai aišku, kad ginčytis beprasmiška. Legalūs pinigai ir 500 eurų yra. Įsivaizduokim situaciją, įlipo vienas su 500€ kupiūra, na ir kažkaip per stebuklą vairuotojas turėjo grąžos. Tada įlipo medinis ir davė kitą 200€ legalią kupiūrą ir užsipuolė vairuotoją, kaip jis neturi grąžos??? Kaip tai seifo vairuotojas nesivežioja ir neturi smulkių??? Pasaulio pabaiga!!!
- 2 patinka
Comment
-
Parašė bimbam Rodyti pranešimą
Aha, valdžia turėtų siųsti ARAS į tokių vairuotojų namus ir prievartauti, kad paimtų pensininko perkančio bilietą už 0.20eur šimtinius banknotus ir duotų jam grąžą. Tikra Gerovės Valstybė. Medinis Strazdas toliau demonstruoja savo politinę ir filosofinę brandą. Tik nedrįsk kam neduot grąžos šimtinėmis, nors ir prekė kainuoja centus, nes jo akyse – mažą nepasirodys!
Parašė thomcius Rodyti pranešimąSu mediniu seniai aišku, kad ginčytis beprasmiška. Legalūs pinigai ir 500 eurų yra. Įsivaizduokim situaciją, įlipo vienas su 500€ kupiūra, na ir kažkaip per stebuklą vairuotojas turėjo grąžos. Tada įlipo medinis ir davė kitą 200€ legalią kupiūrą ir užsipuolė vairuotoją, kaip jis neturi grąžos??? Kaip tai seifo vairuotojas nesivežioja ir neturi smulkių??? Pasaulio pabaiga!!!
O vairuotojo niekas nepuola, tiesiog reikalauja kad jis laikytus įstatymų.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Apie ką tu iš vis kalbi?
500 nuo 2016 nebegamina, tik kolektoriai turi https://www.ecb.europa.eu/press/pr/d...160504.en.html
O vairuotojo niekas nepuola, tiesiog reikalauja kad jis laikytus įstatymų.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąO vairuotojo niekas nepuola, tiesiog reikalauja kad jis laikytus įstatymų.
Comment
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
Na ir ką? Jie tapo nelegalūs? Jais negalima atsiskaityti? Deja jais vis dar galima atsiskaityti, tai gal "kolektorius" ir įlips prieš tave. Kokių įstatymų? tavo?
Parašė bimbam Rodyti pranešimą"Reikalauja" ir yra puolimas ir agresija. Nes juk jei jis niekaip nesutinka, yra imamasi kažkokių priemonių. O juk pats žinai kas būna jei nesumoki baudų ir nepasirodai teismuose. Beldžiasi policija, o nesutikus, imamasi fizinių priemonių, o tai gali būti ARAS reidas. Jei nėra nieko daroma, tai reiškia kad tai nėra įstatymas, nes visi įstatymai yra iš prigimties remiami koercija (t.y. ang. coercion) ir prievarta. Kai galvojat apie įstatymus turėkit omeny kad jūs automatiškai sutinkate kad jiem realizuoti bus naudojama fizinė jėga.
Tai žinoma kad įgyvendinti bus naudojama jėga, jeigu nereikėtu naudoti jėgos tai ir įstatymo nereikėtu nes ir taip visi elgtųsi kaip reikia.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Gal ir ilips, ir ką? Įstatymai yra lietuvos, bet tu jau ne kartą esi pasakojęs kad įstatymai nesvarbu, svarbu kad tau patinka.
Deja tavęs prašo kas antras forumietis pasiskaityti ar pateikti įstatus/įstatymus/taisykles kuriais vadovaujiesi.
Aš tau pateikiu pavyzdį, kad gali būti situacijų, jog vienas, du ar penki keleiviai pateiks didesnę kupiūrą ir ką vairuotojui daryti? bėgti į kioską pasikeisti?
PS. žodžius russija, putinas galima rašyti iš mažosios, bet Lietuva tik iš didžiosios!!!
- 3 patinka
Comment
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
Na pacituok nors vieną mano teiginį, kad aš sakau, jog įstatymai nesvarbu?
Deja tavęs prašo kas antras forumietis pasiskaityti ar pateikti įstatus/įstatymus/taisykles kuriais vadovaujiesi.
Aš tau pateikiu pavyzdį, kad gali būti situacijų, jog vienas, du ar penki keleiviai pateiks didesnę kupiūrą ir ką vairuotojui daryti? bėgti į kioską pasikeisti?
PS. žodžius russija, putinas galima rašyti iš mažosios, bet Lietuva tik iš didžiosios!!!
Jei toliau laikomės įstatymų. Kasoje negali būti daugiau pinigų negu apyvarta tuo metu (nebent prieš darbą į kasą įnešamas tam tikra pinigų suma).
Vairuotojams niekas tokių pinigų neišskiria pradedant darbą. Atidavinėjant grąžą "iš savų" yra nusikaltimas. Kodėl? Jei klientas pradeda ginčą kad apgavo nedadavė grąžos ar pan. jei kasoje visi pinigai tvarkingai buvo apskaitomi (išmušamas apyvartos čekis ir pardavėjo ir pirkėjo barnis baigiasi).
Paskutinis taisė egiscrypth; 2022.10.06, 17:54.
Comment
-
Parašė egiscrypth Rodyti pranešimą
pagal įstatymus jei kasoje nėra pakankamai grąžos privalo užsidaryti kasa.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Koks konkrečiai įstatymas čia? Su 500 smulilkieji verslai konkurentus tuoj legaliai eis uždarinėt
Comment
-
Parašė egiscrypth Rodyti pranešimą
pasipildo kasą ir tada toliau dirba.
- 1 patinka
Comment
-
Iš Dėl Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo maršrutais Kauno mieste taisyklių patvirtinimo teisės akto:
VII SKYRIUS
KELEIVIO TEISĖS IR PAREIGOS
42. Keleivis privalo:
42.9. įsigydamas popierinį bilietą iš vairuotojo, stengtis mokėti tikslią pinigų sumą, atitinkančią perkamo bilieto kainą;
O dėl straipsnio, dėl kurio ir kilo visa diskusija, tą atvejį reikia aiškintis atskirai.
P. S. Diskusija apie kasas, pinigus jose ir pnš. be jokių aiškių šaltinių yra visiškas off-topic.
Comment
-
Parašė Kirstukas Rodyti pranešimąIš Dėl Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo maršrutais Kauno mieste taisyklių patvirtinimo teisės akto:
Taigi jūsų sapalionės apie didelio nominalo banknotus akivaizdžiai prieštarauja pacituotam punktui ir vairuotojas tikrai neturi jokios prievolės atiduoti grąžą ir priimti pinigus.
Tačiau punkte nenurodoma tiksli riba, kas reiškia, kad vairuotojas gali atiduoti grąžą iš 1 ar 2 eurų ir dažnu atveju ir 5 eurų (ar net ir 10).
O dėl straipsnio, dėl kurio ir kilo visa diskusija, tą atvejį reikia aiškintis atskirai.
P. S. Diskusija apie kasas, pinigus jose ir pnš. be jokių aiškių šaltinių yra visiškas off-topic.
- 2 patinka
Comment
-
Čia vienintelis punktas kurį radau apie grąžą. Formuluotė, sakyčiau, nepakankamai apibrėžta tokiems atvejams, bandyta apibendrintai įforminti. Todėl, kaip ir minėjau, nerašo, kad draudžiama mokėti, bet tikrai galima suprasti, kad bandydamas atsiskaityti 100 eurų banknotu, žmogus tikrai neįdėjo pastangų mokėti tikslią sumą. Kad butų aišku, reiktų kreiptis į KA arba savivaldybę.
Comment
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Tu supranti skirtumą tarp "stengtis mokėti" ir draudžiama mokėti?
Aišku jei tai tiesa, kad vairuotojas išlaipino mažą vaiką, o ne pasiūlė tarkim pasismulkinti pinigų pas keleivius, tada nesuteikia jokios pagarbos vairuotojui.
Comment
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
O tu supranti, kad čia kilo diskusija, anot kai kurių, kad pardavėjas PRIVALO turėti grąžą, nesvarbu ar tai pirmas keleivis mokantis grynais ar paskutinis. Niekur nėra tokių taisyklių ir juo labiau įstatymų. Niekas nesako, kad draudžiama mokėti norimom kupiūrom, bet tikrai neprivaloma turėti grąžą.
Aišku jei tai tiesa, kad vairuotojas išlaipino mažą vaiką, o ne pasiūlė tarkim pasismulkinti pinigų pas keleivius, tada nesuteikia jokios pagarbos vairuotojui.
keleivis įdeda į permatoma dėžutė piniga o vairuotojas turi kabinoje knopkes kokį bilietą atspausdinti.
Aparatas grąžos neduoda
- 1 patinka
Comment
Comment